Tiroteio: 3,5” vs. HDs empresariais de 2,5″
Com todo o hype em torno dos SSDs (unidades de estado sólido) atualmente, você pode pensar que a tecnologia de disco rígido já está morta. De fato, o armazenamento baseado em flash certamente substituirá os discos rígidos de última geração nos próximos meses e anos. Uma das primeiras vítimas será o formato de 3,5” em aplicativos corporativos. Especificamente, as unidades SAS de 10.000 e 15.000 RPM serão substituídas por unidades de 2,5”. Comparamos os dois fatores de forma a 15.000 RPM.
Embora as unidades de desktop de 3,5” e de notebook de 2,5” sejam muito diferentes na maioria das coisas, exceto na densidade de gravação, existem semelhanças significativas entre os discos rígidos corporativos de 3,5” e 2,5”. Eles compartilham as velocidades do fuso e os pontos de capacidade por um motivo. Internamente, as unidades corporativas de 2,5” e 3,5” são baseadas no mesmo diâmetro do prato. Os pratos reais ainda diferem, no entanto, uma vez que uma velocidade de fuso mais alta requer pratos mais sólidos.
A principal diferença entre os dois fatores de forma pode ser encontrada em suas capacidades totais. O formato de 3,5” permite que mais pratos sejam amontoados em uma altura z de aproximadamente 26 mm. Quatro pratos podem criar discos rígidos SAS de 600 GB, 15.000 RPM e 3,5″, enquanto um modelo comparável de 2,5″ é executado em apenas dois pratos. Uma unidade corporativa de 2,5” rodando a apenas 10.000 RPM geralmente é baseada em três pratos.
Uma unidade menor requer menos energia para operar porque há menos massa que precisa ser movida. Mas como as unidades de alto desempenho de 2,5” se comparam aos seus irmãos de 3,5”? Pegamos vários drives corporativos da Hitachi e fizemos alguns testes.
