Nosso Veredicto
Embora o XCalibur RGB DDR4-3600 possa funcionar melhor em uma placa-mãe diferente, os tempos de fábrica soltos adicionam mais credibilidade a este kit com um problema de módulo, em vez de um problema de firmware da placa-mãe.
Para
Excelente definição de cor RGB
Iluminação suportada pelo software de controle ASRock, Asus, Gigabyte e MSI
Contra
Tempos de fábrica ruins e desempenho XMP
Ajustabilidade limitada em nossa plataforma
O software RGB do Team Group ainda tem bugs beta
O Team Group entra na briga RGB com indiscutivelmente os difusores de luz mais bonitos disponíveis, separando-se dos concorrentes que têm muita difusão (resultantes cores pastel) ou nenhuma (o que cria iluminação irregular) para chamar a atenção do sistema de painéis de vidro construtores. Mas, embora a classificação DDR4-3600 deste kit e o preço de US$ 234 pareçam oferecer aos clientes a melhor combinação entre desempenho e preço e estética, nossos testes revelaram os principais problemas que o mantêm fora de nossa lista de compras.
Embalado com um guia de garantia e instalação, bem como um emblema de caixa T-Force, o kit XCalibur RGB (número de peça TF6D416G3600HC18EDC01) possui DIMMs decorados com dissipadores de calor anodizados em preto, difusores de luz com padrão de grade e clipes anodizados em cinza contrastantes. O Team Group classifica os circuitos integrados (ICs) DRAM abaixo dessas partes em DDR4-3600 com tempos de 18-20-20-44.
Os tempos extremamente longos nos confundiram um pouco, já que seus ICs deveriam ser as mesmas peças usadas em nosso próprio kit de teste de placa-mãe DDR4-3866 (da G.Skill) assim como a DDR4-4600 da Adata. Uma olhada no CPU-Z não fez nada para melhorar nossa compreensão das configurações lentas de tRCD/tRP/tRAS, embora tenha mostrado que usuários cujas placas-mãe não suportam XMP obterão pelo menos os padrões DDR4-2400. Como um perfil de overclock, o modo XMP usa a mesma voltagem de overclock que a maioria das outras marcas (1,35V) para manter esses módulos estáveis em sua classificação DDR4-3600. Como overclockers, vamos perseguir tempos mais apertados em nossos testes.
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB) (16GB Preto) na Amazon por $ 136,67
A iluminação do XCalibur RGB contrasta excepcionalmente com as peças anodizadas e o padrão de grade preta para fornecer tons visivelmente mais profundos do que a maioria de seus rivais. Tal como acontece com outros kits, você obtém um padrão de arco-íris não sincronizado por padrão que se torna ainda menos congruente à medida que o sistema é executado. Mas descobrimos que o software Mystic Light LED da MSI fez um bom trabalho ao definir as cores e mantê-las combinadas. Ainda em beta, o software Blitz do Team Group fazia com que a iluminação do módulo piscasse ou travasse, dependendo do modo definido. Então você vai querer ficar com os controles baseados na placa-mãe, pelo menos até que o Team Group resolva os problemas. As alternativas compatíveis incluem ASRock Polychrome, Asus Aura e Gigabyte RGB Fusion.
Hardware de teste e comparação
Estamos comparando o T-Force XCalibur RGB do Team Group diretamente com nossos conjuntos de memória RGB de 2×8 GB mais recentes, usando a placa-mãe MSI Z370 Godlike Gaming e o hardware de sua análise. Com overclock para 4,80 GHz, o Core i7-8700K da Intel funciona com SSD MSI GTX 1080 Toshiba/OCZ RD400 para minimizar outros gargalos do sistema.
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Patriot Viper RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Adata XPG Spectrix D80 DDR4-3600 (2x 8GB)
O maior desafio do Teamgroup virá do Patriot’s Viper RGB DDR4-3600, um conjunto que possui melhores tempos padrão e desempenho suficiente para já ter conquistado nosso prêmio Editor’s Choice. Apenas pela classificação, o belo XPG Spectrix D80 parece ter um desempenho mediano, apesar de seu alto preço.
Ajuste de latência, overclocking e benchmarks
A boa notícia é que todos os três kits testados fizeram overclock para pelo menos DDR4-4000. Mas o que não fica evidente em nossa tabela é que o tempo e o esforço extras que tivemos que gastar para obter o kit XCalibur RGB nessa velocidade. Nossa placa-mãe não inicializava os sticks T-Force ao usar configurações manuais até que escolhemos um de seus “Memory Try It!” presets e, em seguida, reconfigurou-o para as configurações desejadas. Quanto às nossas esperanças de tRCD/tRP/tRAS apertados por meio de configuração manual, as configurações estáveis mais rápidas em DDR4-3200 e 2666 foram piores do que o esperado.
Tempos estáveis mais baixos em 1,35V (máximo) no MSI Z370 Godlike Gaming (BIOS A.40)
DDR4-4000
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
DDR4-2400
T-Force XCalibur RGB TF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8GB single-rank)
21-19-21-42 (2T)
18-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
13-14-14-28 (1T)
13-11-13-28 (1T)
Patriot Viper RGB 16GB PVR416G360C6K (2x 8GB single-rank)
18-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (2T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
XPG Spectrix D80 16 GB AX4U360038G17-DR80 (2x 8 GB de classificação única)
20-21-21-42 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
Escolhendo o DDR4-4133 “Memory Try It!” configuração para nossa placa (19-19-19-39 tempos em 1,40V) e, em seguida, reduzindo a taxa de dados para DDR4-4000, o kit XCalibur RGB ficou estável o suficiente para reduzir a tensão do DIMM para nosso padrão de 1,35V. Mas só permaneceu estável através de testes prolongados, afrouxando seus horários para 19-21-21-42. Não conseguimos alcançar a próxima taxa de dados testada mais alta do DDR4-4040 no CAS 21, então paramos por aí.
O teste SiSoft Sandra Memory Bandwidth transfere pacotes sequencialmente, de modo que tempos mais soltos afetem essa métrica, bem como seu teste de latência de memória. Os módulos concorrentes são mais rápidos aqui.
No começo, pensamos que algo deveria estar errado com nosso teste F1 2015, então testamos novamente outros módulos e descobrimos que a configuração automática da placa para tempos secundários e terciários estava segurando o XCalibur RGB mais do que seu déficit nos tempos primários indicaria. Depois de passar um dia extra tentando fazer os módulos operarem mais rápido, nossa recomendação vai para o Team Group para trabalhar mais de perto com as marcas de placas-mãe no desenvolvimento de desempenho, em vez de insistir que os usuários gastem ainda mais tempo ajustando.
Em relação ao XCalibur RGB, também não vimos um desempenho 7-Zip tão ruim em um processador Coffee Lake com overclock há algum tempo.
O Viper RGB da Patriot foi premiado por seu desempenho e valor, pois é o kit RGB DDR4-3600 de 16 GB mais barato que testamos e também o mais rápido. Essa combinação de desempenho e preço nos levou a ignorar principalmente que seus difusores de luz branca fazem com que a maioria de suas cores pareça um pouco pastel e desbotada. Esta é uma área onde o T-Force XCalubur RGB brilha – literal e figurativamente – embora o XPG Spectrix D80 tenha um estilo semelhante. O duro golpe vem do Spectrix D80 amarrando o XCalibur RGB em valor, embora custe cerca de 10% a mais, com desempenho 10% melhor. Diferenças de desempenho de dez por cento na mesma taxa de dados simplesmente não acontecem nas plataformas Intel. Ou pelo menos não em nossa experiência, até agora.
O XCalibur RGB da T-Force coloca os compradores na situação precária de desistir do desempenho para economizar dinheiro em comparação com o XPG Spectrix D80, ou diminuir os efeitos de iluminação RGB para obter melhor desempenho e preço no Viper RGB. Dito isto, qualquer uma dessas opções parece mais apropriada para nós do que pagar pelo desempenho abaixo da média do XCalibur RGB, não importa o quão legal os RGBs pareçam.
