Faça Mini, por favor!
Tudo bem, talvez a primeira página desta história exagere um pouco. Nem todo mundo é tão sensível ao consumo de energia quanto a indústria de hardware pode nos levar a acreditar. O consumo de energia é apenas um dos vários pontos-chave que influenciam a decisão de compra. Felizmente, o progresso nos deu não apenas produtos mais eficientes, mas também muitos designs de formato pequeno (SFF) que são muito poderosos e ainda menores do que as gerações anteriores. Com dois gabinetes de formato pequeno e quatro soluções de placa-mãe integradas em mãos, temos uma boa ideia de onde está o mercado de dimensões reduzidas de hoje.
Pequeno é bonito?
Isso certamente é uma questão de gosto e preferência pessoal. Um sistema de jogo enorme com um case modificado pode ser considerado tão legal quanto um PC de formato pequeno e elegante. Um pode ser considerado bonito por sua presença dominante e o outro por seu minimalismo humilde. De qualquer forma, você não pode negar que um sistema compacto capaz de fazer praticamente tudo o que você deseja é realmente atraente. Se o PC for pequeno o suficiente, talvez você nem precise de um sistema HTPC dedicado em sua sala de estar. Você poderia simplesmente carregar a caixa de um lugar para o outro e ter tudo pronto para ir.
Limites para projetos menores
Como uma configuração mini-ITX, que é o formato mais popular para PCs ultrapequenos, oferece apenas espaço limitado, os fabricantes obviamente não podem fornecer tantos recursos ou conectividade em comparação com placas maiores. Esqueça vários slots de expansão, subsistemas gráficos de várias placas, interfaces de armazenamento flexíveis e uma matriz de slots de memória. Estes simplesmente não se encaixam quando você é ultra-pequeno.
No mesmo contexto, é importante perceber que os recursos de overclock ainda podem estar disponíveis, mas também muito mais limitados devido a restrições de espaço para reguladores de tensão poderosos e resfriamento de alta capacidade. Em poucas palavras, pode ser tecnicamente possível fazer overclock em um sistema de fator de forma pequeno, mas os recursos e margens de overclock sofrem com o confinamento físico dos componentes.
Pequeno é igual a economia de energia?
Esta é, de fato, uma afirmação que a maioria das pessoas tenderia a apoiar, embora o tamanho tenha pouca relação direta com a eficiência. Sim, sistemas de formato pequeno tendem a ser mais fáceis no consumo de energia devido ao número mais limitado de componentes. Mas um layout limpo e eficiente ainda é mais importante do que a redução de tamanho. A maioria dos sistemas nesta revisão usa pouca energia, mas não atinge novos recordes de eficiência.
Uma coisa é certa, no entanto. Como apenas uma das quatro placas-mãe mini-ITX testadas aqui oferece um slot PCI Express x16, parece extremamente improvável que as outras três venham a ser equipadas com uma placa gráfica que consome muita energia. Como resultado, todos os sistemas rodando em gráficos integrados são relativamente leves de qualquer maneira.
Processadores: tudo vale
Temos boas notícias quando se trata de suporte ao processador: entre as plataformas deste artigo, temos suporte para quase todos os processadores disponíveis nas linhas AMD e Intel existentes, o que significa que você pode escolher modelos quad-core rápidos caso precise de velocidade. Optamos pelos processadores dual-core mais rápidos disponíveis – o Phenom II X2 550 da AMD e o Core 2 Duo E8600 da Intel – pois eles oferecem o melhor desempenho com consumo de energia relativamente baixo e provavelmente fazem mais sentido para sistemas pequenos hoje.
