Nosso Veredicto
O King Bee II da Neat Microphones é uma ótima opção para criadores de conteúdo em ascensão. Parece ótimo, é construído como um tanque e inclui os acessórios necessários sem gastar muito.
Por
+ Captura suave e detalhada, perfeita para vocais e instrumentos
+ Montagem de choque e filtro pop incluídos
+ Design exclusivo que é menos divisivo que o original King Bee
+ Bom preço para a qualidade e acessórios incluídos
+ Muito baixo ruído próprio
Contra
– Pode ser muito pesado para alguns braços de lança
– Requer uma boa interface de áudio para o melhor desempenho
– Falta recursos adicionais, como padrões polares alternativos ou um filtro passa-alta
Esteja você criando vídeos para o YouTube ou transmitindo para o Twitch, poucas coisas são tão importantes quanto a qualidade do seu áudio. Um vídeo pode ser inferior, mas quando seu conteúdo é doloroso de ouvir, os espectadores se desconectam, e é exatamente por isso que investir em um bom microfone é tão importante. Se você já investiu em um dos melhores microfones para jogos e está pronto para melhorar sua configuração, é hora de considerar um microfone capaz de crescer com você ao longo do tempo. A boa notícia é que você não precisa gastar muito para pegar um ótimo microfone de estúdio que soará muito bem nos próximos anos.
O King Bee II é exatamente esse microfone. Possui uma grande cápsula condensadora que oferece um som rico e realista, perfeito para vocais e instrumentos. E como seu microfone pode acabar sendo um convidado especial em sua transmissão, ele também apresenta um design exclusivo que parece ter vindo do universo Fallout. Por US $ 169, tem um preço razoável e até inclui uma montagem de choque e filtro pop para valor agregado. Você precisará de uma boa interface de áudio para aproveitar ao máximo, mas se precisar, é uma excelente opção para todas as formas de criação de conteúdo.
Especificações de microfones puros King Bee II
Resposta de Frequência
16 Hz – 20 kHz
Tipo de microfone
Condensador
Padrões Polares
Cardióide
Dimensões
8,5 x 3 polegadas
Nível de ruído
6dB
Conectividade
XLR
Faixa dinâmica
134 dB (@ 2,5k ohms)
Conectividade
XLR
Peso (na montagem de choque)
2,47 libras
Projeto do Rei Abelha II
A Neat Microphones sempre teve uma linguagem de design única. Seus produtos de primeira geração se apoiaram fortemente no tema das abelhas com um forte estilo preto e amarelo.
Embora o King Bee original fosse altamente considerado por sua qualidade de áudio, seu corpo listrado de abelha deixou alguns usuários desejando algo um pouco menos direto da colmeia.
O King Bee II se livra do amarelo e fica com o preto, mas ainda consegue parecer único e atraente. É construído como um tanque, mas seu corpo de metal afunila para baixo como o abdômen de uma abelha (ou uma bala). A cápsula do microfone está escondida atrás de uma grade circular de três polegadas que é plana de um lado e arredondada do outro. Juntos, você tem uma cabeça e um corpo. Coloque um par de asas nas costas e seria uma abelha real.
Apesar do tema do inseto, há algo que parece distintamente vintage no microfone. Talvez seja a falta de linhas e ângulos rígidos, ou talvez seja apenas o logotipo da Neat com seu anel de Saturno estampado na frente, mas não posso deixar de pensar na série de videogames Fallout quando olho para ela. O King Bee II se sentiria em casa naquela versão retrofuturista dos Estados Unidos da década de 1950.
Pode parecer contra-intuitivo focar tanto na aparência, mas na era das câmeras faciais, a aparência é importante, mesmo para dispositivos de áudio. E, nesse nível, o preto liso do King Bee II deve se encaixar melhor com mais configurações do que o King Bee original. A mudança entre os dois modelos faz a diferença entre ser um ponto de conversa legal e ser uma distração para os espectadores.
Como o original, o King Bee II usa uma cápsula condensadora de 36 mm. Possui uma ampla faixa de resposta de frequência de 16Hz – 20kHz, excedendo a de muitos condensadores concorrentes, como o Beyerdynamic Fox ou o Blue Yeti Pro. Essa ampla faixa de resposta de frequência permite oferecer clareza e detalhes excepcionais para captura de áudio realista. Essa mesma qualidade também significa que o microfone captará uma quantidade maior de ruído no ambiente ao redor.
Usar qualquer microfone condensador requer mais planejamento e preparação do que os microfones dinâmicos concorrentes atualmente populares no mundo da criação de conteúdo (como o Shure SM7B), mas os resultados são difíceis de superar se você estiver atrás de um som natural. O King Bee II captou todas as teclas do meu teclado mecânico, não importa o quão silenciosamente eu digitasse. Até captou o som das ventoinhas do meu PC no modo silencioso. A solução mais popular é um gate de ruído (como o embutido no OBS), pois ele silenciará o microfone quando você não estiver falando, mas se você estiver lidando com muito ruído externo, um microfone condensador pode causar problemas independentemente.
O microfone vem equipado com um único padrão polar cardióide. Para a maioria das pessoas, isso será tudo o que eles precisam. O cardioide é ajustado para captar sons que ocorrem diretamente na frente da cápsula, reduzindo o som da parte de trás e dos lados. Esse padrão polar é ótimo para gravação de fonte única, como quando você está gravando sozinho ou transmitindo para o YouTube, mas se você estiver interessado em entrevistas cara a cara ou um podcast multihost, um microfone multipadrão é vai ser um ajuste melhor. A rejeição fora do eixo (traseiro e laterais) também não é a mais forte, então você ouvirá mais do que está ao redor do microfone do que em um condensador mais direcional como o Earthworks Icon Pro.
Ao contrário de muitos microfones populares entre gamers e streamers, o King Bee II se conecta por XLR em vez de USB. Você precisará de uma interface de áudio USB capaz de fornecer 48V de alimentação fantasma para acionar o microfone e enviar seu sinal para o seu PC. Esse é um custo adicional, mas se você planeja criar conteúdo no futuro, não é um investimento ruim.
A maioria dos melhores microfones para jogos se conecta via USB. e é fácil perceber porquê. Um microfone USB é plug-and-play e fácil de usar. Eles geralmente incluem conectores de fone de ouvido e funcionam como placas de som externas para o seu PC. Mas, como muitos criadores descobrem, eles não conseguem crescer junto com sua configuração. Ao conectar-se por XLR, o King Bee II pode ser conectado a outros dispositivos de áudio, como um mixer para streaming de PC duplo. Também é capaz de se conectar a unidades de efeitos independentes para aprimorar ainda mais sua qualidade ou consoles de streaming como o TC Helicon GoXLR. Os microfones USB não têm essa capacidade, portanto, se você decidir atualizar no futuro, terá que comprar um novo microfone além do equipamento atualizado.
O King Bee II também se beneficia de interfaces de alta qualidade. Ele apresenta uma quantidade excepcionalmente baixa de ruído próprio (6dB), então quase não há silvo audível gerado pelo próprio microfone. Em combinação com a faixa de resposta de frequência e o caráter sonoro da própria cápsula do microfone, isso ajuda a garantir que o que você está ouvindo na faixa gravada seja exatamente o que entrou nela, sem que o microfone atrapalhe. Interfaces mais baratas geralmente têm componentes de baixa qualidade que criam um som sibilante silencioso, negando um dos benefícios que um microfone condensador oferece. Não é necessário gastar centenas de dólares em uma interface, mas vale a pena investir em uma que tenha avaliações positivas de usuários sobre seus pré-amplificadores.
Junto com o microfone, o Neat também inclui um filtro pop e montagem antichoque. Ambos são feitos sob medida para combinar com o microfone. A montagem de choque afunila para baixo para combinar com o corpo, e o filtro pop se encaixa no lugar plano contra a metade plana da grade. O filtro pop funciona bem e bloqueia todas as plosivas, exceto as mais poderosas (rajadas de ar causadas pelos sons “p” e “b”). Ele também tem um padrão de favo de mel na frente de seu filtro de malha. Todas as abelhas, o tempo todo. A montagem de choque não funciona tão bem, isolando o microfone do som do próprio braço ao fazer ajustes, mas ainda deixando pequenos solavancos direto na gravação.
Um acessório ainda precisará ser adquirido separadamente, e isso é algum tipo de suporte para colocá-lo. Isso não é incomum entre os microfones XLR de estúdio, mas é definitivamente algo a ter em mente se for o seu primeiro. Você também precisará de um braço de lança forte, se optar por um sobre um suporte de mesa. Com quase dois quilos e meio, o King Bee II é simplesmente muito pesado para que muitos braços de lança de nível básico segurem sem cair.
Qualidade de som no King Bee II
Aparência, acessórios e especificações podem ser importantes, mas nada supera a qualidade do som quando se trata de um microfone de estúdio. O Neat promete “o som mais claro e preciso encontrado em qualquer lugar” e, embora isso possa ser um pouco difícil com as décadas de microfones disponíveis no mercado, não há dúvida de quão bem afinado e natural soa.
A semana de trabalho que passei com o King Bee II foi a definição de uso misto. Passei um tempo gravando dublagens para uma próxima revisão de vídeo no meu canal do YouTube. Gravei testes de digitação no teclado. Eu rastreei uma nova música no audacity com várias camadas de violão e uma linha vocal (vou poupar seus ouvidos da dor de ouvi-la). Gravei quase uma dúzia de faixas isoladas no Audacity. Em cada uma delas, a faixa que recebi soava exatamente como a que coloquei e era rica em detalhes.
Aqui está uma amostra de som para que você possa ouvir por si mesmo:
Muito disso tem a ver com como a Neat ajustou a cápsula. De acordo com um gráfico de resposta de frequência incluído na documentação, de 50Hz até 2kHz, a resposta é uma linha reta. Não há coloração. Acima disso, entre 2kHz e 8kHz, a resposta eleva e traz detalhes em vocais e instrumentos. O King Bee II faz um ótimo trabalho ao reter até mesmo pequenos detalhes, como a textura das vozes ou como as cordas da guitarra ressoam em harmonia umas com as outras. A afinação adiciona vida e energia às gravações.
Há uma redução de graves em 50Hz (eliminando alguns ruídos indesejados da sala), mas fiquei impressionado com o quão completa e rica minha voz soou. Eu não tenho uma voz de rádio natural, mas ele fez um ótimo trabalho ao capturar essas frequências graves, me dando aquele pouco de força extra que eu costumo usar em microfones dinâmicos. A cápsula tem um efeito de proximidade moderadamente forte que se instala em cerca de 3-4 polegadas (o efeito de proximidade é o baixo extra ao falar perto do microfone). Ao aumentar o ganho, ele ainda consegue soar completo a alguns metros de distância, mas nesse ponto, a distância adiciona reverberação indesejada da sala, prejudicando a qualidade de uma maneira diferente. É seguro dizer que, a qualquer distância razoável, é possível fazer com que este microfone soe bem com apenas um giro do botão de ganho.
As únicas desvantagens que encontrei foram a sensibilidade do microfone a plosivas sem o filtro pop instalado e a falta de qualquer tipo de filtro passa-alta ou pad de redução de volume. A simples instalação da tela pop atenua o problema com plosivas, mas colore o som levemente para parecer um fio de cabelo menos cheio. A falta de filtro passa-alta ou pad é uma omissão maior, tornando mais difícil cortar ruídos baixos ou fontes muito altas de microfone. Esses recursos adicionais provavelmente teriam aumentado o preço, portanto, parece uma concessão justa manter o microfone acessível.
Resultado final
O Neat King Bee II me surpreendeu. Nunca tendo usado o King Bee II original, não posso fazer essa comparação. Mas, eu usei muitos microfones excelentes de algumas das maiores marcas do ramo: o Audio-Technica AT4040, o Blue Microphones Bluebird, o Earthworks Icon Pro, o Rode Procaster and Broadcaster e muitos mais. Este microfone ganha facilmente seu lugar ao lado dessa lista de favoritos com seu som natural e completo, e o faz custando mais de US $ 50 a menos do que o mais barato desses concorrentes.
Bem, é mais barato se você já tiver uma interface de áudio. Se você estiver comprando um desses ao mesmo tempo, a proposta de custo muda e US$ 169,99 salta facilmente para US$ 200 ou mais. Dependendo da sua escolha de interface, isso ainda pode ser um bom valor, mas também pode sair do seu orçamento para uma configuração de microfone.
Se for esse o caso, não há vergonha em pegar um ótimo microfone para jogos. Afinal, um ótimo microfone para “jogos” provavelmente é apenas um microfone com ótima sonoridade em geral. O Beyerdynamic Fox é uma excelente escolha por pouco mais de cem dólares. O Elgato Wave 3 é outra opção excepcional que ainda adiciona um mixer de software semelhante ao GoXLR por apenas um pouco mais.
Se você tem uma interface, ou não se importa em comprar uma, o King Bee II ainda domina a colmeia quando se trata de qualidade geral a esse preço.