Avançar para o conteúdo

Gigabyte GeForce RTX 2060 Super Windforce OC, Gaming OC Review: Super desempenho, bom resfriamento

    1652143082

    Nosso Veredicto

    A Gigabyte RTX 2060 Super Gaming OC 8GB de três ventoinhas oferece clocks mais altos do que alguns concorrentes, mantendo as coisas legais. Algum ruído aumentado do ventilador vem com o desempenho extra. Mas com preço quase o mesmo que os cartões que não têm um desempenho tão bom, este cartão é um vencedor.

    Por

    Mais rápido que o Windforce OC 8G
    Solução de refrigeração robusta e silenciosa
    LED RGB

    Contra

    Não é tão silencioso quanto algumas alternativas

    Com o lançamento da arquitetura Turing da Nvidia em 2018, vimos a empresa se afastar de um cooler estilo soprador em suas placas Founders Edition, para um design axial de ventoinha dupla para melhorar o desempenho térmico e o ruído. Normalmente, os parceiros do conselho adicionam suas próprias soluções de resfriamento para melhorar ainda mais as coisas em ambas as frentes. Aqui, estamos dando uma olhada em duas placas da mesma marca (Gigabyte), que incluem diferentes soluções de resfriamento, bem como diferentes velocidades de clock prontas para uso. Como o silício RTX 2060 Super em que essas duas placas se baseiam é uma entidade conhecida neste momento, para esta análise, focaremos principalmente nas diferenças de desempenho em ambos os quadros por segundo (fps) e propriedades de resfriamento das duas placas que ‘ estarei testando.

    Para todos os efeitos, as principais diferenças entre os dois se resumem ao cooler: o RTX 2060 Super Windforce OC 8G usa o cooler Windforce 2x dual-fan e dual-heatpipe da empresa, enquanto o RTX 2060 Super Gaming OC 8G usa um Windforce 3x cooler com três ventoinhas e três heatpipes. Existem algumas outras diferenças, como velocidades de clock e entrega de energia, nas quais nos aprofundaremos também. Fora isso, ambas as soluções têm o mesmo preço, atualmente sendo vendidas na Newegg por US$ 399,99.  

    Ambas as placas Gigabyte RTX 2060 Super que estamos vendo aqui têm o mesmo silício Turing TU106 escondido sob seus dissipadores de calor. A matriz consiste em 10,8 bilhões de transistores, é fabricada no processo finFET de 12 nm da TSMC e produz um tamanho de matriz de 445 mm². Outras especificações incluem 2.176 Shaders, 136 TMUs, 64 ROPs, juntamente com 272 núcleos tensores e 34 núcleos de rastreamento de raios. A capacidade da memória é de 8 GB de GDDR6 rodando em um barramento de 256 bits, com ambas as placas usando a velocidade padrão de 1.750 MHz, o que nos dá 448 GBps de largura de banda de memória. Fora dessas especificações compartilhadas, as placas diferem em seus designs de dissipador de calor, velocidades de clock e saídas. Vamos nos aprofundar nesses detalhes abaixo. 

    Mas primeiro, temos que apontar a estranha lógica de marketing em ação com esses dois cartões. Caso você ainda não tenha notado, o Windforce OC possui duas ventoinhas em sua configuração de resfriamento, enquanto o Gaming OC possui três. Sim, o cartão Windforce efetivamente tem menos força do vento do que o modelo Gaming, provando mais uma vez que marketing e bom senso são duas coisas totalmente diferentes. 

    Jogos OC 8G

    A placa Gaming OC 8G usa o sistema de resfriamento Windforce 3x e possui três ventoinhas de 80 mm, recursos de ventoinha 3D ativa, juntamente com quatro tubos de calor compostos que fazem contato direto com a matriz da GPU. Como a solução Windforce 2, a cobertura do WF3 é simples e principalmente preta, com detalhes em cinza ao redor da ventoinha central. Esta placa inclui alguma iluminação RGB na parte superior, com o logotipo da Gigabyte aceso.

    Os ventiladores do Windforce 3, embora menores do que no Windforce, usam o mesmo design exclusivo do ventilador com a borda triangular do ventilador que divide o ar, guiando-o suavemente pela curva de listras 3D para supostamente melhorar o fluxo de ar. Junto com o design, o modo de ventoinha ativa 3D fornece resfriamento semi-passivo, deixando as ventoinhas desligadas quando a GPU está com carga baixa ou rodando um jogo que não é muito exigente.

    O dissipador de calor aqui é muito maior do que no modelo Windforce, incluindo os quatro heatpipes de contato direto com transferência de calor aprimorada. Toda a memória e os VRMs também são resfriados fazendo contato direto com o dissipador de calor (embora não com os heatpipes).

    A Nvidia recomenda uma fonte de alimentação de 550W para a placa de ~175W. A alimentação é fornecida ao VRM nesta placa por conectores de alimentação PCIe de 8 pinos e 6 pinos. Essa configuração, juntamente com o slot, permite que 300 W de potência dentro das especificações sejam enviados através de seu VRM de 6+2 fases. O VRM usa a tecnologia Ultra Durable da Gigabyte usando mais cobre no PCB, capacitores sólidos, bobinas de metal e MOSFETs RDS(on) mais baixos também. 

    Para saídas de exibição, o Gaming OC 8G também usa a mesma configuração de três portas DisplayPort 1.4 e HDMI 2.0b única que o Windforce, mas adiciona uma porta USB Tipo C para fones de ouvido VR com um conector VirtualLink.

    Força do Vento OC 8G

    Veredito:

    A placa RTX 2060 Windforce de duas ventoinhas da Gigabyte é compacta e tem um bom desempenho. Mas, a menos que você não tenha espaço ou se importe mais com ventoinhas um pouco mais silenciosas do que com desempenho extra, o Gaming OC com clock mais alto da empresa é a melhor compra pelo mesmo preço.

    Prós:

    Tranquilo

    Contras:

    Sem RGB
    O desempenho não corresponde a algumas placas RTX 2060 Super concorrentes

    A versão Windforce OC 8G inclui o sistema de resfriamento Windforce 2x, com duas ventoinhas de 100 mm que param de girar quando as temperaturas estão baixas, bem como tubos de calor de cobre composto duplo que fazem contato direto com a GPU. O design da cobertura é preto e simples e dispensa iluminação RGB. Para muitos, a falta de iluminação provavelmente será considerada uma coisa boa. Mas se o seu gabinete tiver uma janela e você quiser exibir seus componentes, terá que trazer sua própria iluminação se optar por esta placa.

    As próprias ventoinhas têm um design único onde o ar é dividido pela borda triangular da ventoinha e percorre as curvas 3D da lâmina, o que a Gigabyte diz que melhora o fluxo de ar. A tecnologia 3D Active Fan fornece um resfriamento semi-passivo onde os ventiladores permanecem desligados quando em carga baixa, girando apenas quando necessário. 

    Os dois tubos de calor serpenteiam pela pilha de aletas desta placa de dois slots, eventualmente fazendo contato direto com a GPU. A memória e os VRMs também fazem contato direto com o dissipador. Apesar da falta de iluminação, a placa possui uma placa traseira, o que ajuda a ficar bem dentro do seu equipamento.

    O Windforce OC 8G tem um clock base de 1.470 MHz, juntamente com um clock de reforço listado em 1.710 MHz. O clock boost de referência é de 1.650 MHz, o que significa que esta placa apresenta um aumento de 3,5%. Como observado anteriormente, a velocidade da memória é deixada em estoque, que é de 1.750 MHz. 

    A Nvidia recomenda uma fonte de alimentação de 550W para a placa TDP de ~175W. A alimentação é fornecida ao VRM por um único conector de alimentação PCIe de 8 pinos. Essa configuração, juntamente com o slot, permite que 225 W de potência dentro das especificações sejam enviados através de seu VRM de 6+2 fases. O VRM usa a tecnologia Ultra Durable da Gigabyte, usando mais cobre no PCB, capacitores sólidos, bobinas de metal e MOSFETs RDS(on) mais baixos.

    No lado da saída da tela, a placa Windforce OC possui três portas Displayport 1.4 junto com uma única porta HDMI 2.0b.

    Especificações

    Abaixo está uma tabela detalhada cobrindo as especificações de ambas as placas no teste, bem como a referência RTX 2060 Super.

    Gigabyte RTX 2060 Super Gaming OC 8GGigabyte RTX 2060 Super Windforce OC 8GGeForce RTX 2060 Super

    Arquitetura (GPU)
    Turing (TU106)
    Turing (TU106)
    Turing (TU106)

    ULA
    2176
    2176
    2176

    Computação de pico FP32 (com base no aumento típico)
    7.2+ TFLOPS
    7.2+ TFLOPS
    7.2 TFLOPS

    Núcleos tensores
    272
    272
    272

    Núcleos RT
    34
    34
    34

    Unidades de textura
    136
    136
    136

    ROPs
    64
    64
    64

    Taxa de clock base
    1470 MHz
    1470 MHz
    1470 MHz

    Taxa de jogo Nvidia Boost/AMD
    1815 MHz
    1710 MHz
    1650 MHz

    Taxa de aumento da AMD
    N / D
    N / D
    N / D

    Capacidade de memória
    8 GB GDDR6
    8 GB GDDR6
    8 GB GDDR6

    Barramento de Memória
    256 bits
    256 bits
    256 bits

    Largura de banda de memória
    448 GBps
    448 GBps
    448 GBps

    Cache L2
    4 MB
    4 MB
    4 MB

    TDP
    175 W+
    175 W+
    175 W

    Contagem de transistores
    10,8 bilhões
    10,8 bilhões
    10,8 bilhões

    Tamanho da matriz
    445 mm²
    445 mm²
    445 mm²

    Como testamos o RTX 2060 Supers da Gigabyte

    Recentemente, atualizamos nosso sistema de teste para uma nova plataforma e trocamos de um i7-8086K para o Core i9-9900K. O i9-9900K de oito núcleos fica em uma placa-mãe MSI Z390 MEG Ace junto com 2x16GB Corsair DDR4 3200 MHz CL16 RAM (CMK32GX4M2B3200C16). Para manter a CPU fria, há um Corsair H150i Pro RGB AIO, juntamente com uma ventoinha Sharkoon de 120 mm para fluxo de ar geral em todo o sistema de teste. Armazenar nosso sistema operacional e conjunto de jogos é uma única unidade Kingston KC2000 NVMe PCIe 3.0 x4 de 2 TB.

    A placa-mãe foi atualizada para o BIOS mais recente (no momento), versão 7B12v16, de agosto de 2019. Os padrões otimizados foram usados ​​para configurar o sistema. Em seguida, habilitamos o perfil XMP da memória para que a memória funcione na especificação CL16 de 3200 MHz nominal. Nenhuma outra alteração ou aprimoramento de desempenho foi ativado. A versão mais recente do Windows 10 (1903) foi usada e está totalmente atualizada.

    Nossos jogos de teste atuais são Tom Clancy’s The Division 2, Strange Brigade, Shadow of The Tomb Raider, Metro: Exodus, GTA V, Forza Horizon 4, Final Fantasy XV, Far Cry 5, Battlefield V e The Witcher 3. Esses títulos representam um amplo espectro de gêneros e APIs, o que nos dá uma boa ideia da diferença de desempenho relativa entre as placas concorrentes. Estamos usando o driver build 436.60 para as placas Nvidia aqui, enquanto no lado da AMD, o Adrenalin 2019 Edition 19.9.2 é usado.

    Capturamos nossos quadros por segundo (fps) e informações de tempo de quadro executando o OCAT durante nossos benchmarks. Para capturar a velocidade, temperatura e potência do clock e do ventilador, os recursos de registro do GPUz são usados. Em breve retomaremos o uso do sistema baseado em Powenetics usado em análises anteriores.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x