Połączenie mniej uczęszczane
Jeśli chodzi o sieci domowe, jeden rozmiar nie pasuje do wszystkich. Zbudowałem swój dom pięć lat temu i rozprowadzałem po całym domu kable CAT5e obsługujące Gigabit Ethernet. Miałem szczęście (a może i głupio, biorąc pod uwagę obecny rynek mieszkaniowy). Większość ludzi nie ma w swoich domach tego rodzaju okablowania strukturalnego. Ale większość ma kable koncentryczne w ścianach, a prawie każdy, kto nie mieszka w namiocie, ma zasilanie do każdego pokoju. Jeśli wszystko inne zawiedzie i po prostu nie jesteś w zasięgu żadnej wtyczki, jest Wi-Fi (zazwyczaj).
Myślę, że wszyscy możemy się już zgodzić, że każdy, kto robi coś więcej niż tylko gra w Saper Windows, potrzebuje sieci. Ale jaki rodzaj połączenia sieciowego jest dla Ciebie najlepszy, biorąc pod uwagę kwestie kosztów, dostępności, przepustowości i aplikacji, pozostaje dużym znakiem zapytania. Nie ma jednej uniwersalnej odpowiedzi. Wi-Fi jest dość tanie i wydaje się mieć wszechobecny zasięg w domu, ale każdy, kto korzystał z Wi-Fi na powierzchni większej niż 1200 do 1500 stóp kwadratowych, wie lepiej. Istnieje wiele źródeł zakłóceń sygnału, w tym zakłócenia radiowe pochodzące od sąsiadów. Podobnie, przewodowy Ethernet jest niedrogi i szybki, ale aby wdrożyć go poza pojedynczym pomieszczeniem, będziesz musiał albo rozłożyć trochę bałaganu na kablach, albo ponieść czas i/lub koszty na przeciągnięcie przewodów przez ściany.
Netgear nie powinien wymagać przedstawiania czytelnikom Tom’s Hardware. Firma od dawna jest wiodącą marką w sieci konsumenckiej. Niektóre technologie utrzymują się dłużej niż inne (może ktoś ekstendery Windows Media Center?), ale firma Netgear od dawna jest pionierem we wszystkich dziedzinach związanych z domową siecią LAN i ciężko pracuje, aby zbudować niektóre z najlepszych funkcji. Na przykład mógłbym rzucić się na wzmacniacze, ale najnowsza ewolucja Netgear w tym gatunku, Digital Entertainer HD, obsługuje wideo H.264, łączność HDMI, optyczny S/PDIF i bezstratny dźwięk FLAC. Extendery to niszowa przestrzeń, ale jeśli masz zamiar to zrobić, tak to zrobić dobrze.
Naszym dzisiejszym tematem jest infrastruktura, zwłaszcza jeśli chodzi o wybór topologii dopasowanej do aplikacji rozrywkowych. Cztery główne dostępne obecnie technologie tworzenia sieci domowej to Ethernet, bezprzewodowe 802.11, Powerline i koncentryczne. Każdy z tych czterech ma potrzebne miejsce na dzisiejszym rynku. Aby porównać je z jak najmniejszą liczbą zmiennych, zdecydowaliśmy się pozyskać ostatnie trzy z czterech od Netgear. W dzisiejszych czasach łączność Ethernet jest zwykle wbudowana w płytę główną, przynajmniej w kręgach konsumentów. Istnieją dyskretne opcje, takie jak Killer NIC firmy Bigfoot, ale większość ludzi po prostu zaoszczędzi pieniądze na inne, bardziej namacalne ulepszenia i użyje zintegrowanych opcji.
Która z czterech technologii połączeń jest dla Ciebie odpowiednia? Dowiedzmy Się.
Nasze środowisko testowe
Powinniśmy tutaj na początku stwierdzić, że naszym celem było porównanie tych czterech technologii jako głównych opcji sieci LAN. Nie chcieliśmy ustanawiać nowych rekordów prędkości na lądzie (lub w powietrzu). Nie chcieliśmy też koniecznie najnowszych, najszybszych modeli w danej przestrzeni. W końcu Netgear może nie mieć najszybszego produktu w danej technologii. Podobnie najnowsze dwuzakresowe routery 802.11n mogą uzyskać lepsze wyniki niż oceniany przez nas zestaw 5 GHz. Chcieliśmy, aby sprzęt był łatwy, przystępny cenowo i skuteczny — trzy kryteria, o które naszym zdaniem zabiega większość konsumentów. Biorąc to pod uwagę, powinniśmy być w stanie ocenić wydajność i lepiej wyczuć, które technologie oferują lepszą wartość w różnych okolicznościach.
Nasza platforma testowa rozpoczęła się od dwóch notebooków: HP Compaq nc8000 (1,66 GHz Pentium M, 2 GB RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional) i Dell Latitude E6400 (Core 2 Duo P9600, 4 GB RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional). Zostały one wybrane bardziej ze względu na ich przenośność i dlatego, że mieliśmy je w pobliżu niż cokolwiek innego. Pomijając Gigabit Ethernet, ich specyfikacje są dość zwyczajne, o co nam chodziło.
Następnie firma Netgear była na tyle uprzejma, że zrzuciła na nasze drzwi niewielką górę sprzętu testowego. Zaczęliśmy od routera WNR854T RangeMax Next Wireless-N Gigabit Edition, dojrzałej jednostki 2,4 GHz z czterema portami Gigabit, która ma być centralną osią sieci LAN. Następnie pojawił się 5-portowy przełącznik gigabitowy GS605. Następnie usunęliśmy Netgear ReadyNAS Duo, wraz z portem Gigabit Ethernet, wyposażonym w pojedynczy dysk 500 GB, z którego mogliśmy przesyłać strumieniowo nasze testowe pliki źródłowe transferu.
Na tym szkielecie wprowadziliśmy następnie nasze trzy konkurujące połączenia, które za chwilę opiszemy. Cała sprawa została zorganizowana w standardowym podmiejskim domu: 2600 stóp kwadratowych, dwa piętra, wybudowany w 2003 roku, mnóstwo kołków i blachy skalnej, nowoczesne linie energetyczne i koncentryczne w ścianach itp. Jedyne czego brakuje, jak w większości domów, zostało zorganizowane okablowanie dla łączności Ethernet.
Testowaliśmy w dwóch lokalizacjach. Router, system główny i NAS zostały ustawione w sypialni na piętrze w rogu domu. Od tego momentu przetestowaliśmy łączność z systemem klienckim na sąsiednim biurku, około pięciu stóp dalej. Aby uzyskać wydajność w domu na dłuższym dystansie, przenieśliśmy klienta do salonu na dole, przechodząc przez około 40 stóp, jedno piętro i wiele ścian. Konkretna lokalizacja tego testu odległości była uzależniona od lokalizacji jedynego zrzutu koncentrycznego na dole. Biorąc pod uwagę, że wyniki Gigabit Ethernet byłyby prawie identyczne w pomieszczeniu w porównaniu z testem odległości, a naszym głównym celem były trzy alternatywy Ethernet, zdecydowaliśmy się nie prowadzić przez dom przez kilka dni kabla o długości 100 stóp.
