Rodzina Vertex SSD firmy OCZ ponownie ewoluuje
Od kilku lat OCZ odbywa daleką, dziwną podróż. Rozpoczęła odsprzedaż dysków opartych na Samsungu, a teraz ma własną, zastrzeżoną technologię kontrolerów, stworzoną we własnym zakresie. Pomimo pewnych trudności, postępy były stabilne, a dzisiejsze OCZ to zupełnie inna firma niż wtedy, gdy zaczynała swoją drogę do przechowywania.
Miarą tej przygody jest rodzina Vertex firmy OCZ. Każdemu kolejnemu pokoleniu towarzyszy inna technologia pod maską. Pierwszy Vertex (oryginał oparty na Indilinx Barefoot) używał oprogramowania Cognac. W tamtych czasach ten kontroler Barefoot był wściekły i używała go każda firma poważnie myśląca o dyskach SSD. Potrzeba było firmy o nazwie SandForce, aby zrzucić Indilinx z tronu. OCZ był jednym z pierwszych dostawców, którzy dokonali tego przejścia dzięki Vertex 2. Następnie, kiedy SandForce wypuścił kontroler drugiej generacji na początku 2011 roku, firma OCZ nie zmarnowała czasu, wrzucając go do Vertex 3.
Trudno powiedzieć, co mogłoby się stać później, gdyby LSI nie kupiło SandForce, a OCZ nie kupiło Indilinx. Ale obie firmy zostały przejęte w 2011 roku. Indilinx nigdy nie wystartował ze swoim następcą Barefoot, a SandForce wprowadził już kontroler z serii 2000, zanim LSI wprowadziło go do bogatego portfolio.
Ponieważ OCZ miał już partnerstwo z Marvell, przejście na krzem tej firmy nie było tak trudne dla Vertex 4. Pomimo brandingu Indilinx, nie był to kontroler OCZ; rozegrał tylko rozdanie w oprogramowaniu. Kiedy ten fakt stał się powszechnie znany, kapryśna społeczność entuzjastów zmarszczyła brwi z powodu niezbyt nadchodzącego marketingu (nawet jeśli wiedza niewiele znaczyła inaczej). Firmy, które używają kontrolerów SandForce, są zablokowane w swoim pakiecie oprogramowania układowego. Ci, którzy opierają się na technologii Marvell, rzekomo nie mogą uzyskać pełnego oprogramowania za żadną cenę. W ten sposób procesory SSD Marvell są prawie pustą kartą, ponieważ każdy pakiet oprogramowania jest niestandardowy. Różne implementacje mogą mieć radykalnie różne cechy. Jeśli nic innego,
W końcu w Vector pojawił się pierwszy dysk SSD Barefoot 3 firmy OCZ, zachowując podobne atrybuty wydajności, jak w przypadku Vertex 4. Ten dysk osiągnął szczytowe wyniki testów porównawczych, które stawiają go bezpośrednio w rywalizacji z najszybszą konkurencją, gdy został uruchomiony kilka miesięcy temu. Był skierowany w całości do entuzjastów, z odpowiednią szybkością, oprogramowaniem i ceną.
Dzisiaj OCZ wprowadza na rynek nowy Vertex oparty na podobnym kontrolerze jako zamiennik Vertex 4. Nazywany Vertex 450, łączy w sobie lampę błyskową 20 nm i wersję Barefoot 3, aby, miejmy nadzieję, umożliwić znaczną część brutalnej prędkości Vectora z proporcjonalnym spadek ceny.
OCZ Vertex 450128 GB256 GB512 GB Kontroler NAND Gwarancja na interfejs Seq. Odczyt/zapis MB/s losowy odczyt/zapis IOPS Liczba kostek MSRP
OCZ Indilinx Barefoot 3, IDX500M10-BC
20 nm mikronów MLC, 64 Gb
SATA w wersji 3.1
Trzy lata
525/290 MB/s
540/525 MB/s
540/530 MB/s
75 000/70 000 IOPS
85 000/90 000 IOPS
85 000/90 000 IOPS
16
32
64
130$
235
500 zł
Może się wydać dziwne, że OCZ nie nazywa swojego najnowszego dzieła Vertex 5. W końcu nie jest to tylko Vertex 4 z pamięcią NAND o mniejszej geometrii. Stanowi znaczące odejście pod niemal każdym względem. Wczesne (niedokładne) raporty określały ten dysk jako Vertex 5, ale firma prawdopodobnie zachowuje tę nazwę na potrzeby przyszłej konfiguracji. Na razie Vertex 450 ma trzy pojemności (128, 256 i 512 GB), a na naszym stanowisku testowym mamy dzisiaj model 256 GB.
Według OCZ, 256 GB Vertex 450 jest zdolny do 540 MB/s odczytów i 525 MB/s zapisów, a także 4 KB losowej wydajności zbliżającej się do 90 000 IOPS. To sprawia, że jest po prostu nieśmiały od Vectora, przynajmniej jeśli chodzi o specyfikacje producenta. W przeciwieństwie do okrętu flagowego, który jest chroniony pięcioletnią gwarancją i jest dostarczany z dodatkową kopią Far Cry 3, Vertex 450 otrzymuje trzyletnią gwarancję, Acronis True Image na klonowanie dysku oraz 2,5-do-3,5-calowego sanki adaptera.
Zajrzenie do wnętrza wierzchołka 450
Vertex 450 jest pokryty tą samą atrakcyjną metalową obudową, co Vector. Dodaje trochę wagi, chociaż wygląda świetnie estetycznie i dobrze leży w dłoni. Jasne, wiemy, że to, co jest w środku, liczy się najbardziej, ale z pewnością nie zaszkodzi mieć też ostro wyglądający wygląd zewnętrzny.
W sercu Vertex 450 znajdujemy Barefoot 3 M10. Wokół niego znajduje się osiem stanowisk z podwójną matrycą 20 nm MLC NAND firmy Micron. Osiem dodatkowych pakietów jest przylutowanych z tyłu płytki drukowanej, co daje temu napędowi 256 GB 32 łącznie 64 GB matrycy. Vertex 450 o średniej pojemności wykorzystuje również dwa moduły DDR3-1600 o pojemności 256 MB (po jednym na stronę), chociaż jeśli poprzednie trendy się utrzymają, dysk SSD o pojemności 512 GB prawdopodobnie będzie zawierał 1 GB pamięci podręcznej.
Przejście na 20 nm NAND powinno rozjaśnić listę materiałów OCZ, pozostawiając miejsce na niższe ceny. Przynajmniej taka jest teoria. Bardzo niewiele dysków SSD wprowadzonych na rynek w 2013 r. nadal wykorzystuje pamięć flash wyprodukowaną na węzłach większych niż 19-21 nm.
W późniejszym okresie Vertex 4 był dostarczany z Micron NAND, unikając flashowania Intela, aby uzyskać niewielki spadek wydajności i lepszą cenę. Przynajmniej temu przejściu towarzyszyła aktualizacja nazewnictwa, dzięki której zmiana była widoczna dla potencjalnych klientów.
Jeśli chodzi o Vertex 450, spadek wydajności w porównaniu z bardziej wyrafinowanym Vectorem może pochodzić z kilku różnych miejsc. Wiemy na pewno, że przynajmniej kontroler nie jest tak szybki.
Nieco inny silnik pod maską
Ponownie, część różnic między Vector i Vertex 450 firmy OCZ pochodzi z kontrolera. Nie znaczy to, że został znacząco zmieniony, ale OCZ twierdzi, że wersja M10 działa ze zmniejszoną częstotliwością taktowania w porównaniu z procesorem Vector M00. Vertex 450 zawiera również obsługę szyfrowania AES-256, chociaż nie ma pewności, czy tego brakowało, czy celowo zostało wyłączone na okręcie flagowym.
Niższa prędkość M10 jest próbą uzyskania lepszych uzysków z krzemu, które w przeciwnym razie nie uderzyłyby w częstotliwości wymagane dla projektu Vectora, a przynajmniej nie bez przekroczenia TDP klasy ARM. Intel i AMD mają wiele jednostek SKU, które nie zostały zaprojektowane jako produkty z wyższej półki, więc działają z niższymi częstotliwościami zegara lub wyłączają niektóre sekcje. Tak czy inaczej, nadal mogą zarabiać kalekie. Jest to standardowa praktyka na rynkach procesorów i kart graficznych, ale rzadziej omawia się tę dynamikę wydajności w odniesieniu do kontrolerów pamięci flash. Nie mówimy, że to się nie dzieje; większość sprzedawców o tym nie mówi.
