Nasz werdykt
W kategorii Ultra HD jest kilka okazji, a liderem w tej grupie jest UHD Matte firmy Monoprice. Nie daje prawie nic swojej konkurencji, która w tym piśmie sprzedaje za około 500 USD. Dzięki jednej z najlepszych warstw przeciwodblaskowych, jakie widzieliśmy na każdym monitorze, jest to dobry wybór dla osób poszukujących maksymalnej gęstości pikseli za te pieniądze.
Do
Doskonała warstwa przeciwodblaskowa • Przyzwoity kolor • Dobra jednorodność ekranu • PBP z czterech źródeł
Przeciwko
Trudne do odczytania menu ekranowe • Chwiejny stojak • Średni kontrast
Wstęp
Bez względu na kategorię czy zastosowanie, użytkownicy kupujący nowy monitor zawsze szukają najlepszej możliwej wartości. Wysokie ceny były istotną przeszkodą dla tych, którzy chcieli dodać Ultra HD do swoich systemów stacjonarnych. Ale przyciąganie większej gęstości pikseli i obrazu pozbawionego postrzępionych krawędzi jest silne. Jak więc usprawiedliwić wydawanie na wyświetlacz tyle lub więcej pieniędzy, co reszta systemu?
Kiedy Ultra HD po raz pierwszy pojawił się na rynku, nie było możliwości wyboru wartości. 3000 dolarów było ceną wstępu przez pierwsze kilka miesięcy. Jak zawsze jednak, gdy pojawiło się więcej wyświetlaczy, ceny spadły nawet w przypadku modeli pierwszej generacji.
Prawdziwy przełom nastąpił, gdy Asus wprowadził model PB287Q. Był to pierwszy 28-calowy panel TN z rozdzielczością Ultra HD i pierwszy, który kosztował mniej niż 1000 USD, a właściwie trochę mniej. Obecnie istnieją podobne ekrany wszystkich głównych i mniejszych marek, które w chwili pisania tego tekstu są wyceniane na około 500 USD.
Monoprice zawsze była firmą, która sprzedaje za mniej niż konkurencja, a ich wyświetlacze Ultra HD nie są wyjątkiem. Około rok temu sprawdziliśmy kilka 28-calowych monitorów TN UHD, w tym Monoprice CrystalPro 4K. Był to wyjątkowy produkt, który zdobył naszą nagrodę Editor Recommended Award. Dzisiaj patrzymy na nieco tańszą alternatywę dla tego doskonałego ekranu: matówkę UHD.
Specyfikacje
Odkąd Innolux po raz pierwszy wyszedł z 28-calową częścią TN/UHD w 2013 roku, dodał jeszcze tylko jedną część do ekwipunku i jest to prawie ten sam panel z niewielkimi aktualizacjami oprogramowania układowego. Biorąc to pod uwagę, wersja każdego producenta wyświetlacza różni się pod względem funkcji i dokładności kolorów. Widzieliśmy również duży zakres wartości jasności.
Najważniejsze jest to, że wszystkie monitory oparte na części Innoluxa nie są sobie równe. Przeglądany przez nas w zeszłym roku CrystalPro oferuje przyzwoitą dokładność kolorów, dość dobry kontrast i doskonałą jakość wykonania. Nowy UHD Matte kosztuje o 50 USD mniej i ma podobną wydajność, lepsze kąty widzenia dzięki nowej warstwie przeciwodblaskowej i nieco więcej plastiku.
Za przednią warstwą kryje się ta sama technologia, którą można znaleźć w każdym innym 28-calowym panelu Ultra HD — białe podświetlenie LED i struktura skręconych pikseli, która zapewnia szybką reakcję kosztem słabej jakości obrazu poza osią. Matowy UHD dodaje warstwę przeciwodblaskową, która jest jednym z lepszych przykładów, jakie widzieliśmy. Zapewnia bardzo ostry obraz pozbawiony artefaktów, jednocześnie blokując wszystkie odbicia poza najjaśniejszymi.
Tak więc ważenie 50 USD różnicy w cenie między CrystalPro a matą UHD Matte sprowadza się do podstawy i warstwy przedniego ekranu. Czy zobaczymy również różnicę w wydajności w nowszym modelu? Spójrzmy.
