Przejdź do treści

Recenzja Intel Core i9-7960X: Skylake-X z 16 rdzeniami

    1647496804

    Nasz werdykt

    Core i9-7960X oferuje najlepszą wydajność z 16-rdzeniowego procesora zarówno w przypadku obciążeń lekko wątkowych, jak i wielowątkowych. Spodziewaj się jednak, że zapłacisz za przywilej posiadania jednego. Co więcej, wyzwania termiczne dyktują, że drogie dodatki, takie jak niestandardowe pętle do chłodzenia wodą, są wymagane, szczególnie jeśli masz nadzieję na podkręcenie.

    Do

    Częstotliwości Turbo Boost poprawiają wydajność jednowątkową
    Wiodąca przepustowość IPC
    Wydajność wielowątkowa

    Przeciwko

    Słabe rozpraszanie ciepła
    Wymaga chłodzenia wodą
    Pobór energii
    Cena £

    Funkcje i specyfikacje

    To z pewnością wspaniały rok dla pasjonatów. Dynamika rynku procesorów do komputerów desktop zmieniła się radykalnie, gdy AMD po raz pierwszy w najnowszej historii rzuciło wyzwanie dominacji Intela. Dla nas oznaczało to niemal niekończący się strumień nowych procesorów do testowania i porównywania.

    Atak AMD rozpoczął się od głównych i podstawowych części oferujących więcej rdzeni w niższych cenach niż porównywalne procesory Core. Intel kontynuował swoją wesołą drogę, wprowadzając pierwszą serię drogich procesorów Skylake-X, które w wielu naszych testach nie robiły wrażenia. Kiedy wkrótce potem pojawiła się rodzina Ryzen Threadripper, wyposażona w maksymalnie 16 rdzeni i możliwość planowania aż 32 wątków, stało się jasne, że AMD ma na myśli biznes. 

    Intel Core i9-7960X (brązowy Intel Core i9) w Amazon za 1100 USD

    Przez cały czas wiedzieliśmy, że Intel przygotowuje również własne procesory 12-, 14-, 16- i 18-rdzeniowe. Ale firma wydawała się pędzić w odpowiedzi na swoją być może nieoczekiwaną konkurencję. Bez wątpienia Core i9-7900X jest szybki. Jednak nadmierne zużycie ciepła i energii, a także ograniczony zapas podkręcania, zepsuły jego debiut. Chociaż Intel podjął kroki w celu obniżenia cen, jego modele Skylake-X nadal sprzedają się za bogatą premię w porównaniu z chipami Threadripper, które rywalizują o entuzjastyczne uczucia.

    Z tego, co rozumiemy, Intel wierzy, że ma asa w dołku. Te 6-, 8- i 10-rdzeniowe procesory Skylake-X, które już sprzedaje, były zaledwie preludium do dzisiejszego lądowania wielkich dział. Idąc dalej, Threadripper musi zmagać się ze znacznie bardziej wyrafinowanymi Core i9, na czele z 18-rdzeniowym -7980XE.

    A więc, gdzie jest recenzja Core i9-7980XE?

    Niestety, nasza próbka i platforma testowa nie współpracują dobrze, demonstrując nieoczekiwane częstotliwości Turbo Boost przy ustawieniach fabrycznych. W szczególności Core i9-7980XE nie przekracza 3,4 GHz na jednym rdzeniu. Na razie źródło tego problemu pozostaje niezidentyfikowane, pomimo wielu kombinacji komponentów, wersji systemu operacyjnego i wersji oprogramowania układowego płyty głównej. Podejrzewamy, że problem pochodzi z naszego przykładowego procesora lub BIOS-u płyty głównej. W związku z naszymi odkryciami jesteśmy oczywiście w kontakcie zarówno z Intelem, jak i MSI.

    Co ciekawe, 16C/32T Core i9-7960X, który idzie w parze z liczbą rdzeni Ryzen Threadripper 1950X (choć w cenie 1700 USD) działa poprawnie z naszą platformą testową. To pozwala nam opublikować recenzję tego modelu z dokładnymi wynikami. Na razie nasz zestaw testów jest skrócony. Ale w nadchodzących dniach zaktualizujemy tę przestrzeń o naszą pełną listę testów porównawczych.

    Specyfikacje

    Core i9-7960X Intela jest drugim z topowych modeli Skylake-X, sprzedawanym za 300 dolarów mniej niż flagowy -7980XE, ale z dwoma mniej rdzeniami i 4,75 MB mniej pamięci podręcznej. Oznacza to, że ma podobną liczbę rdzeni/wątków, jak AMD Ryzen Threadripper 1950X (16C/32T). Jednak pomimo zniżki w stosunku do -7980XE, Core i9-7960X ma ogromną premię w porównaniu z topowym modelem Threadripper (1700 USD vs. 1000 USD). Chociaż jesteśmy pewni, że Intel wykonuje więcej w jednym cyklu zegara dzięki architekturze Skylake, fakt, że AMD oferuje tyle samo rdzeni z taką zniżką, jest przekonujący w przypadku bardzo wielu obciążeń.

    Intel ma nadzieję zrównoważyć wyższe ceny dzięki doskonałej wydajności i funkcjom, takim jak nowa topologia siatki. Pozwala to na zbudowanie pojedynczej matrycy monolitycznej, w przeciwieństwie do modułu z wieloma matrycami AMD. W konsekwencji Skylake-X jest znaczącym przeprojektowaniem architektury Skylake, ponieważ wielokrotnie omawialiśmy go szczegółowo. W niektórych aplikacjach może to powodować nieprawidłowe działanie wydajności. Większość testów korzysta jednak z ulepszeń Intela. Przedstawiciele firmy twierdzą, że przyszłe optymalizacje oprogramowania mogą pomóc złagodzić nieliczne przypadki, w których Skylake-X cierpi, podobnie jak to, przez co przeszło AMD, gdy Ryzen pojawił się w Internecie. 

    Zmieniona hierarchia pamięci podręcznej zapewnia lepszą wydajność aplikacji, podczas gdy podwójne 256-bitowe FMA działają równolegle, aby obsługiwać AVX-512. Połączenie przez firmę Intel większej przepustowości pamięci podręcznej i obsługi AVX zapewnia wydajność obliczeniową do 1 TFLOP z jednego procesora. To pierwszy na pulpicie. 

    Rdzeń i5-7640X

    Rdzeń i7-7740X

    Rdzeń i7-7800X

    Szybkości zegara generalnie spadają wraz ze wzrostem liczby rdzeni. Intel jednak kompensuje nisko brzmiącą częstotliwość podstawową 2,8 GHz znacznie ulepszonymi binami Turbo Boost. Core i9-7960X zapewnia bin Turbo Boost 2.0 4,2 GHz z dwoma aktywnymi rdzeniami i do 4,4 GHz z Turbo Boost Max 3.0, ukierunkowany na lekko wątkowe obciążenia robocze na dwóch „ulubionych” rdzeniach. Ta funkcja jest obsługiwana natywnie w najnowszej aktualizacji Windows 10 Creators Update. Jednak nadal potrzebujesz sterownika firmy Intel, jeśli oprogramowanie układowe płyty głównej nie implementuje tej funkcji poprawnie.

    Aktywne rdzenie
    1-2
    3-4
    5-12
    13-16

    Intel Core i9-7960X (GHz) Turbo Boost 2.0
    4.2
    4.0
    3,9
    3,6

    Zaawansowane algorytmy Turbo Boost firmy Intel zapewniają przyspieszone taktowanie w zależności od liczby aktywnych rdzeni. Te wyższe częstotliwości pojawiają się nawet, gdy 16 rdzeni jest aktywnych, podnosząc Core i9-7960X aż do 3,6 GHz, o ile moc, termika i prąd spadają poniżej pewnych progów. Podczas gdy Intel gwarantuje tylko podstawową częstotliwość -7960X, podczas naszych testów stwierdziliśmy, że pakiety Turbo Boost są konsekwentnie agresywne.

    Seria Skylake-X firmy Intel to krzem o zmienionym przeznaczeniu dla centrów danych z linii Xeon, więc procesory mają tę samą matrycę LCC (Low Core Count) i HCC (High Core Count), które zasilają odpowiednio do 10- lub 18-rdzeniowych procesorów . Wcześniej Core i9-7900X był największym procesorem Intela do komputerów stacjonarnych opartym na LCC, ale Intel wykorzystuje swoją matrycę HCC do wprowadzanych dzisiaj chipów. Oznacza to, że -7960X ma znacznie większą powierzchnię matrycy do rozpraszania ciepła. Mamy nadzieję, że poprawi to jego wydajność cieplną w porównaniu z Core i9-7900X. 

    Jak wiemy, Skylake-X z pewnością przydałaby się pomoc w tym dziale. TDP -7960X 165 W jest o 25 W wyższy niż -7900X, z którym mieliśmy już problemy. I niestety, Intel nadal używa pasty termicznej między swoją matrycą a rozpraszaczem ciepła. Nawet najsilniejsze niestandardowe pętle nie będą w stanie pokonać tego ograniczenia, z wyjątkiem bezpośredniego chłodzenia matrycy. Warto zauważyć, że nie jest to problem, który AMD ma z Threadripperem dzięki użyciu lutu.

    Podobnie jak inne procesory Skylake-X, -7960X obsługuje pamięć do DDR4-2666. Jest również używany z tym samym chipsetem X299 Basin Falls, który oferuje lepszą przepustowość DMI i 30 linii HSIO (High Speed ​​Input/Output), które producenci płyt głównych mogą przydzielić do rozszerzonych opcji łączności. Core i9-7960X zapewnia również pełny zestaw 44 linii Skylake-X PCIe 3.0, choć wyprzedza Threadripper. Wszystkie wysokiej klasy procesory AMD do komputerów stacjonarnych mają 64 linie PCIe trzeciej generacji. Oczywiście znalezienie zastosowania dla tak wielu pasów może być trudne, ale z pewnością fajnie jest mieć je dostępne.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x