Przejdź do treści

Seria Intel 750 400 GB w porównaniu z Samsung SM951 512 GB

    1650173402

    Nasz werdykt

    Dysk Intel SSD 750 400 GB to najtańszy produkt w tej nowej kategorii ultrawydajnych dysków SSD. Cena 400 USD obniża koszt wejścia, ale NVMe nadal ma ograniczenia dotyczące kompatybilności, które należy wziąć pod uwagę. Użytkownicy stacji roboczych uznają ten model za okazyjną w porównaniu z modelem o pojemności 1,2 TB, a jednocześnie cieszą się niemal identyczną wydajnością.

    Do

    Niezwykle wysoka wydajność przy niższych kosztach niż flagowy dysk SSD 750 1,2 TB i Samsung SM951 512 GB.

    Przeciwko

    Przy 1 USD za GB dysk SSD 750 400 GB jest nadal drogi. Kompatybilność rozruchowa NVMe jest ograniczona do najnowszych płyt głównych, a pojemność 400 GB jest o ponad 100 GB mniejsza niż w przypadku Samsung SM951 512 GB.

    Wstęp

    Dyski natywne oparte na PCIe są dla dysków SSD tym, czym dyski SSD dla dysków twardych. Dzięki bezpośredniemu połączeniu z procesorem pamięć masowa oparta na PCIe jeszcze bardziej zmniejsza opóźnienia, zwiększa dostępną przepustowość i zapewnia entuzjastom najlepsze wrażenia, jakie można kupić. Wyzwolone z ograniczeń SATA, testowane przez nas produkty zapewniają nawet czterokrotnie wyższą wydajność niż dyski SSD poprzedniej generacji, które uderzały w sufit z prędkością 6 Gb/s.

    Pamięć masowa PCIe nie jest nową koncepcją. W przeszłości rozwiązania takie jak RevoDrive firmy OCZ wykorzystywały również magistralę PCIe. Do niedawna złotym przykładem była firma Fusion-io, która stworzyła jeden z pierwszych natywnych kontrolerów PCIe-to-flash. RevoDrive starał się obsłużyć wydajność podobną do Fusion-io. Jednak, aby utrzymać niskie koszty, zaprezentował kontroler RAID SATA/SAS oparty na PCIe przed wieloma dyskami SSD SATA. Zapewniał wysoką przepustowość umożliwiającą szybkie sekwencyjne odczyty i zapisy, ale brakowało mu niskich opóźnień, jakie zapewnia Fusion-io, co zapewnia najszybszy dostęp do danych losowych.

    Kluczem jest natywne PCIe. Możesz myśleć o kontrolerze SSD jako o mostku. W takim przypadku kontroler łączy połączenie PCIe procesora z pamięcią flash NAND, która przechowuje dane. Kompleksowe produkty RAID, takie jak RevoDrive i G.Skill Phoenix Blade, łączą PCIe z kontrolerem RAID, a następnie przez kilka interfejsów SATA do pamięci masowej półprzewodnikowej. Dodatkowe przeskoki zwiększają opóźnienie, zwiększają koszty i zmniejszają wydajność.

    Aby pozostać skoncentrowanym, ograniczamy liczbę porównywanych obecnie produktów. W tej chwili w wyjątkowej sytuacji znajdują się dyski z serii Intel SSD 750 i Samsung SM951. To jest historia, o którą prosili zaawansowani użytkownicy i entuzjaści, pojedynek pozbawiony puchu i wypełniacza.

    Firma Intel niedawno wypuściła serię dysków SSD 750 w dwóch pojemnościach. Ale premiera nie poszła tak gładko, jak mogła. Recenzenci przetestowali 1,2 TB, który sprzedaje się za ponad 1000 USD. Nazwaliśmy to Ekstremalną Edycją dysków SSD. Jeśli potrzebujesz dużej pojemności i możesz sobie pozwolić na wysoki koszt zakupu, możesz mieć pewność, że duży dysk SSD 750 firmy Intel jest największym dyskiem w tej klasie wydajności. Dla reszty z nas Intel wprowadził model o pojemności 400 GB w cenie nieco ponad 400 USD. Przy ponad 1 USD za GB, to nadal nie jest tanie.

    Jedynym bezpośrednim konkurentem natywnego dysku SSD Intela obsługującego NVMe jest Samsung SM951 512 GB, który używał standardu AHCI, kiedy został wydany, ale będzie wykorzystywał NVMe w najbliższej przyszłości. Na razie modele AHCI o pojemności 128, 256 i 512 GB to wszystko, co możesz uzyskać. Pomimo różnicy, czytelnicy pytali nas, który z dwóch dysków SSD jest lepszy. Dziś przedstawimy odpowiedź.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x