Przejdź do treści

Wydajność: Core 2 Nukes Atom na pulpicie

    1650636004

    Atom po prostu nie jest przeznaczony na komputery stacjonarne

    Czasy, w których rynki procesorów i platform były po prostu podzielone na segmenty komputerów stacjonarnych, serwerów i urządzeń mobilnych, już dawno minęły. Produkty mobilne i związane z nimi technologie weszły na rynek korporacyjny i domowy w celu zwiększenia wydajności. Technologia serwerowa coraz częściej spełnia wymagania entuzjastów. Producenci OEM dodają komponenty stacjonarne do komputerów przenośnych, aby obniżyć koszty. Krótko mówiąc, te same platformy i technologie są wykorzystywane do wielu różnych zastosowań, a nie do wyspecjalizowanych segmentów rynku.

    Pojawiła się jednak nowa generacja sprzętu. Te nowe rozwiązania, skierowane do odbiorców mobilnych i o niskich kosztach, odpowiadają na potrzeby zmniejszające się wymiary systemu, presję kosztową i wymagania dotyczące ultramobilnych systemów. Procesory C7 i Nano firmy VIA istnieją już od jakiegoś czasu, ale to Atom firmy Intel jest szeroko stosowany w tanich rozwiązaniach i urządzeniach typu netbook, a także w nettopach. Chociaż Atom z pewnością doskonale nadaje się do urządzeń mobilnych o ograniczonych wymaganiach dotyczących wydajności, odkryliśmy, że jego zużycie energii przez system może być porównywalne z popularnym systemem Core 2 Duo, który zapewnia również znaczny wzrost wydajności.

    Core 2 nie robi wszystkiego

    Nie chcemy wywoływać w tym artykule złego wrażenia, dlatego ważne jest, aby jasno zdefiniować cel i różnicę między procesorami Atom i Core 2. Core 2 to flagowy produkt firmy Intel przeznaczony do komputerów PC i notebooków. Jest to procesor, który musi być zainstalowany w gnieździe. Dostępne są modele z dwoma lub czterema rdzeniami przetwarzania z dużą, średnią lub małą pojemnością pamięci podręcznej i różnymi szybkościami systemu.

    Obecnie procesory Core 2 obejmują pełne spektrum, od maksymalnej wydajności po maksymalną mobilność i energooszczędność systemów PC. Jednak procesory Core 2 są złożone i nieco energochłonne. Chociaż są wydajne, modele Extreme wymagają aż 130 W, co oznacza, że ​​wymagane jest znaczne chłodzenie.

    O co chodzi w atomie?

    Atom został opracowany tak, aby od samego początku był opłacalny (dla Intela i jego klientów), zapewniał pewną minimalną wydajność i służył jako część o niskim poborze mocy. Podczas gdy Atom jest najmniejszym procesorem Intela, gigant chipów chwali się również jego bardzo niskimi parametrami mocy: pojedyncze rdzenie komputerów stacjonarnych mają moc 4 W, podczas gdy wersje mobilne mają tylko 2 W. Dwurdzeniowy Atom 330 ma nawet tylko 8 W. W. Wszystkie procesory Atom muszą być przylutowane do płyty głównej przez producenta, co oznacza, że ​​nie są w stanie obsługiwać żadnych przyszłych aktualizacji.

    Z drugiej strony Atom kosztuje tylko 20-70 USD, co stanowi ćwierć do połowy ceny podstawowego procesora Core 2. Niestety Atom nie jest zbyt szybki, co jasno pokazuje, że nie powinien być używany w systemach, które mają do czynienia z czymś bardziej wymagającym niż odtwarzanie filmów z YouTube, sprawdzanie poczty e-mail czy przeglądanie stron internetowych.

    Atom kontra Rdzeń 2: Strzelanina na rzecz wydajności

    O tym porównaniu pomyśleliśmy, gdy przyjrzeliśmy się dwóm płytom głównym G31 z procesorem Core 2 Duo E7200, ponieważ jedna z platform była w stanie pobierać tylko 31 W mocy przy wtyczce przy użyciu wydajnego zasilacza. Po tym, jak zobaczyliśmy, jaki poziom mocy w stanie bezczynności systemu Atom wynosi 28 W, którego użyliśmy w porównaniu Atoma z Nano VIA, zaciekawiło nas, który procesor jest naprawdę wydajniejszy.

    Wydajność nie jest mierzona najniższym poziomem mocy, jaki może utrzymać procesor, ale jest określana na podstawie stosunku wydajności do zużycia energii. Chcieliśmy się dowiedzieć, czy moglibyśmy dopasować zużycie energii w trybie bezczynności Atoma do zużycia energii w systemie Core 2 Duo i poznać prawdziwego mistrza wydajności.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x