Nasz werdykt
King Bee II firmy Neat Microphones to doskonały wybór dla początkujących twórców treści. Brzmi świetnie, jest zbudowany jak czołg i zawiera potrzebne akcesoria bez rozbijania banku.
Do
+ Płynne i szczegółowe przechwytywanie, idealne zarówno do wokali, jak i instrumentów
+ W zestawie mocowanie amortyzujące i filtr pop
+ Unikalny projekt, który mniej dzieli niż oryginalny King Bee
+ Dobra cena za jakość i dołączone akcesoria
+ Bardzo niski poziom hałasu własnego
Przeciwko
– Może być za ciężki dla niektórych wysięgników
– Wymaga dobrego interfejsu audio, aby uzyskać najlepszą wydajność
– Brak dodatkowych funkcji, takich jak alternatywne wzorce biegunowe lub filtr górnoprzepustowy
Niezależnie od tego, czy tworzysz filmy na YouTube, czy przesyłasz strumieniowo na Twitch, niewiele rzeczy jest tak ważnych, jak jakość dźwięku. Film może być kiepski, ale gdy słuchanie Twoich treści jest bolesne, widzowie się wyłączą, dlatego właśnie tak ważna jest inwestycja w dobry mikrofon. Jeśli zainwestowałeś już w jeden z najlepszych mikrofonów do gier i jesteś gotowy, aby ulepszyć swoją konfigurację, nadszedł czas, aby rozważyć mikrofon, który będzie w stanie z czasem rosnąć wraz z Tobą. Dobrą wiadomością jest to, że nie musisz rozbijać banku, aby wybrać świetny mikrofon studyjny, który będzie brzmiał świetnie w przyszłości.
King Bee II jest właśnie takim mikrofonem. Posiada dużą kapsułę pojemnościową, która zapewnia bogaty, realistyczny dźwięk, idealny do wokali i instrumentów. A ponieważ Twój mikrofon może po prostu zostać gościem w Twoim strumieniu, ma on również unikalny projekt, który wydaje się pochodzić z uniwersum Fallouta. W cenie 169 USD jest w rozsądnej cenie, a nawet zawiera mocowanie przeciwwstrząsowe i filtr pop dla dodatkowej wartości. Aby w pełni to wykorzystać, potrzebujesz dobrego interfejsu audio, ale jeśli to zrobisz, jest to doskonały wybór dla wszystkich form tworzenia treści.
Schludne mikrofony King Bee II Specyfikacje
Pasmo przenoszenia
16 Hz – 20 kHz
Typ mikrofonu
Skraplacz
Wzory polarne
Kardioidalny
Wymiary
8,5 x 3 cale
Poziom hałasu
6dB
Łączność
XLR
Zakres dynamiczny
134 dB (@2,5k omów)
Łączność
XLR
Waga (w amortyzatorze)
2,47 funta
Projekt Króla Pszczół II
Neat Microphones zawsze miał unikalny język projektowania. Jej produkty pierwszej generacji mocno opierały się na motywie pszczół z mocną czarno-żółtą stylizacją.
Chociaż oryginalny King Bee był wysoko ceniony za jakość dźwięku, jego prążkowane ciało sprawiło, że niektórzy użytkownicy życzyli sobie czegoś nieco mniej prosto z ula.
King Bee II pozbywa się żółci i trzyma się czerni, ale nadal wygląda wyjątkowo i przyciąga wzrok. Jest zbudowany jak zbiornik, ale jego metalowy korpus zwęża się w dół jak odwłok pszczoły miodnej (lub kuli). Kapsuła mikrofonu jest ukryta za trzycalową okrągłą kratką, która jest płaska z jednej strony i zaokrąglona z drugiej. Razem macie głowę i ciało. Przyklej parę skrzydeł z tyłu i będzie to rzeczywiście królewska pszczoła.
Pomimo motywu owadów, w mikrofonie jest coś, co jest wyraźnie vintage’owe. Może to brak twardych linii i kątów, a może to po prostu logo Neat z wytłoczonym z przodu pierścieniem w kształcie Saturna, ale nie mogę przestać myśleć o serii gier wideo Fallout, kiedy na to patrzę. King Bee II czułby się jak w domu w tej retrofuturystycznej wersji Stanów Zjednoczonych z lat 50. XX wieku.
Skupienie się na wyglądzie w takim stopniu może wydawać się sprzeczne z intuicją, ale w dobie kamer do twarzy wygląda to na ważne, nawet dla urządzeń audio. I na tym poziomie zwykła czerń King Bee II powinna lepiej pasować do większej liczby konfiguracji niż oryginalna King Bee. Zmiana między tymi dwoma modelami stanowi różnicę między byciem fajnym tematem do rozmowy a byciem całkowitym rozproszeniem uwagi widzów.
Podobnie jak oryginał, King Bee II wykorzystuje 36-milimetrową kapsułę pojemnościową. Charakteryzuje się szerokim pasmem przenoszenia 16 Hz – 20 kHz, przewyższającym wiele konkurencyjnych kondensatorów, takich jak Beyerdynamic Fox czy Blue Yeti Pro. Ten szeroki zakres odpowiedzi częstotliwościowej pozwala zapewnić wyjątkową czystość i szczegółowość w celu uzyskania realistycznego dźwięku. Ta sama jakość oznacza również, że mikrofon zbierze większą ilość hałasu w otaczającym środowisku.
Korzystanie z dowolnego mikrofonu pojemnościowego wymaga więcej planowania i przygotowań niż konkurencyjne mikrofony dynamiczne obecnie popularne w świecie tworzenia treści (takie jak Shure SM7B), ale wyniki są trudne do pobicia, jeśli szukasz naturalnego dźwięku. King Bee II wychwytywał każde naciśnięcie klawisza z mojej mechanicznej klawiatury, bez względu na to, jak cicho pisałem. Odebrał nawet dźwięk fanów mojego komputera w trybie cichym. Najpopularniejszym rozwiązaniem jest bramka szumów (taka jak ta wbudowana w OBS), ponieważ wycisza mikrofon, gdy nie mówisz, ale jeśli zmagasz się z dużym hałasem z zewnątrz, mikrofon pojemnościowy może oznaczać kłopoty bez względu.
Mikrofon jest wyposażony w pojedynczy kardioidalny wzór kierunkowy. Dla większości ludzi to wszystko, czego potrzebują. Cardioid jest dostrojony do odbierania dźwięków dochodzących bezpośrednio przed kapsułą, redukując dźwięk z tyłu i boków. Ten układ biegunowy doskonale nadaje się do nagrywania z jednego źródła, na przykład podczas nagrywania solo lub nadawania się na YouTube, ale jeśli interesują Cię wywiady twarzą w twarz lub podcast z wieloma hostami, mikrofon z wieloma wzorcami jest odpowiedni. będzie lepiej pasować. Tłumienie pozaosiowe (tył i boki) również nie jest najsilniejsze, więc usłyszysz więcej tego, co otacza mikrofon, niż na bardziej kierunkowym pojemnościowym, takim jak Earthworks Icon Pro.
W przeciwieństwie do wielu mikrofonów popularnych wśród graczy i streamerów, King Bee II łączy się przez XLR zamiast przez USB. Będziesz potrzebować interfejsu audio USB, który może dostarczyć 48 V zasilania fantomowego, aby sterować mikrofonem i przesyłać jego sygnał do komputera. To dodatkowy koszt, ale jeśli planujesz tworzyć treści w przyszłości, nie jest to zła inwestycja.
Większość najlepszych mikrofonów do gier łączy się przez USB. i łatwo zrozumieć, dlaczego. Mikrofon USB jest plug-and-play i łatwy do uruchomienia. Często zawierają gniazda słuchawkowe i działają jako zewnętrzne karty dźwiękowe do komputera. Jednak, jak wielu twórców odkrywa, nie są w stanie rozwijać się wraz z twoją konfiguracją. Łącząc się przez XLR, King Bee II można podłączyć do innych urządzeń audio, takich jak mikser do przesyłania strumieniowego z dwóch komputerów. Jest również w stanie łączyć się z samodzielnymi jednostkami efektów, aby jeszcze bardziej poprawić jakość lub konsole do strumieniowania, takie jak TC Helicon GoXLR. Mikrofony USB nie mają takiej możliwości, więc jeśli zdecydujesz się na uaktualnienie w przyszłości, utkniesz, kupując nowy mikrofon jako dodatek do zmodernizowanego sprzętu.
King Bee II korzysta również z wyższej jakości interfejsów. Charakteryzuje się wyjątkowo niskim poziomem szumów własnych (6dB), więc prawie nie ma słyszalnego syczenia generowanego przez sam mikrofon. W połączeniu z pasmem przenoszenia i charakterem dźwięku samej kapsuły mikrofonu, pomaga to zapewnić, że to, co słyszysz na nagranej ścieżce, jest dokładnie tym, co do niej trafiło, bez przeszkadzania mikrofonowi. Tańsze interfejsy często zawierają komponenty niskiej jakości, które wytwarzają cichy syczący dźwięk, negując jedną z korzyści oferowanych przez mikrofon pojemnościowy. Nie trzeba wydawać setek dolarów na interfejs, ale warto zainwestować w taki, który ma pozytywne opinie użytkowników na temat swoich przedwzmacniaczy.
Wraz z mikrofonem Neat zawiera również filtr pop i mocowanie przeciwwstrząsowe. Oba są wykonane na zamówienie, aby pasowały do mikrofonu. Mocowanie amortyzatora zwęża się, aby dopasować się do korpusu, a filtr pop zatrzaskuje się na swoim miejscu płasko na płaskiej połowie kratki. Filtr pop działa dobrze i blokuje wszystkie oprócz najpotężniejszych wybuchów (podmuchy powietrza wywołane dźwiękami „p” i „b”). Ma również schludny wzór plastra miodu przed filtrem siatkowym. Wszystkie pszczoły przez cały czas. Mocowanie amortyzujące nie działa tak dobrze, izolując mikrofon od dźwięku samego ramienia podczas dokonywania regulacji, ale nadal pozwalając nawet na drobne wstrząsy bezpośrednio do nagrania.
Jedno akcesorium nadal trzeba będzie kupić osobno, a jest to jakiś stojak, na którym można je umieścić. Nie jest to rzadkością wśród studyjnych mikrofonów XLR, ale zdecydowanie należy o tym pamiętać, jeśli jest to Twój pierwszy. Będziesz także potrzebował mocnego wysięgnika, jeśli zdecydujesz się na zamontowanie go na stojaku biurkowym. Przy prawie dwóch i pół funta King Bee II jest po prostu zbyt ciężki, aby wiele podstawowych ramion wysięgnika mogło utrzymać bez opadania.
Jakość dźwięku w King Bee II
Wygląd, akcesoria i specyfikacje mogą być ważne, ale nic nie przebije jakości dźwięku, jeśli chodzi o mikrofon studyjny. Neat obiecuje „najczystszy, najdokładniejszy dźwięk, jaki można znaleźć gdziekolwiek” i chociaż może to być trochę osiągalne przy dziesięcioleciach mikrofonów dostępnych obecnie na rynku, nie ma wątpliwości, jak dobrze dostrojony i naturalny brzmi.
Tydzień pracy, który spędziłem z King Bee II, był definicją mieszanego zastosowania. Spędziłem czas na nagrywaniu lektorów do nadchodzącego przeglądu wideo na moim kanale YouTube. Nagrałem testy pisania na klawiaturze. Nagrałem nową piosenkę z śmiałością z wieloma warstwami gitary akustycznej i linią wokalną (zaoszczędzę wam bólu słyszenia tego). Nagrałem w Audacity prawie tuzin pojedynczych utworów. W każdym z nich utwór, który odzyskałem, brzmiał dokładnie tak, jak wstawiłem i był bogaty w szczegóły.
Oto próbka dźwięku, dzięki której możesz ją usłyszeć na własne oczy:
Wiele z tego ma związek z tym, jak Neat dostroił kapsułę. Zgodnie z wykresem odpowiedzi częstotliwościowej zawartym w dokumentacji, od 50 Hz do 2 kHz, odpowiedź jest linią prostą. Nie ma zabarwienia. Powyżej, między 2 kHz a 8 kHz, odpowiedź podnosi i wydobywa szczegóły wokali i instrumentów. King Bee II świetnie sobie radzi z zachowaniem nawet drobnych szczegółów, takich jak faktura głosów lub sposób, w jaki struny gitary rezonują ze sobą w harmonii. Strojenie dodaje nagraniom życia i energii.
Jest spadek basu przy 50 Hz (pozbywający się niechcianych szumów w pomieszczeniu), ale byłem pod wrażeniem tego, jak pełny i bogaty brzmiał mój głos. Nie mam naturalnego głosu radiowego, ale świetnie spisałem się z uchwyceniem tych częstotliwości basowych, dając mi dodatkową odrobinę energii, po którą zwykle korzystam z mikrofonów dynamicznych. Kapsuła ma umiarkowanie silny efekt zbliżeniowy, który ustawia się na około 3-4 cale (efekt zbliżeniowy to dodatkowy bas podczas mówienia blisko mikrofonu). Podkręcając wzmocnienie, wciąż udaje mu się brzmieć w pełni do kilku metrów, ale w tym momencie odległość dodaje niechciany pogłos z pomieszczenia, pogarszając jakość w inny sposób. Można śmiało powiedzieć, że z każdej rozsądnej odległości można uzyskać dobry dźwięk tego mikrofonu, po prostu obracając pokrętłem wzmocnienia.
Jedyne wady, jakie napotkałem, to czułość mikrofonu na materiały wybuchowe bez zainstalowanego filtra pop oraz brak jakiegokolwiek filtra górnoprzepustowego lub podkładki redukującej głośność. Po prostu zainstalowanie wyskakującego ekranu łagodzi problem z materiałami zwartymi, ale nieznacznie zabarwia dźwięk, aby brzmiał o włos mniej pełny. Brak filtra górnoprzepustowego lub podkładki jest większym pominięciem, przez co trudniej jest wyciąć niskie dudnienia lub bardzo głośne źródła mikrofonu. Te dodatkowe funkcje prawdopodobnie podniosłyby jednak cenę, więc wydaje się, że utrzymanie dostępu do mikrofonu jest uczciwym ustępstwem.
Dolna linia
Neat King Bee II mnie zaskoczył. Ponieważ nigdy nie używałem oryginalnego King Bee II, nie mogę dokonać takiego porównania. Ale używałem wielu świetnych mikrofonów największych marek w branży: Audio-Technica AT4040, Blue Microphones Bluebird, Earthworks Icon Pro, Rode Procaster i Broadcaster i wielu innych. Ten mikrofon z łatwością zdobywa swoje miejsce obok listy ulubionych dzięki naturalnemu, pełnemu dźwiękowi, a robi to, kosztując ponad 50 USD mniej niż najtańszy z tych konkurentów.
Cóż, taniej jest, jeśli masz już interfejs audio. Jeśli kupujesz jeden z nich w tym samym czasie, propozycja kosztów zmienia się i 169,99 USD łatwo przeskakuje do 200 USD lub więcej. W zależności od wybranego interfejsu może to być nadal dobra wartość, ale może również przekroczyć budżet na konfigurację mikrofonu.
Jeśli tak jest, nie ma wstydu, wybierając świetny mikrofon do gier. W końcu świetny mikrofon „do gier” to prawdopodobnie po prostu świetnie brzmiący mikrofon w ogóle. Beyerdynamic Fox to doskonały wybór za nieco ponad sto dolarów. Elgato Wave 3 to kolejna wyjątkowa opcja, która dodaje nawet mikser programowy podobny do GoXLR, aby uzyskać tylko nieco więcej.
Jeśli masz interfejs lub nie masz nic przeciwko, aby go kupić, King Bee II nadal rządzi ulem, jeśli chodzi o ogólną jakość w tej cenie.