Gambit AMD
Hanya selepas pergantian abad, AMD mengambil perjudian besar pada K8—lebih dikenali sebagai Athlon 64—dan berhenti mengejar kelajuan jam demi kepentingan melaksanakan lebih banyak arahan setiap jam dengan jayanya, selain memperkenalkan sambungan 64-bit asli . Sementara itu, Intel memanfaatkan keunggulan pembuatannya untuk mendorong seni bina NetBurst secepat mungkin. Ia dijangka melihat Pentium 4 mencecah 10 GHz, sebenarnya.
Sudah tentu, jam tinggi Pentium 4 dengan cepat menembusi dinding fizik dan penggunaan kuasa tidak boleh alih, dan had yang realistik ternyata lebih hampir kepada 4 GHz. Jika anda mahukan wang CPU berprestasi tinggi yang boleh dibeli pada masa itu, anda mungkin membeli Athlon 64; ketika itu, pemproses Pentium 4 kos lebih tinggi dan dicapai kurang. Pasaran mengambil sedikit masa untuk menerimanya, tetapi David dari AMD telah mengalahkan Goliath Intel.
Tetapi Goliat tidak berputus asa; sebaliknya, ia bangun. Intel beralih daripada reka bentuk NetBurst yang ditakdirkan Pentium 4 dan memulakan semula dengan seni bina Teras—walaupun ia tidak benar-benar bermula semula sama sekali. Prinsip Teras lahir daripada usaha terdahulu dalam ruang mudah alih. Sememangnya, ia keluar dengan lebih baik, lebih pantas dan kurang haus kuasa. Jika anda melakukan banyak pemajuan pantas, Core i7 berasaskan Nehalem datang seterusnya, diikuti terbaru oleh CPU teras i3/i5/i7 desktop berasaskan Sandy Bridge 32 nm.
Di suatu tempat di sepanjang baris, AMD membenarkan kelebihannya yang tidak dijangka dalam pengkomputeran untuk mengecut dan kemudian hilang. Sekarang, secara jujurnya, pemproses Phenom II terpantas AMD lebih baik berbanding Core 2 Quads berbanding Core i7s moden. Malah, Core i3-2100 dwi-teras $125, yang dihasilkan pada 32 nm, berdiri tepat sehingga $150 quad-core Phenom II X4 955 AMD (bahagian 45 nm) dalam banyak penanda aras. AMD ketinggalan lebih daripada satu generasi dalam hal prestasi CPU desktop, dan terus memanfaatkan seni bina Stars yang sama yang pertama kali diperkenalkan lebih dua tahun lalu. Memerah ratus MHz tambahan setiap beberapa bulan memastikan momentum syarikat bergerak ke hadapan. Walau bagaimanapun, apabila pesaing utama anda melancarkan seni bina baharu, hampir mustahil untuk bersaing melalui peningkatan kelajuan tambahan. Terus terang,
Mungkin menyedari bahawa ia tidak mempunyai sumber R&D pesaing utamanya, AMD membuat satu lagi perjudian pada tahun 2006: ia memperoleh ATI, syarikat kad grafik yang bertanggungjawab untuk produk Radeon yang anda kenali dan sukai. Tidak lama selepas penggabungan, inisiatif Fusion AMD diumumkan. Rancangannya adalah untuk menggabungkan sumber pemprosesan pusat dan pemprosesan grafik pada cetakan yang sama. Ia mengambil masa lima tahun, tetapi pemproses Fusion komersial pertama telah dikeluarkan pada awal tahun ini pada platform Brazos, dan APU siri E dan C telah terbukti sangat berdaya maju dalam ruang notebook dan netbook. AMD juga mendakwa bahawa ia habis dijual daripada APU ini pada Q1 2011. Dari sudut grafik, tiada platform berasaskan Intel Atom boleh bersaing. Brazos malah mengatasi Atom apabila ia dilengkapi dengan platform Ion 2 Nvidia.
Walaupun netbook berkuasa rendah adalah pasaran yang ideal untuk Fusion, segmen komputer riba dan desktop jauh lebih kompetitif. Semua pemproses Core i3/i5/i7 berasaskan Sandy Bridge dilengkapi dengan Intel HD Graphics, yang cukup berkemampuan apabila ia melibatkan tugas produktiviti asas dalam Windows, main balik video dan juga permainan ringan. Jika Fusion ingin membuktikan dirinya dengan syaratnya sendiri, ia perlu menyampaikan sesuatu yang istimewa: prestasi grafik kelas diskret sebenar, bersama-sama dengan prestasi CPU yang kompetitif.
Hari ini kami mendapat rasa pertama kami tentang Llano APU, yang bertujuan untuk menangani pelanggan mudah alih dan desktop. Di sinilah kita melihat jika perjudian itu membuahkan hasil. Dan ia perlu. Phenom II dan Athlon II semasa mempunyai sedikit tawaran melebihi titik harga $100 berbanding pertandingan. Sudah tentu, kes boleh dibuat untuk pemproses Phenom II X6 bernilai $160 dan lebih jika anda meminati aplikasi yang mempunyai banyak benang. Tetapi secara umum, cip berasaskan Sandy Bridge adalah hebat dalam perbandingan berdasarkan prestasi, kuasa dan nilai.
Notebook Didahulukan
AMD memerlukan cara untuk membezakan dirinya daripada Intel untuk memikat pelanggan. Inisiatif Fusion mungkin menjadi kunci kepada matlamat itu dalam ruang buku nota. Lagipun, syarikat itu mendakwa Llano menawarkan hayat bateri dan prestasi grafik yang lebih baik berbanding dengan platform berasaskan Sandy Bridge dengan harga yang sama, dengan janji tambahan potensi pengiraan OpenCL daripada shader teras Radeon. AMD serius tentang masa depan Fusion; lebih separuh daripada pemproses komputer ribanya ialah APU sekarang, dan ia menjangkakan bahawa ini akan mewakili lebih daripada 90% dalam masa setahun (Ed.: Sudah tentu, ini tidak menghairankan, memandangkan kekurangan kehadiran AMD dalam ruang notebook ke atas. sehingga kini).
Kami menjangkakan inisiatif Fusion akan berjuang untuk bertapak lebih sedikit dalam ruang desktop, di mana ia agak mudah untuk menambah grafik diskret. Tetapi AMD mempunyai faedah untuk ditawarkan di sini juga: Enjin grafik Llano boleh berfungsi bersama-sama dengan kad tambahan dalam mod Dwi Grafik. Dari segi orang awam, Dual Graphics ialah versi asimetri CrossFire yang fleksibel yang membolehkan sumber APU menghasilkan dengan kerjasama papan siri Radeon HD 5000 atau 6000 untuk peningkatan kadar bingkai.
Sudah tentu kami akan lalai untuk mengabaikan seni bina mikro generasi akan datang AMD, Jentolak bernama kod. Penggantian Stars sepatutnya tiba pada suku ketiga tahun ini—pada asasnya dalam tempoh tiga bulan akan datang. Ini mewakili perkakasan semula asas pertama reka bentuk CPU AMD sejak Athlon 64. Jadi, di luar pintu gerbang, hari Llano dinomborkan, dan penggantiannya (bernama kod Trinity) sudah dijadualkan untuk menukar blok CPU dengan silikon yang berasal dari Jentolak .
Tetapi janganlah kita mendahului diri kita sendiri. Ia akan menjadi 2012 sebelum kita melihat Trinity, dan itu jika tepat pada masanya. Mari kita fokus pada di sini dan sekarang.
Apakah sifat paling seksi Llano? Kira-kira separuh daripada cetakannya ialah CPU Phenom II X4 yang dilucutkan daripada cache L3 6 MB, tetapi dengan cache L2 digandakan kepada 4 MB. Separuh lagi terdiri daripada sesuatu yang hampir serupa dengan Radeon HD 5570, dengan sehingga 400 teras Radeon (yang biasa dipanggil oleh AMD sebagai teras Stream; nampaknya nama itu sudah ketinggalan zaman) dan blok video UVD3 yang dikemas kini. Semua ini disambungkan bersama pada cip 32 nm tunggal.
Itu penjelasan ringkasnya. Sudah tentu, banyak lagi perkara yang berlaku di sini dan kami akan menyelidiki butirannya. Setelah berkata demikian, jika anda tahu perkara yang boleh dilakukan oleh Phenom II X4 dan Radeon HD 5570 bersama-sama maka anda sudah mempunyai idea yang cukup bagus tentang ke mana kita akan berakhir dalam bahagian ini.
