Menembak Pada 2.8 GHz
AMD dan Intel tidak henti-henti dalam mempelbagaikan portfolio CPU masing-masing di setiap sudut pasaran pemproses yang mungkin di mana seseorang mungkin ingin membelanjakan wang. Berita baiknya ialah usaha ini memberi kami banyak pilihan teknologi merentas keseluruhan spektrum harga.
Tetapi pembeli yang tidak mengikuti irama harian pembangunan pemproses tidak mungkin mengetahui sama ada Core i7 atau Core 2 Quad adalah produk yang lebih baharu, atau bagaimana ini dibandingkan dengan barisan model AMD yang dinamakan secara tidak jelas. Dalam beberapa cara, tidak kira cip mana yang dilancarkan paling baru-baru ini. Pertimbangan yang lebih penting mungkin ialah pemproses yang menawarkan jumlah prestasi terbaik berbanding dengan rakan setaranya, dan salah satu cara terbaik untuk menilai perkara ini adalah dengan penembakan pada kadar jam tertentu.
Isu dengan Kepelbagaian
Sepuluh tahun yang lalu, sangat mudah untuk mengetahui tawaran pemproses terkini dan mengetahui perkara yang perlu dibeli. Anda mempunyai pelbagai tawaran produk Intel pada frekuensi berbeza mereka, dan rakan sejawatan AMD sendiri. Hari ini, permainan ini jauh lebih kompleks. Prestasi tidak lagi ditakrifkan hanya dengan kelajuan jam; kiraan teras dan prestasi setiap jam adalah sama penting. Di samping itu, spesifikasi seperti kapasiti cache, serta bas dan kelajuan memori, mengubah parameter dan dengan itu merumitkan perbandingan langsung. Jangan lupa bahawa ciri seperti teknologi virtualisasi dan kecekapan kuasa juga penting untuk dipertimbangkan. Intel, khususnya, bersalah kerana secara selektif mengalih keluar nilai tambah seperti VT-x daripada sesetengah model, sambil meninggalkannya pada model lain, tanpa membuat perbezaan yang jelas.
Jenama Wildfires
Perkara yang agak mudah apabila terdapat hanya tiga atau empat keluarga jenama untuk dijejaki. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron–mudah! Walau bagaimanapun, hari ini, keluarga cip telah berkembang dan menumbuhkan beberapa baris dalam setiap jenama. Secara praktikalnya memerlukan bengkel CPU untuk membiasakan diri dengan semua nama, ciri, dan spesifikasi platform yang tersedia pada masa ini (Ed.: Saya gembira Patrick juga mengemukakan perkara ini; ia adalah perkara yang saya kecapi dalam liputan dan liputan Clarkdale kami berulang).
AMD masih menawarkan Semprons untuk peringkat permulaan. Turions dan Athlons, tersedia sebagai X2s atau Neos, adalah untuk platform mudah alih. PC desktop berkuasa Athlon, Athlon II, Phenom dan Phenom II, tetapi saya akan melangkau butiran pada ketika ini, kerana anda perlu melihat pelbagai spesifikasi, termasuk kiraan teras, ciri dan kelajuan jam untuk memesan dengan betul semua model mengikut keutamaan anda sendiri. Pertimbangkan untuk meneliti senarai ciri Cari dan Bandingkan AMD bagi hampir 250 pemproses.
Intel tidak menjadikannya lebih mudah, kerana portfolionya lebih besar. Pemproses Celerons dan Core 2 menjanakan komputer riba (begitu juga dengan Mobile Core i7s, i5s dan i3s sekarang). Atom juga ada, sebagai pilihan kos terendah untuk kedua-dua desktop dan mudah alih. Teras 2, Teras i3, Teras i5 dan Teras i7 membentuk barisan CPU desktop, disokong oleh Pentium dan Celerons di bahagian rendah. Intel’s ARK (Automated Relational Knowledgebase) membantu menyiasat dan membandingkan pemproses syarikat.
Menetapkan semula Permainan kepada 2.8 GHz
Kami memutuskan untuk mengambil beberapa tawaran pemproses arus perdana quad-core terkini dan melakukan perbandingan hujung kaki ke kaki. Kali ini kita tidak melihat segmen pasaran seperti yang ditakrifkan oleh AMD dan Intel. Sebaliknya, kami memilih kelajuan jam yang boleh dijalankan oleh semua pesaing pada—2.8 GHz—dan kami melakukan larian penanda aras pada kelajuan itu.
