AMD FX-4170 Lwn. Teras i3-3220: Pertarungan Adil?
Seni bina Intel Ivy Bridge memberikan kami prestasi grafik yang lebih baik. Walau bagaimanapun, selain daripada peningkatan sedikit kepada daya pemprosesan arahan setiap kitaran (IPC), reka bentuk baharu ini menawarkan lebih sedikit kepada peminat yang membeli-belah untuk pemproses yang lebih kuat. Hasilnya, Core i3-3220 3.3 GHz baharu adalah agak serupa dengan Core i3-2120 yang lebih lama, yang juga berjalan pada 3.3 GHz.
Keadaannya sedikit berbeza apabila anda melihat barisan arus perdana AMD. Syarikat itu baru-baru ini memperkenalkan FX-4170nya, yang menampilkan pangkalan dekat 600 MHz lebih pantas dan frekuensi Teras Turbo sehingga 500 MHz lebih pantas daripada FX-4100. Diberikan anda meningkatkan siling terma 125 W apabila anda menerima penyelesaian dwi-modul AMD, dan anda membayar $10 lebih. Tetapi kami mengharapkan peminat yang mengejar prestasi dengan senang hati membuat kompromi tersebut apabila pengalaman yang lebih baik tersedia. Jadi, adakah ia?
Tindakan baharu dalam ruang pemproses berorientasikan belanjawan menjadikan padanan semula minat. Sejak memperkenalkan reka bentuk Sandy Bridge, Intel telah menikmati kelebihan yang boleh diukur dalam ruang permainan, Pentium G860nya mengalahkan Phenom II X4 955 dan FX-8120 AMD dalam suite kami menggunakan grafik mewah (Picking A Sub-$200 Gaming CPU: FX , APU, Atau Pentium?) Sebaliknya, kami telah menunjukkan bahawa FX-4100 boleh bersaing dengan Intel Core i3-2100 apabila anda menggunakan GPU yang lebih murah, yang menjadi halangan dalam permainan (AMD FX Vs. Intel Core i3: Meneroka Prestasi Permainan Dengan GPU Murah).
Oleh itu, dengan pengenalan Core i3-3220, kami fikir adalah bijak untuk menyemak semula tawaran $125 kedua-dua syarikat untuk melihat prestasi mereka dari segi permainan dan produktiviti.
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 Seni Bina: Proses Pembuatan: Teras (Benang): Kadar Jam Asas (Turbo Maksimum): Antara Muka Pemproses: L3 Cache: Sampul Terma: Harga Dalam Talian:
jentolak
Jambatan Ivy
32 nm
22 nm
4 (4)
2 (4)
4.2 (4.3) GHz
3.3 GHz
Soket AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
125 W
55 W
$120 (Newegg)
$130 (Newegg)
Perlawanan yang kami ada adalah menarik dan tidak simetri. Kedua-dua pemproses ini mampu melaksanakan empat utas serentak. Intel mencapai ini dengan dua teras fizikal yang dilengkapi dengan teknologi Hyper-Threading untuk mengeksploitasi sumber yang kurang digunakan, manakala FX-4170 AMD menggunakan dua modul Jentolak yang menggunakan sepasang teras integer, unit titik terapung dikongsi dan sekumpulan sumber dikongsi yang lain. FX-4170 termasuk 8 MB cache L3 dikongsi, manakala Core i3 mempunyai 3 MB. FX-4170 AMD beroperasi pada kadar jam asas 900 MHz lebih tinggi daripada tawaran Intel, dan ia boleh mempercepatkan 1 GHz penuh lebih tinggi di bawah pengaruh Teras Turbo. Core i3-3220 langsung tidak mendapat manfaat daripada teknologi Turbo Boost Intel, sebaliknya bergantung pada seni bina yang mampu melaksanakan lebih banyak arahan setiap kitaran berbanding AMD.
Jika anda menganggap spesifikasinya sendiri, Core i3-3220 kelihatan benar-benar ketinggalan. Tetapi kerana reka bentuk Ivy Bridge menikmati IPC yang jauh lebih unggul daripada usaha terbaik AMD, setiap teras dibuat dengan lebih berkesan, walaupun terdapat defisit frekuensi yang besar. Setakat itu, terdapat juga jurang perbezaan yang besar dalam kuasa kedua-dua cip ini hilang. FX-4170 mempunyai TDP 125 W, manakala Core i3-3220, yang dihasilkan pada 22 nm, mempunyai siling 55 W. Itu kurang daripada separuh daripada FX.
