Membazir Lagi, Nak Lagi?
Marathon Pembina Sistem S1 2016
Berikut ialah pautan kepada setiap empat artikel dalam Marathon Pembina Sistem suku ini (kami akan mengemas kininya apabila setiap cerita diterbitkan). Dan ingat, sistem ini semuanya diberikan pada penghujung maraton.
Untuk menyertai giveaway, sila isi borang SurveyGizmo ini, dan pastikan anda membaca peraturan lengkap sebelum menyertai!
$1275 Stesen Kerja Profesional
$1232 PC Prosumer
PC Bajet $662
Nilai Sistem Dibandingkan
$1232 PC Prosumer
Kita semua sudah biasa dengan tanggapan bahawa terdapat “sweet spot” harga mengikut prestasi yang kebanyakannya berubah sebagai tindak balas kepada pelbagai jenis ujian. Maksudnya, beban kerja yang berat CPU boleh menggunakan CPU enam teras dengan cukup berkesan untuk mengimbangi kos CPU enam teras, tetapi kos CPU tambahan itu akan dibazirkan dalam kebanyakan permainan. Permainan malah mendapat manfaat daripada seni bina yang lebih baharu dan kelajuan jam yang lebih tinggi bagi pemproses empat teras teratas, supaya peningkatan kepada enam teras frekuensi rendah boleh mengakibatkan pengurangan prestasi permainan. Ramai pemain hanya akan menilai bahawa CPU enam teras bukanlah peningkatan.
Dengan sejarah binaan yang kembali ke zaman kolej saya, saya sangat gembira untuk menumpukan pada keseluruhan suite penanda aras kami apabila boleh. Itu biasanya mengakibatkan pengorbanan antara produktiviti dan keupayaan permainan semasa saya mencari keseimbangan prestasi terbaik untuk wang itu. Selagi saya memerhatikan hadiah itu, satu-satunya tempat yang saya benar-benar boleh membazirkan wang adalah dalam kotak, penyejukan dan penyimpanan.
Jadi saya membelanjakan tiga kali lebih banyak untuk kes suku ini berbanding binaan saya sebelum ini. Kebanyakan pembina akan berpendapat bahawa kualiti kes $20 saya sebelum ini tidak mencukupi untuk PC $1200. Mereka mungkin betul, dan tidak selalu mudah untuk menentang peningkatan kualiti yang besar dengan hanya $40. Tetapi jika saya hanya “membazirkan” $40 pada naik taraf kes, ke manakah perginya baki $177 tambahan saya?
Rosewill WolfStone
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
S1 2016 $1232 Komponen PC “Prosumer” Grafik Papan Induk Sistem Memori Pemacu Kuasa CPU Cooler Platform Kos Penyimpanan Pemacu Sarung Optik Jumlah Kos Perkakasan OS Harga Sistem Lengkap
Intel Xeon E3-1230 v5: 3.40GHz-3.80GHz, Empat Teras, 8 MB Cache
$275
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4GB
$330
ASRock Fatal1ty E3V5 Gaming/OC: LGA 1151 Intel C232, ATX
$143
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR: DDR4-2666 C15, 16GB (2 x 8GB)
$85
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250GB SATA6Gb/s SSD
$88
EVGA 600B: 600W Bukan Modular, ATX12V, 80 PLUS Gangsa
$50
DeepCool Gammaxx 400
$30
$1,001
Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6Gb/s 7200 RPM HDD
$51
tiada
$0
Menara ATX Rosewill WolfStone
$60
$1,112
Pek USB Windows 10 Home
$120
$1,232
Saya mungkin telah mengebumikan sedikit pendahulu apabila memfokuskan pada perbelanjaan tunai, kerana perubahan besar dalam binaan suku ini ialah penggunaan pemproses Xeon. Matlamat saya ialah untuk mencapai prestasi Intel Core i7-6700K dengan harga kurang $100, melalui overclocking. Dan apabila saya menetapkan matlamat saya di sana, anda boleh melihat mengapa saya melangkau memori ECC yang “sesuai” dan sebaliknya memilih sesuatu yang boleh saya overclock dengan CPU.
Saya juga menyertakan pemacu storan sekunder, kerana tiada siapa yang benar-benar mahu hidup dengan jumlah storan 250GB, dan membelanjakan tambahan $5 untuk bekalan kuasa binaan ini. Ini bermakna $96 daripada perbelanjaan saya tidak menuju ke arah apa-apa keuntungan prestasi, tetapi $91 daripada kemewahan itu tidak dikira dalam “Nilai Platform” yang sangat saya fokuskan dalam analisis nilai suku lepas.
Pemilihan Komponen
Pemproses Skylake lebih cekap dan lebih mudah disejukkan daripada teknologi teras Intel sebelumnya, menjadikannya menarik kepada stesen kerja dan mesin permainan kos rendah. Campuran aplikasi kami menyebabkan kami bertentangan dengan skim harga Intel, memandangkan desktop teratas Core i7 mahal dan model bersebelahan Core i5 tidak mempunyai virtualisasi teras Intel Hyper-Threading. Nasib baik, model stesen kerja Xeon E3-1230 v5 memberikan kami ciri Core i7 untuk harga Core i5. Malangnya, kekerapan jamnya yang lebih rendah menjadikannya lebih teruk daripada Core i5 dalam beberapa tugas berorientasikan pengguna.
Overclocking nampaknya merupakan penyelesaian untuk peminat memburu murah, tetapi itu tidak disokong pada pemproses Xeon. Nasib baik, ASRock mempunyai papan induk dengan penyelesaian.
Papan induk C232 yang berorientasikan peminat ASRock menimbulkan penggera kepada Intel, semata-mata kerana Intel adalah jenis syarikat yang tidak pernah mencampurkan perniagaan dengan keseronokan dalam barisan pemprosesnya. Xeon disahkan khas untuk kestabilan, dan pasukan pemasaran Xeon tidak akan membincangkan silikon biasa dengan saya pada mesyuarat terakhir kami. Intel juga telah membangunkan cipset C236 dan C232 berlabel khas untuk pemproses Xeon terkini, dan telah memasukkan perisian tegar teras untuk menghalang Skylake Xeons daripada beroperasi pada papan induk Z170 atau H170.
Fatal1ty E3V5 Gaming/OC menggunakan penjana jam luaran untuk mendayakan overclocking jam asas pada pemproses terkunci jam Intel, ciri yang turut melumpuhkan pengurusan kuasa dan fungsi turbo tertentu serta beberapa pecutan AVX. Kebimbangan itu lebih kepada saya rasa ingin tahu, kerana set penanda aras kami sangat luas.
Intel bertindak balas terhadap jangkauan ASRock dengan kerja keras dan perisian tegar teras baharu yang melumpuhkan “overclocking bukan K”. Nasib baik, saya tidak memerlukan perisian tegar terkini untuk menyokong perkakasan saya.
Salah satu perkara yang tidak begitu menyeronokkan tentang Skylake Xeons ialah Intel telah mengunci semua pengganda memori atas daripada pengawal memori bersepadu CPU. Walaupun Intel bekerjasama dengan JEDEC untuk mengeluarkan memori DDR4-2666 ECC esok, kami akan terpaksa menunggu pemproses baharu untuk menyokongnya.
Saya tidak memerlukan ECC, tetapi saya ingin DDR4-2133 saya berjalan pada sesuatu yang kurang daripada CAS15 yang diberi mandat Intel. Papan induk ASRock tidak menyokong teknologi XMP Intel, yang mungkin menjadi jambatan terlalu jauh untuk firma yang telah mendapat kemarahan Intel untuk teknik overclockingnya. Memandangkan saya tidak sedar bahawa perisian tegar ASRock disertakan dengan program untuk pemasaan yang dioptimumkan CAS 14 dan CAS 12, saya menumpukan sepenuhnya pada mencari memori yang akan berjalan pada BCLK 125 MHz semasa menggunakan pengganda dan pemasaan stok CPU. DDR4-2666 CAS 15 sesuai dengan bil, dan G.Skill’s F4-2666C15D-16GVR juga akan memberikan kapasiti 2x 8GB yang saya inginkan tanpa membebankan wang.
Satu perbezaan besar antara pemproses Core i7 dan Xeon berasaskan Skylake yang tidak disebutkan di atas ialah Xeons datang dengan penyejuk CPU Intel yang mungkin cukup baik untuk matlamat overclocking sederhana saya. Kemudian sekali lagi, mungkin tidak. Saya tidak akan mengambil peluang apabila hanya $30 boleh memberikan saya Gammaxx 400 DeepCool yang memenangi anugerah.
Pada 6.1” tinggi dan 5.3” lebar, kemasan yang kelihatan murah adalah satu-satunya perkara yang membezakan unit DeepCool secara visual daripada pesaing penyejuk menara tunggal 120mm. Tetapi Gammaxx 400 bukan sahaja kelihatan lebih murah daripada pesaingnya, ia juga mempunyai berat yang jauh lebih rendah daripada bahagian seperti NH-U12S atau Shadow Rock Slim. Di sebalik penjimatan bahan ini, sampel kami menghasilkan suhu yang lebih rendah daripada mana-mana bahagian premium tersebut. Berat yang lebih rendah, lebih sedikit dolar dan suhu yang lebih rendah menjadikan Gammaxx 400 satu-satunya pilihan yang munasabah untuk binaan overclocking harga pertengahan ini.
GTX970 overclocked Asus membuat penampilan berulang dalam binaan suku ini, kebanyakannya kerana ia berfungsi dengan baik kali terakhir. Saya hanya memfokuskan perubahan suku ini pada naik taraf kos rendah, dan sangat sukar untuk menaik taraf melebihi GTX 970 tanpa membelanjakan lebih banyak wang.
Sebagai overclocker CPU, saya menentang kad dwi-kipas atau tiga-kipas rendah yang meniup kepanasan ke dalam kes itu. Walaupun imej promosi yang kadang-kadang salah, penyejuk (blower) keluaran Asus mengekalkan model ini (bersama dengan dua pesaing harga yang sama) dalam senarai pendek GTX 970 saya.
“SSD Terbaik” kami telah lama tidak dikemas kini, tetapi saya juga tidak mempunyai keperluan storan. 250GB MZ-N5E250BW Samsung masih menyediakan kapasiti dan prestasi yang hebat untuk wang, terutamanya dalam sistem di mana pengguna boleh bergantung pada pemacu keras tradisional untuk penyimpanan jangka panjang fail media lama.
Kaviar Blue adalah nilai kegemaran di kalangan pembaca, dan tidak sukar untuk mengetahui sebabnya. Model Western Digital WD10EZEX menyediakan kapasiti 1TB pada 7200RPM dan juga termasuk penimbal cache 64MB, serta waranti dua tahun, dengan harga di bawah $60.
Saya sanggup melepaskan sebahagian daripada penjimatan itu sebagai pertukaran untuk jaminan 3 tahun tradisional WD, tetapi saya hanya satu suara dalam sekumpulan besar pembeli bajet.
Dua faktor yang saya gunakan untuk menjejaki kes murah gred lebih baik ialah pengudaraan dan berat. Pengudaraan yang lebih baik biasanya datang dengan cara mengira kipas masuk dan ekzos dan melihat gambar untuk memastikan jeriji kipas “terbuka” secukupnya. Dari sana, bekas keluli 15 paun hampir pasti mempunyai panel yang lebih tebal daripada bekas keluli 10 paun dengan reka bentuk yang serupa.
Tetapi pembaca sering terganggu dengan pilihan mudah itu, kerana pemilihan port dan penapisan habuk adalah yang pertama untuk digunakan dalam kes penjimatan. Bergerak ke atas untuk memenuhi permintaan pembeli PC biasa $1200, Rosewill’s Wolfstone mempunyai penapis habuk dan empat port USB, menyokong radiator bersaiz sederhana sebagai persediaan untuk naik taraf masa hadapan, termasuk dua rak pemacu boleh tanggal dan beratnya pada 20 paun.
Sistem saya akan menarik kurang daripada 300W daripada bekalan kuasa, walaupun apabila overclocked dan dimuatkan dengan tujuh utas Prime95 dan penanda aras 3D yang menekan, jadi mengapa saya perlu bersusah payah mendapatkan unit 600W? Kerana saya suka mempunyai kapasiti tambahan, dan unit 450W yang saya akan pilih telah kehabisan stok. Menggunakan unit 450W Seasonic $45 yang kehabisan sebagai garis dasar saya, saya mencari stok Newegg untuk unit 80 PLUS Gangsa (atau lebih baik) lagi yang mempunyai kapasiti sekurang-kurangnya 400W, berharga di bawah $50 dan telah menerima markah lulus daripada beberapa pengulas utama. Nombor bahagian EVGA 100-B1-0600-KR sesuai dengan bil pada $49.99, dan baru-baru ini telah didiskaunkan kepada $45.
