Perlombongan GPU Ethereum kekal menguntungkan, sekurang-kurangnya sehingga ia beralih kepada bukti kepentingan pada tahun ini (kami berharap). Tetapi ada lebih daripada itu daripada sekadar menghidupkan perisian dan membiarkannya berjalan di latar belakang, terutamanya jika anda telah berjaya mendapatkan salah satu kad grafik terbaik atau GPU perlombongan terbaik. Kebanyakan kad grafik dalam hierarki penanda aras GPU kami boleh memperoleh wang sekarang dengan melombong, bergantung pada jumlah yang anda bayar untuk kuasa. Walau bagaimanapun, anda perlu menala kad grafik anda dengan tetapan yang optimum, dan jenama serta model kad boleh memberi impak besar pada prestasi dan kecekapan keseluruhan.
Mula-mula, mari ambil perhatian bahawa kami tidak cuba menggalakkan sesiapa sahaja secara aktif untuk memulakan ladang perlombongan dengan GPU. Jika anda ingin mengetahui cara melombong Ethereum, kami membincangkannya di tempat lain, tetapi “bagaimana” agak berbeza daripada “mengapa.” Malah, berdasarkan pengalaman peribadi lepas yang sesetengah daripada kami menjalankan kad grafik pengguna 24/7, adalah mustahil untuk membakar peminat, VRM atau elemen lain pada kad anda. Ambil perhatian juga bahawa kami ‘memuat semula’ artikel ini secara berkala, tetapi teks asal adalah dari awal 2021. Perlombongan pada peringkat ini jauh kurang menguntungkan.
Pada masa yang sama, kami tahu terdapat banyak minat dalam topik tersebut dan kami ingin menjelaskan sedikit tentang penggunaan kuasa sebenar — diukur menggunakan peralatan Powenetics kami — yang digunakan oleh pelbagai GPU, serta pencincangan dunia sebenar yang kami dicapai. Jika anda telah menarik data menggunakan kalkulator keuntungan perlombongan, angka kami menunjukkan terdapat banyak variasi antara kuasa dan kadar cincang, bergantung pada tetapan anda dan juga kad tertentu anda. Jangan terkejut jika anda tidak mencapai tahap prestasi yang ditunjukkan oleh orang lain.
Kami akan bermula dengan generasi terkini GPU AMD dan Nvidia, tetapi kami juga mempunyai hasil untuk kebanyakan GPU generasi sebelumnya. Nvidia dan rakan kongsinya kini mempunyai kad Ampere LHR (Lite Hash Rate) yang berfungsi kira-kira separuh sepantas kad bukan LHR, walaupun keluaran NBminer yang lebih baharu boleh memasukkannya ke dalam julat 70% (dengan pemacu yang sesuai — lebih lama adalah lebih baik, biasanya). Nvidia telah berjaya membatalkan beberapa keuntungan tersebut dengan pemacu yang dikemas kini, bagaimanapun, jadi kad yang lebih baharu seperti RTX 3050 mungkin tidak begitu hebat. Ini semua berkemungkinan menetapkan peringkat untuk GPU Nvidia seterusnya, Ada Lovelace, yang kami jangkakan dapat dilihat pada bahagian akhir tahun 2022.
Prestasi Perlombongan Nvidia Ampere dan AMD RDNA2
Intel Core i9-9900K
MSI MEG Z390 Ace
Corsair 2x16GB DDR4-3200 CL16
XPG SX8200 Pro 2TB
Seasonic Focus 850 Platinum
Corsair Hydro H150i Pro RGB
OpenBenchTable
Terdapat beberapa perkara yang perlu anda ketahui sebelum memulakan. Pertama, perlombongan GPU Ethereum memerlukan lebih daripada 4GB VRAM, jadi jika anda masih menggunakan RX 570 4GB, ia tidak akan berfungsi — dan begitu juga dengan Radeon RX 6500 XT baharu. Kedua, terdapat banyak pakej perisian yang berbeza untuk perlombongan, tetapi kami mengambil jalan mudah dan menggunakan NiceHash Miner. Ia termasuk sokongan untuk penyelesaian perlombongan yang paling popular, malah ia akan menanda aras kad anda untuk menentukan yang mana yang paling berkesan. Walaupun sesetengah algoritma mungkin berprestasi lebih baik daripada yang lain, kami akan memfokuskan secara eksklusif pada pencincangan Ethereum buat masa ini.
Kami telah menggunakan ujian GPU standard kami untuk ujian ini, menjalankan GPU tunggal. Ini tidak semestinya konfigurasi PC pelombong yang optimum, tetapi ia sudah memadai dan merupakan representasi yang lebih hampir kepada perkara yang mungkin digunakan oleh kebanyakan pembaca kami. Anda tidak memerlukan CPU, papan induk atau memori canggih untuk tujuan perlombongan, dan banyak pemasangan yang lebih besar akan menggunakan CPU Pentium dan papan induk chipset B360 dengan lebih banyak slot PCIe.
Faktor yang paling penting untuk PC perlombongan ialah kuasa dan penyejukan, kerana kedua-duanya secara langsung memberi kesan kepada keuntungan keseluruhan. Jika anda boleh memastikan GPU anda dan komponen lain sejuk, ia akan bertahan lebih lama dan tidak rosak sekerap itu. Sementara itu, kuasa boleh menjadi sangat mahal untuk persediaan perlombongan yang lebih besar, dan PSU (unit bekalan kuasa) kecekapan yang lemah akan menjana lebih banyak haba dan menggunakan lebih banyak elektrik.
Kami telah menjalankan penanda aras ini menggunakan NiceHash Miner, melihat pada kadar cincang masa nyata sebenar dan bukannya hasil penanda aras terbina dalamnya. Kami menguji setiap kad grafik dalam mod stok, dan kemudian kami juga cuba menala prestasi untuk meningkatkan kecekapan keseluruhan — dan idealnya mengekalkan suhu dan kelajuan kipas pada tahap yang munasabah. Kami membiarkan perlombongan berjalan selama sekurang-kurangnya 15 minit sebelum menyemak prestasi, kuasa, dsb., kerana selalunya perkara akan menjadi perlahan apabila kad grafik mula panas.
Penting juga untuk ambil perhatian bahawa kami melaporkan kuasa kad grafik mentah untuk keseluruhan kad, tetapi kami tidak mengambil kira penggunaan kuasa PC yang lain atau ketidakcekapan bekalan kuasa. Menggunakan 80 Plus Platinum PSU, kami sepatutnya berjalan pada kecekapan sekitar 92%, dan penggunaan kuasa alur keluar dinding biasanya kira-kira 50-80W lebih tinggi daripada yang kami tunjukkan dalam carta. Kira-kira 40W kuasa pergi ke CPU, papan induk dan komponen lain, manakala selebihnya bergantung pada jumlah kuasa yang digunakan GPU, termasuk ketidakcekapan PSU.
Terdapat banyak perkara yang perlu dibincangkan dengan carta ini, khususnya, apakah yang kami maksudkan dengan prestasi “ditala”? Jawapannya: Ia berbeza-beza, selalunya secara besar-besaran, mengikut GPU. (Selepas artikel awal, kami telah mengemas kini dan menambah lebih banyak GPU, tetapi kami telah melangkau ujian “stok” dan hanya memasukkan hasil penalaan kami.)
Mari kita bercakap tentang gambaran besar dengan cepat sebelum kita masuk ke butiran. GPU terpantas untuk perlombongan Ethereum sekarang ialah RTX 3080 dan RTX 3090, dengan margin yang agak besar. Pengukuran garis dasar RTX 3080 FE kami mendapat 85MH/s, dan garis dasar 3090 FE mendapat 105MH/s. Penalaan tambahan meningkatkan prestasi 3080 kepada 93MH/s, manakala 3090 FE mengehadkan kami (pada suhu memori) kepada sekitar 106MH/s. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa kedua-dua kad Edisi Pengasas 3080 dan 3090 berjalan sangat panas pada GDDR6X, yang mengehadkan prestasi. Mengubah suai dengan pad haba yang lebih baik, atau membeli kad pihak ketiga, boleh meningkatkan prestasi dan menurunkan suhu memori.
Sementara itu, kad RTX 3060 Ti dan 3070 bermula pada hampir 52MH/s — walaupun 3070 secara teorinya lebih pantas. Itu kerana pencincangan Ethereum sangat bergantung pada lebar jalur memori. Overclocking VRAM pada GPU tersebut mendapat prestasi sehingga sekitar 60MH/s. Kad RX 6800, 6800 XT dan 6900 XT AMD bermula pada hampir 60MH/s, dan dengan penalaan, kami mencapai 65MH/s — tidak banyak perbezaan antara ketiga-tiga GPU AMD, kebanyakannya kerana semuanya menggunakan yang sama 16GB memori 16Gbps GDDR6.
Akhir sekali, RTX 3060 dan RX 6700 XT yang lebih baharu kedua-duanya mempunyai 12GB GDDR6, dengan lebar bas memori 192-bit, dengan berkesan mengurangkan lebar jalur sebanyak 25% berbanding kad 256-bit. Ini seterusnya mengehadkan prestasi kepada sekitar 47–48 MH/s selepas penalaan. Tanpa overclock memori, prestasi menurun kepada sekitar 40MH/s.
Anda boleh menyemak carta kuasa, tetapi carta kecekapan keseluruhan adalah lebih penting daripada penggunaan kuasa mentah. Di sini, kuasa yang lebih rendah RTX 3060 Ti dan 3070 menembak ke atas, dan kemudian terdapat langkah turun yang sederhana ke RTX 3060, 3080, RX 6700 XT, RX 6800 dan seterusnya. Kebanyakan kad agak hampir dari segi kecekapan keseluruhan untuk perlombongan Ethereum, walaupun teras GPU tambahan pada 6800 XT dan 6900 XT akhirnya menurunkan kecekapan sedikit — lebih banyak penalaan mungkin meningkatkan hasil, terutamanya jika anda sanggup berkorban sedikit prestasi untuk mengurangkan penggunaan kuasa.
Akhirnya, kita mempunyai suhu. Ini adalah suhu teras GPU, tetapi ia sebenarnya bukan faktor kritikal pada kebanyakan kad. Kad AMD berjalan panas pada tetapan stok, tetapi semua kad mendapat manfaat besar daripada penalaan. Lebih penting lagi, walaupun kami tidak boleh mendapatkan suhu GDDR6 pada 3060 Ti dan 3070, kami mendapat suhu VRAM pada 3080 dan 3090 serta kad AMD. Pada stok, kad 3080 dan 3090 Founders Edition kedua-duanya mencapai 108-110C pada GDDR6X, pada ketika itu peminat GPU akan meningkat sehingga 100% (atau hampir lebih). Kad itu mendap pada 106 darjah Celsius, dengan jam GPU turun naik agak sedikit. Kad RX 6000 AMD juga memuncak pada sekitar 96C pada GDDR6 mereka pada stok, tetapi penalaan menurunkan suhu VRAM sehingga ke sekitar 68-70C. Ini membawa kita ke kawasan utama yang diminati.
Cara Menala Prestasi Perlombongan Ethereum Kad Grafik Anda
Mari kita mulakan dengan mengambil perhatian bahawa setiap model kad adalah berbeza — malah kad model yang sama mungkin berbeza dalam ciri prestasi. Untuk kad 3080 dan 3090 dengan memori GDDR6X, mengekalkan keadaan sejuk adalah penting. Kami telah melihat contoh kad (khususnya, EVGA RTX 3090 FTW3) yang boleh berjalan sehingga 125MH/s, manakala memori berada pada sekitar 85C. Ini kerana EVGA nampaknya telah berusaha keras untuk menyejukkan ingatan. Tanpa mengubah kad, Edisi Pengasas Nvidia 3080/3090 membiarkan memori menjadi sangat panas semasa melombong, yang boleh secara mendadak menghalang prestasi dan/atau mengurangkan jangka hayat kad. Mari kita ambil setiap kad secara bergilir-gilir.
GeForce RTX 3090 Founders Edition: Walaupun secara teknikalnya kad terpantas untuk perlombongan yang kami uji, kami benar-benar tidak menyukai idea untuk menjalankan yang ini 24/7 tanpa pengubahsuaian perkakasan atau penalaan yang serius. Pada stok, peminat akhirnya beroperasi pada 100% untuk cuba mengekalkan GDDR6X di bawah 110C, dan itu tidak bagus.
Untuk tujuan kami, kami menala kad dengan menjatuhkan teras GPU kepada maksimum yang dibenarkan -502MHz, menetapkan jam memori kepada +250MHz dan meletakkan had kuasa pada 77%. Itu memberikan kami suhu GDDR6X sebanyak 104C, yang masih lebih tinggi daripada yang kami mahukan, dan prestasi kekal sekitar 106MH/s. Penggunaan kuasa juga menurun kepada 279W, adalah agak baik memandangkan kadar cincangan.
Sebagai alternatif, anda boleh menggunakan kelajuan kipas rosak dan maksimum, tetapkan kuasa kepada 80%, turunkan jam GPU sebanyak 250-500MHz dan tingkatkan jam VRAM sebanyak 750-1000MHz. Jika anda tidak mengubah suai kad untuk meningkatkan penyejukan GDDR6X, anda biasanya akan berakhir pada 106-110C (bergantung pada kad, sarung, penyejukan dan faktor lain anda), dan kelajuan kipas yang dimaksimumkan tidak akan menjadi baik untuk jangka hayat kipas. Pertimbangkan diri anda diberi amaran.
GeForce RTX 3080 Founders Edition: Penalaan kad ini sangat serupa dengan 3090 FE. Ia tidak menyukai tetapan stok, kerana GDDR6X menjadi sangat panas. Kami sekali lagi menurunkan teras GPU maksimum yang dibenarkan (-502MHz), tetapkan jam memori kepada +750MHz, dan letakkan had kuasa pada 70%. Itu menghasilkan suhu GDDR6X yang sama iaitu 104C seperti 3090 FE, dan prestasi hanya perlahan sedikit pada 93-94MH/s.
Sekali lagi, memaksimumkan kelajuan kipas dan jam memori sambil menurunkan jam teras GPU dan had kuasa adalah kunci untuk meningkatkan kadar cincang keseluruhan. Mengubah suai kad dan menggantikan pad terma VRAM dengan pad yang lebih tebal/lebih baik adalah mungkin dan akan membantu penyejukan dan prestasi. Walau bagaimanapun, kami lebih suka menggunakan RTX 3080 dengan penyejukan GDDR6X yang lebih baik. Yang membawa kami kepada kad yang telah kami alih keluar daripada carta.
Warna-warni RTX 3080 Vulcan ialah contoh model 3080 dengan penyejukan VRAM yang lebih baik daripada kad rujukan Nvidia, jadi ingatan tidak begitu panas. Walau bagaimanapun, kami masih mendapati kami mencapai hasil terbaik dengan menurunkan had kuasa kepada 80-90% dan kemudian menetapkan jam teras GPU kepada nilai minimum yang mungkin dalam MSI Afterburner (-502MHz). Kemudian kami overclocked memori dengan jam asas 750MHz, yang memberikan kelajuan akhir 20Gbps (kad Ampere berjalan pada 0.5Gbps di bawah kelajuan memori undian mereka semasa melombong). Itu menghasilkan kadar cincang yang serupa sebanyak 93MH/s, manakala kelajuan kipas, suhu GPU dan penggunaan kuasa semuanya menurun. Paling penting, pada prestasi yang sama (secara relatif) seperti 3080 FE, suhu GDDR6X stabil pada 100C. Ia tidak sesuai, tetapi pada suhu ini perbezaan 4C boleh menjadi ketara.
RTX 3070 dan RTX 3060 Ti mempunyai 8GB 14Gbps GDDR6 yang sama, dan seperti yang akan kita lihat dengan GPU AMD, itu nampaknya menjadi faktor pengehad. Keputusan awal kami adalah buruk, kerana ini adalah kad pertama yang kami uji, tetapi kami telah menyemak semula tetapan selepas melihat siri RX 6000.
GeForce RTX 3070 Founders Edition: Perkara utama untuk meningkatkan prestasi pada 3070 adalah untuk meningkatkan jam GDDR6. Kami dapat menambah 1200MHz, memberikan kelajuan berkesan 16.4Gbps secara teori, tetapi memori sebenarnya berjalan pada 16Gbps (berbanding 13.6Gbps pada tetapan stok). Bersama-sama dengan rangsangan kepada jam memori, kami menurunkan jam GPU ke maksimum -502MHz dalam Afterburner dan menetapkan had kuasa pada 55%. Itu menghasilkan jam GPU sebenar 960MHz secara purata. Anda rasa itu tidak mencukupi, tetapi meningkatkan jam GPU sehingga 1.9GHz menghasilkan prestasi yang sama sambil meningkatkan jumlah kuasa yang digunakan dengan ketara. Pada 55%, sementara itu, 3070 adalah yang kedua selepas adiknya dalam kecekapan keseluruhan.
Edisi Pengasas GeForce RTX 3060 Ti: Seperti 3070, kami meningkatkan kelajuan memori sebagai perubahan utama untuk meningkatkan prestasi. Kami beralih daripada stok kepada +1200MHz (berbanding +750, iaitu kira-kira sejauh yang kami boleh lakukan untuk overclock permainan), memberikan kelajuan maksimum 16.4Gbps, dengan offset negatif 400MHz untuk beban kerja pengiraan GPU. Tetapan lain adalah serupa: jam GPU -502MHz, had kuasa 55% dan kelajuan kipas 50%. Prestasi adalah sangat hampir dengan 3070 sambil menggunakan kuasa yang lebih sedikit, menjadikan ini pemenang keseluruhan dalam kecekapan.
Asus RTX 3060 Ti TUF Gaming OC: Sekali lagi, kami mengalih keluar ini daripada carta yang dikemas kini, tetapi tidak seperti 3080 dan 3090, kad pihak ketiga tidak berbeza dengan ketara dalam prestasi pencincangan dengan 3060 Ti dan 3070 GPU. Tetapan kami yang ditala berakhir dengan jam yang lebih tinggi (disebabkan oleh overclock kilang) dan lebih banyak penggunaan kuasa daripada Edisi Pengasas 3060 Ti, tetapi pada asasnya prestasi pencincangan yang sama. Kecekapan optimum boleh berbeza sedikit, tetapi untuk kad berasaskan GA104, kelajuan GDDR6 adalah faktor pengehad pada prestasi.
EVGA RTX 3060 12GB: Tiada kad rujukan rasmi untuk RTX 3060 berasaskan GA106 baharu, jadi kami menggunakan kad EVGA yang kami gunakan dalam semakan RTX 3060 12GB kami. Kami menetapkan had kuasa kepada 75%, meningkatkan jam GDDR6 sebanyak 1250MHz, dan berakhir dengan kelajuan kipas yang agak tinggi sekitar 80% dengan keluk kipas lalai. (Penyejukan pada kad ini tidak begitu kukuh seperti kebanyakan GPU lain.) Kami tidak merekodkan prestasi ‘stok’, tetapi ia adalah sekitar 41MH/s.
Radeon RX 6900 XT (Rujukan): Penalaan ketiga-tiga kad RX 6000 rujukan AMD berakhir dengan sangat serupa. Jam GPU boleh menjadi sangat tinggi pada stok, tetapi lebar jalur memori nampaknya menjadi hambatan utama. Berjalan dengan jam GPU 2.2-2.5GHz hanya membazir kuasa dan menjana haba tanpa meningkatkan prestasi. Kami menghidupkan had kuasa kepada maksimum 115% hanya untuk memastikan VRAM tidak ditahan, kemudian menetapkan memori pada +150MHz (maksimum yang dibenarkan dalam Tetapan Radeon), mendayakan pemasaan RAM yang pantas dan menurunkan jam GPU maksimum. kepada 70%. Itu memberi kami jam terakhir 1747MHz berbanding 2289MHz pada stok dan kira-kira 8% lebih tinggi kadar cincang secara keseluruhan. Lebih penting lagi, penggunaan kuasa mengambil masa yang besar, dan kecekapan bertambah baik kepada salah satu hasil yang lebih baik dalam ujian kami. Tetapi ini sebenarnya bukan persembahan keseluruhan terbaik AMD.
Radeon RX 6800 XT (Rujukan): Pendekatan yang sama seperti di atas, tetapi disebabkan oleh perbezaan dalam konfigurasi teras dan … secara jujur, kami tidak pasti apakah perjanjian itu, tetapi kami akhirnya memperoleh tetapan frekuensi GPU maksimum optimum hanya 50% kali ini, yang memberi kami jam 1206MHz dan bukannya 2434MHz — dan prestasi masih meningkat, sepadan dengan RX 6900 XT dan RX 6800. Pada masa yang sama, keperluan kuasa menurun dengan ketara, daripada 281W kepada 186W. Apa sahaja yang berlaku di sebalik tabir, nampaknya GPU AMD Navi 21 yang berbeza berjalan secara optimum pada tetapan “frekuensi maksimum” yang berbeza. Seperti Nvidia, GPU AMD sebahagian besarnya terhad dalam prestasi oleh kelajuan memori mereka, dan tanpa alat untuk melakukan overclock melebihi 17.2Gbps, tidak banyak yang perlu dilakukan.
Radeon RX 6800 (Rujukan): Dengan hanya 60 CU (berbanding 72 pada 6800 XT dan 80 pada 6900 XT), anda mungkin menjangkakan kad vanila 6800 berakhir dengan lebih perlahan. Walau bagaimanapun, ingatan membuktikan faktor penentu sekali lagi. Kami menetapkan had kuasa GPU pada 115% yang sama, yang memang membuat perbezaan, anehnya — kuasa purata turun kira-kira 15W jika kami menetapkannya kepada 100%, walaupun kad itu berjalan jauh di bawah TGP 250W rasmi. Kami juga memaksimumkan peluncur memori pada +150MHz (17.2Gbps berkesan), dan kali ini mencapai prestasi optimum dengan GPU ditetapkan kepada 75% pada jam maksimum. Itu menghasilkan jam 1747MHz berbanding 2289MHz pada stok, tetapi kelajuan kipas lebih tinggi kali ini. Ini kerana kami menetapkan kipas untuk berjalan pada 40% pada 50C, 60% pada 60C, 80% pada 70C dan 100% pada 80C — dan ia berakhir pada kelajuan 50%, yang mungkin melebihi yang diperlukan,
Radeon RX 6700 XT (Rujukan): AMD mengurangkan kepada hanya 40 CU pada cip Navi 22, tetapi jamnya agak tinggi sedikit. Memori juga dipotong kepada bas 192-bit, pengurangan 25% dalam lebar jalur yang diterjemahkan terus ke dalam prestasi pencincangan. Kami menetapkan kekerapan GPU maksimum kepada 50% dan meningkatkan jam VRAM sebanyak 150MHz, yang menghasilkan jam sebenar sekitar 1300MHz semasa melombong. Meningkatkan jam kembali kepada 2.0GHz tidak meningkatkan kadar cincang, jadi sebaiknya dibiarkan sahaja. Dengan tetapan ini, kami mendapat 47MH/s, meningkat daripada kira-kira 40MH/s pada stok, dengan cabutan kuasa 120W. Suhu agak baik, dengan kelajuan kipas sekitar 50%.
Radeon RX 6600 XT (ASRock): Navi 23 mengurangkan GPU kepada 32 CU, tetapi antara muka memori kini hanyalah bas 128-bit. Selepas penalaan, RX 6600 XT pada asasnya mendapat kira-kira 2/3 kadar hash RX 6700 XT. Kami sekali lagi menetapkan kekerapan GPU maksimum kepada 50% dan meningkatkan jam VRAM sebanyak 150MHz, yang menghasilkan jam sebenar sekitar 1300MHz semasa melombong. Kami mendapat 32MH/s, meningkat daripada kira-kira 28MH/s pada stok, dengan cabutan kuasa 75W. Kecekapan kelihatan baik, tetapi kadar hash mentah pastinya kurang — ia hanya lebih pantas sedikit daripada RX 470 8GB dari lima tahun lalu.
Keuntungan dan Prestasi Dunia Sebenar
Selepas ujian yang kami selesaikan, satu perkara yang kami mahu lakukan ialah melihat keuntungan dunia sebenar daripada perlombongan. Terdapat sebab orang melakukan ini, dan hasil boleh berbeza sedikit bergantung pada perkakasan khusus anda. Keputusan kami pastinya tidak sepadan dengan apa yang kami lihat dilaporkan pada beberapa GPU di tempat seperti NiceHash atau WhatToMine. Kami telah menggunakan tetapan ditala optimum, serta angka cabutan kuasa. Walau bagaimanapun, ambil perhatian bahawa cabutan kuasa yang kami laporkan tidak termasuk ketidakcekapan atau kuasa PSU untuk seluruh PC. Kami juga kebanyakannya melihat model rujukan, yang selalunya bukan pilihan terbaik, tetapi berikut ialah perbandingan data kami dengan yang dilaporkan NiceHash.
Perbandingan Prestasi Perlombongan – Perkakasan Tom lwn. NiceHash TH HashrateNH Hashrate% PerbezaanTH PowerNH Power% Perbezaan
RTX 3090 FE
106.5
120.0
-11.3%
279
285
-2.1%
RTX 3080 FE
93.9
96.0
-2.2%
234
220
6.4%
RTX 3070 FE
61.3
60.6
1.2%
123
120
2.5%
RTX 3060 Ti FE
60.6
60.5
0.2%
116
115
0.9%
RTX 3060 12GB
48.6
49.0
-0.8%
119
80
48.8%
RX 6900 XT
64.6
64.0
0.9%
183
220
-16.8%
RX 6800 XT
64.5
64.4
0.2%
186
190
-2.1%
RX 6800
64.6
63.4
1.9%
166
175
-5.1%
RX 6700 XT
47.1
47.0
2.1%
120
170
-29.4%
Terdapat beberapa hasil yang menarik. Edisi Pengasas RTX 3090 pastinya bukan contoh terbaik prestasi perlombongan, dan nombor NiceHash (mungkin dengan peminat maksimum) adalah 12% lebih tinggi daripada apa yang kami dapat, tetapi juga menggunakan 2% lebih kuasa — atau jika anda mahu, nombor kami adalah 11% lebih perlahan manakala menggunakan kuasa 2% kurang. Pada 3080, FE berakhir hanya 2% lebih perlahan sambil menggunakan 6% lebih kuasa.
NiceHash secara khusus mengesyorkan menjalankan peminat anda pada 90-100% pada 3080 dan 3090, yang pasti boleh meningkatkan prestasi. Pendirian kami ialah ini adalah Idea Sangat Buruk ™. Bukan sahaja peminat akan membuat banyak bunyi, tetapi mereka juga ditakdirkan untuk gagal lebih awal daripada kemudian. Jika anda boleh menggantikan kipas kad pada masa hadapan, atau jika anda ingin mengubah suai kad dengan pad penyejuk yang lebih baik di tempat pertama, anda pasti boleh mencapai angka prestasi NiceHash. Penggunaan kuasa (seperti yang diukur menggunakan Powenetics) sudah tentu akan meningkat.
Kami agak hampir pada prestasi 3060 Ti, dan data kuasa kami yang terdahulu menunjukkan hasil yang jauh lebih baik daripada NiceHash, tetapi kini angka tersebut telah dikemas kini dan lebih rendah sedikit daripada kuasa terukur kami. Sementara itu RTX 3060 berakhir dengan prestasi yang sama, tetapi keputusan kuasa kami jauh lebih tinggi — mungkin sampel EVGA kami bukanlah titik permulaan yang baik.
Beralih kepada AMD, semuanya sangat hampir pada prestasi — dalam 2% merentas keempat-empat kad. Walau bagaimanapun, kali ini, ujian kuasa kami menunjukkan mana-mana sahaja daripada beberapa peratus kepada sebanyak 29% keperluan kuasa lebih rendah daripada apa yang dilaporkan NiceHash.
Pemikiran semasa kebanyakan pelombong adalah bahawa kad siri RTX 30 Nvidia adalah lebih baik daripada AMD, tetapi itu benar-benar benar jika anda melihat kadar hash tulen pada 3080 dan 3090. Faktor kecekapan kuasa dan perkara-perkara yang lebih dekat. Selain itu, anda tidak boleh membeli mana-mana GPU ini sekarang — melainkan anda sanggup mengeluarkan banyak wang atau mempunyai beberapa kenalan industri yang baik untuk membina ladang perlombongan anda.
Perlombongan dengan Perkakasan Generasi Terdahulu
Nvidia Ampere dan AMD RDNA2, aka Big Navi, GPU mendapat kebanyakan tajuk berita hari ini, tetapi bagaimana pula dengan perkakasan generasi sebelumnya? Prinsip yang telah kami gariskan di atas secara amnya terpakai pada GPU yang lebih lama juga. Kami telah memasukkan kad siri RTX 20, siri GTX-16 dan siri GTX 10 Nvidia, bersama-sama bahagian siri RX 5000, Vega dan 500 AMD.
Kami akan melangkau semua metrik prestasi garis dasar kali ini dan hanya melompat terus ke prestasi yang dioptimumkan. Ambil perhatian bahawa di luar RX 580 dan 590, dan tiga varian GTX 1660, semua ujian kami dilakukan menggunakan model rujukan daripada AMD dan Nvidia, yang cenderung lebih kepada senario asas atau senario terburuk untuk kebanyakan GPU. Kami akan menyenaraikan tetapan kami yang dioptimumkan di bawah, tetapi inilah hasilnya.
* – GTX 1070 dan GTX 1080 kami ialah kad Edisi Pengasas asal dari 2016 dan nampaknya berprestasi jauh lebih teruk daripada kad 1070/1080 yang lain. Kad Vega kami juga merupakan model rujukan dan jauh lebih cerewet berbanding GPU lain. YMMV!
Untuk GPU Turing Nvidia, prestasi sekali lagi berkorelasi secara langsung dengan lebar jalur memori, walaupun dengan beberapa pengecualian yang menarik. Perhatikan bahawa 2060 Super, 2070 Super dan 2080 Super semuanya berakhir dengan prestasi yang hampir sama? Itu bukan kesilapan. Perkara yang ganjil ialah 2080 Super memerlukan jam memori yang jauh lebih tinggi untuk sampai ke sana.
2060 Super dan 2070 Super kedua-duanya terpaksa dijalankan dengan ofset +1100 MHz dalam MSI Afterburner, memberikan kelajuan berkesan 15.8Gbps (dengan ofset negatif 400Mbps untuk pengiraan). 2080 Super pula mempunyai kelajuan asas GDDR6 15.5Gbps dan kami dapat memaksimumkan overclock memori pada +1500 MHz, menghasilkan kelajuan akhir 18Gbps untuk pengiraan. Kecuali kami masih berakhir pada kadar cincang 44MH/s yang sama. Kemungkinan besar pemasaan memori pada GDDR6 dalam 2080 Super adalah lebih santai (lebih longgar), jadi walaupun lebar jalur lebih tinggi, lebar jalur ditambah kependaman akhirnya mengimbangi. 2080 Ti pula mencecah ~60MH/s yang sama seperti 3060 Ti dan 3070, terima kasih kepada antara muka memori 352-bitnya.
GPU siri GTX 16 pula menawarkan gabungan prestasi dan kuasa yang baik. 1660 Ti dan 1660 Super pada dasarnya adalah kelajuan yang sama, walaupun kami lebih beruntung dengan overclocking memori pada Super. Vanila 1660 dengan memori GDDR5 tidak mempunyai masa yang setinggi pada VRAM dan dengan itu menunjukkan prestasi yang lebih teruk pada perlombongan Ethereum. Walau apa pun GPU yang anda lihat, semua model GTX 1660 mendapat manfaat besar daripada menjatuhkan jam GPU. Itu mengurangkan penggunaan kuasa dan suhu serta meningkatkan kecekapan keseluruhan.
Mengundur satu generasi lebih jauh ke Pascal (GTX 10-siri), pendekatannya berubah sedikit. Jam memori maksimum masih kritikal, tetapi jam teras mula menjadi lebih penting—seni bina tidak ditala untuk pengiraan seperti Turing dan Ampere. Kami mendapat hasil terbaik kami dengan melakukan overclocking teras GPU dan kelajuan memori, tetapi kemudian menetapkan had kuasa. Kecuali, berusia hampir empat tahun, dua daripada GPU kami (GTX 1070 dan GTX 1080) benar-benar tidak berpuas hati dengan overclocking memori. Apa-apa sahaja yang melebihi bonjolan 200MHz pada 1080 menyebabkan ranap PC keras, dan sementara 1070 berjaya +500MHz, hasil pencincangan kami masih lebih rendah sedikit daripada yang dijangkakan.
Mengubah suai GPU generasi sebelumnya AMD adalah sedikit berbeza, kerana daripada mengehadkan kuasa, pendekatan terbaik ialah menala voltan dan kelajuan jam. Tidak menghairankan, semakin tua GPU, semakin rendah kadar cincang dan kecekapannya. Mari kita mulakan dengan generasi sebelumnya dan kembali dari sana.
GPU siri RX 5000 (aka RDNA, aka Navi 1x) semuanya terus menunjukkan prestasi yang agak baik dalam perlombongan Ethereum. RX 5700 XT dan RX 5700 hampir sepantas cip RDNA2 terkini, perbezaan utama adalah dalam lebar jalur memori. Kebanyakan kad tidak akan melebihi 1800MHz pada jam GDDR6, yang bersamaan dengan 14.4Gbps, walaupun sesetengahnya mungkin boleh melakukan 14.8Gbps. RX 5600 XT ialah GPU yang sama tetapi dengan antara muka memori 192-bit, yang mengurangkan prestasi sebanyak kira-kira 25% sekali lagi, betul-betul mengikut jalur lebar memori. Secara keseluruhan, 5700 dan 5700 XT akhirnya menjadi GPU generasi terdahulu yang paling cekap untuk perlombongan.
Kembali ke seni bina Vega dan lebar jalur memori yang besar yang datang dari HBM2 akan dimainkan. Radeon VII dengan antara muka memori raksasa 4096-bit dan overclock sederhana untuk ukuran yang baik berakhir dengan lebar jalur 1178 GBps—hanya RTX 3090 sahaja yang hampir. Tetapi Vega juga merupakan seni bina yang haus kuasa, dan ia mendapat manfaat daripada menolak jam GPU. Kami berakhir pada tetapan 1650MHz (stok ialah 1800MHz) pada Radeon VII, dan kami menetapkan voltan teras kepada 880mV. Itu memberikan jam perlombongan 1620MHz.
Vega 64 dan Vega 56 menggunakan tetapan yang sama, tetapi separuh daripada kapasiti memori dan lebar bas mengehadkan prestasi agak sedikit berbanding dengan Radeon VII. Selain itu, hasil kami pada kad blower rujukan mungkin jauh lebih rendah daripada ideal—hampir semua kad Vega tersuai akan menjadi pilihan yang lebih baik daripada blower ini. Kami mengalami banyak kemalangan pada dua kad Vega semasa cuba menala prestasi.
Dan kemudian ada Polaris. Sama seperti GPU Pascal, usaha penalaan kami mengambil lebih banyak masa dan usaha. Banyak tempat mengesyorkan VBIOS berkelip, tetapi itu bukan sesuatu yang kami mahu lakukan (kerana kami hanya menguji prestasi perlombongan, bukan membina ladang perlombongan 24/7). Oleh itu, kadar cincang maksimum kami berakhir kira-kira 10% lebih rendah daripada yang ditunjukkan oleh beberapa tempat. Selain menetapkan voltan rendah 800-900mV, bergantung pada kad, kami menetapkan pemasaan memori kepada tahap2 dalam Tetapan Radeon, dan itu memberikan hasil terbaik dengan penggunaan kuasa yang munasabah. YMMV.
Berikut ialah galeri semua tetapan ‘ditala’ yang kami gunakan untuk kad warisan. Gunakan atas risiko anda sendiri, dan ketahui bahawa sesetengah kad lebih suka perisian penambang yang berbeza (atau hanya gagal berfungsi dengan pelombong tertentu).
Adakah mungkin untuk memperbaiki keputusan kami? betul-betul. Ini hanyalah set angka dan data prestasi garis dasar, menggunakan sampel khusus kami. Sekali lagi, kad bukan rujukan sering menunjukkan prestasi yang lebih baik, dan jika anda ingin menyelidik VBIOS berkelip dan pengubahsuaian perkakasan, anda boleh mencapai kadar cincang yang lebih tinggi. Tetapi di luar kotak, ini adalah nombor yang boleh dipadankan oleh hampir semua kad yang menggunakan salah satu daripada GPU ini.
Patutkah Anda Mulakan Perlombongan?
Ini membawa kita ke titik akhir yang ingin kita buat. Katakan anda sudah mempunyai kad grafik dan ingin melombong menggunakan kitaran ganti GPU anda. Dalam kes itu, ia mungkin patut dipertimbangkan, terutamanya jika anda tinggal di kawasan yang kuasanya tidak terlalu mahal. Walau bagaimanapun, jika sebelum ini anda secara teorinya boleh menjaringkan lebih $10 sehari pada kad 3080 atau 3090, keuntungan semasa telah menurun dengan ketara dan kurang daripada $4 sehari untuk 3090 adalah tipikal.
Pada masa yang sama, kami amat mengesyorkan agar tidak ‘membuat garis merah’ kad anda untuk kadar cincang maksimum pada semua kos. Peminat pada kad pengguna tidak direka bentuk untuk berputar pada 100%, 24/7 tanpa gagal. Mereka akan terbakar jika anda menjalankannya dengan cara itu. Kami juga mempunyai kebimbangan serius dengan mana-mana suhu komponen yang konsisten pada atau melebihi 100C (atau benar-benar, malah 90C). Tetapi jika anda melakukan beberapa penalaan untuk menurunkan kelajuan kipas kepada julat 40-50%, dengan suhu di bawah 70C, anda mungkin boleh melombong dengan kad untuk beberapa lama tanpa perlu menaikkannya. Adakah ia cukup lama untuk memulihkan kos kad? Itulah yang tidak diketahui besar.
Inilah perkara yang perlu diingat: Mata wang kripto sangat tidak menentu. Harga Ethereum telah turun naik lebih 30% hanya pada bulan lalu, dan selalunya berubah sebanyak 5% (atau lebih) dalam satu hari. Ini bermakna, sepantas harga naik, ia boleh menjunam secepat itu. Pada satu ketika, mungkin untuk pulang modal pada kos GPU baharu dalam beberapa bulan. Hari ini, ia akan mengambil masa lebih daripada setahun pada kadar semasa, dengan mengandaikan tiada perubahan. Ia boleh naik, tetapi sebaliknya lebih berkemungkinan. Cuma tanya ‘pelabur’ GameStop bagaimana perkara itu berlaku jika anda fikir langit adalah hadnya.
Sekali lagi, jika anda sudah mempunyai GPU, meletakkannya dalam perkhidmatan bukanlah idea yang buruk — ia adalah perkakasan anda, lakukan dengannya mengikut kehendak anda. Membayar harga yang melampau untuk perkakasan pertengahan untuk mencuba dan membina mekah perlombongan peribadi anda sendiri, sebaliknya, adalah risiko yang besar. Anda mungkin melakukannya dengan baik, anda mungkin melakukannya dengan baik, atau anda mungkin mempunyai banyak perkakasan dan hutang PC tambahan. Selain itu, bagaimana pula dengan semua pemain yang ingin membeli GPU baharu sekarang dan mereka tidak boleh? Seseorang, sila fikirkan pemain!
Bagaimanapun, jika anda sedang mencari maklumat tambahan, berikut ialah senarai GPU perlombongan terbaik kami, dan kami telah menyemak keuntungan dan pulangan harian setiap GPU. Ingatlah untuk mengambil kira kos kuasa dan tunaikan duit syiling yang mencukupi untuk menampungnya, dan harap anda tidak akan ditangkap memegang beg itu.
