Penentuan Prestasi Sebenar (Teoretikal).
Sejak AMD dan Intel mula menjejalkan lebih banyak teras pemprosesan ke dalam CPU mereka, potensi prestasi telah berkembang lebih cepat berbanding ketika CPU teras tunggal menjadi raja berkat penyejajaran. Pada masa itu, menolak frekuensi yang lebih tinggi dan meningkatkan prestasi setiap jam adalah satu-satunya cara untuk mempercepatkan keadaan. Kini, pembangun perlu mengoptimumkan aplikasinya untuk memanfaatkan berbilang teras. Tetapi berbuat demikian membolehkan penskalaan yang tidak mungkin dilakukan sebelum ini.
Kita semua tahu bahawa teknologi pembuatan yang lebih maju sedang membuka jalan untuk lebih banyak teras bagi setiap CPU, dan kadar jam juga perlahan-lahan meningkat. Tetapi bagaimanakah AMD dan Intel telah meningkatkan prestasi setiap teras mampu menyampaikan pada frekuensi tertentu? Adakah CPU hari ini lebih pantas daripada Core 2 berusia lima tahun jika anda membandingkan satu teras pada kelajuan yang sama? Kami memperoleh 16 pemproses berbeza daripada kedua-dua syarikat dan menjalankan suite penanda aras terbaharu kami dengan setiap satu beroperasi pada 3 GHz. Kisah ini meneliti cara mereka semua lakukan dalam perkara yang kebanyakan orang akan anggap sebagai penembakan yang sangat eksperimen antara CPU teras tunggal buatan buatan yang diperkenalkan dalam tempoh lima tahun yang lalu.
Prasyarat dan Pemproses
Sebagai persediaan untuk artikel ini, kami perlu melihat pemproses yang tersedia untuk kami untuk penanda aras. Sudah tentu, kami ingin memasukkan produk terbaru AMD dan Intel yang menggunakan empat dan enam teras. Kami juga berpendapat adalah penting untuk memasukkan lebih banyak produk dwi teras. Lagipun, banyak yang telah berubah sejak Athlon 64 X2 dan Pentium 4 memerintah hutan. Pilihan kami termasuk pemproses Teras generasi pertama dan kedua dengan dua, empat dan enam teras, serta model Phenom II, Athlon II dan Athlon 64 X2.
Ia benar-benar satu cabaran untuk mencari papan induk untuk kerja seperti ini jika anda benar-benar mahu mengehadkan penggunaan teras dalam BIOS. Kami terpaksa mencuba banyak subjek yang berpotensi sebelum mencari satu untuk setiap antara muka CPU yang membolehkan kami mengubah suai bilangan teras aktif. Dan kerana kami tidak dapat memastikan bahawa melumpuhkan teras pemprosesan dalam BIOS akan mematikannya secara fizikal, kami mengelak daripada mengukur penggunaan kuasa.
Pertempuran 3 GHz
Perbandingan ini tidak akan masuk akal jika kami menjalankan setiap pemproses pada kadar jam lalainya. Selain mengehadkan bilangan teras aktif kepada satu, kami juga mengunci frekuensi setiap cip kepada 3 GHz. Kami juga mematikan semua mekanisme penjimatan kuasa seperti Cool’n’Quiet dan SpeedStep, serta penambah prestasi seperti Turbo Core dan Turbo Boost. Akibatnya, kami boleh memastikan bahawa syarat untuk menguji setiap CPU adalah sama. Terdapat hanya dua pengecualian. Cip berasaskan Clarkdale dan Lynnfield kami berjalan pada 2.93 GHz. Kami boleh mencapai 3 GHz dengan mengubah jam asas dan pengganda, tetapi itu akan mengubah keputusan. Kehilangan 66 MHz boleh diukur, pasti, tetapi ia tidak sepatutnya mengubah gambaran yang lebih besar.