Keputusan Kami
PTZOptics Webcam 80 lebih mahal daripada Logitech C920 walaupun kurang boleh digunakan dalam keadaan pencahayaan yang berbeza berkat pendedahan berlebihan yang kerap.
Untuk
Cenderung menyanjung wajah dengan pendedahan warna hangat
Bidang pandangan yang luas
Terhadap
Foto selalunya terlalu tajam
Mengendalikan cahaya malap dengan buruk
Mahal
Sebelum musim cuti melanda, kami berasa yakin mengatakan bahawa kami telah melalui yang paling teruk daripada kekurangan kamera web. Peruncit utama sekali lagi mula boleh dipercayai membawa nama besar seperti Logitech dan Razer tanpa menandakan mereka, dan harga eBay telah jatuh dengan ketara. Tetapi memandangkan penghantaran vaksin semakin tertangguh dan penutupan kelihatan semakin meluas ke tahun baharu, keadaan kamera menjadi lebih tidak sekata. Ia tidaklah seteruk pada awal tahun 2020, tetapi walaupun setahun kemudian, sama ada kamera web terbaik akan tersedia atau tidak bergantung pada hari yang anda cari.
Sebagai contoh, semasa menulis ulasan ini, kami dapat mencari kamera web kegemaran kami, Logitech C920, untuk harga asalnya $79.99 kedua-duanya terus dari Logitech dan dari penjual pihak ketiga, tetapi itu tidak berlaku hanya beberapa hari sebelumnya, dan kami tidak boleh yakin dengan yakin bahawa ia akan berlaku beberapa hari selepas itu.
Dengan mengambil kira itu, kami telah memutuskan untuk mula melakukan semakan individu untuk pesaing kamera web tertentu yang menonjol daripada jenama yang mungkin anda tidak pernah dengar. Peserta hari ini ialah PTZOptics Webcam 80, sejenis Logitech C920 daripada pembuat kamera penstriman langsung yang dipasang yang bertujuan untuk mengisi lubang yang ditinggalkan oleh standard emas- kedua-dua dari segi keupayaan dan harga.
Logitech C920 dan PTZOptics Webcam 80 merakam dalam 1080p pada 30 fps, menyambung melalui USB dan mempunyai mikrofon stereo terbina dalam. Kedua-duanya juga menggunakan autofokus, dengan Logitech C920 mempunyai panjang fokus 3.67mm dan Optik PTZ mengatasi pada 3.5mm. Bidang pandangan mereka juga serupa, dengan C920 menangkap 78 darjah ruang di hadapannya dan Kamera Web Optik PTZ menaikkannya kepada 80 darjah.
Di atas kertas, kedua-dua kamera ini nampaknya hampir sama. Dan mungkin itulah cara PTZ Optik mencari untuk membenarkan tag harga $89.00 Webcam 80. Tetapi kualiti video masih sebahagian besarnya subjektif, kerana faktor seperti ketepatan warna dan pencahayaan masih sukar ditentukan daripada nombor sahaja. Walaupun tersedia dengan lebih meluas, adakah kamera web PTZ Optics layak mendapat harganya, iaitu $10 lebih daripada C920 yang menerajui kategori?
Untuk menguji ini, saya mengambil foto dalam cahaya biasa, rendah dan ekstrem dengan kedua-dua kamera web, serta merakam diri saya bercakap untuk menguji mikrofon.
Logitech C920
Kamera Web PTZOptics 80
Dalam keadaan pencahayaan biasa, dengan langsir saya ditutup dan lampu saya menyala, kedua-dua kamera menunjukkan prestasi yang mengagumkan, dan perbezaannya sebahagian besarnya adalah soal cita rasa. Secara umum, kamera web PTZ Optics nampaknya mempunyai pendedahan yang lebih tinggi, yang menekankan warna yang lebih gelap, manakala kamera web Logitech menjadikan saya kelihatan lebih pucat. Saya boleh katakan daripada pengalaman sebenar bahawa ton kulit pucat mungkin lebih tepat, walaupun saya tidak keberatan dengan tan tiruan daripada kamera web PTZ Optik.
Walau bagaimanapun, penekanan yang sama pada warna gelap meninggalkan objek tertentu, seperti bayang-bayang di rambut saya atau pada kening saya, kelihatan sengit buatan dalam cara yang kurang menyenangkan dan lebih mengganggu. Saya juga mengalami kesukaran mendapatkan hasil yang konsisten dengan autofokus, yang bermakna menunggu lebih lama di antara tangkapan apabila kamera dilaraskan dan lebih banyak tangkapan yang akhirnya menjadi terlalu tidak fokus untuk digunakan. Memandangkan ramai pengguna kamera web menggunakan mereka untuk telekomunikasi, kekurangan kemudahan adalah masalah yang serius.
Walau bagaimanapun, medan pandangan kamera web PTZ Optik yang lebih besar secara amnya kelihatan lebih menggembirakan saya, menjadikan pejabat saya kelihatan kurang sempit sambil tetap menumpukan perhatian kepada saya. Selain itu, walaupun ia boleh dikatakan menunjukkan wajah saya dengan kurang terperinci, ia cenderung untuk menangkap elemen latar belakang dengan lebih ketepatan daripada C920. Tetapi memandangkan kebanyakan orang menggunakan kamera web untuk panggilan video, adalah dipersoalkan jika pertukaran itu berbaloi.
Logitech C920
Kamera Web PTZOptics 80
Cahaya rendah adalah tempat kamera web PTZ Optik benar-benar menderita. Apabila saya menutup bidai dan mematikan lampu di sebelah meja saya, aksen yang lebih keras yang saya nyatakan sebelum ini menjadi garisan tebal dan buatan yang mengelilingi hampir semua perkara dalam foto saya. Ini memberikan selfie saya rupa gaya buku komik yang mungkin menarik jika saya tidak menggunakan kamera web saya untuk bercakap dengan rakan sekerja saya.
Yang berkata, warna-warna hangat yang diberikannya pada wajah saya adalah menyanjung, jika tidak tepat, walaupun saya boleh melakukannya tanpa penekanan yang diletakkan kamera pada setiap satu daripada banyak penerbangan saya.
Logitech C920, untuk bersikap adil, tidak sempurna. Mengurangkan sumber pencahayaan menyebabkan swafoto yang diambil kelihatan sedikit tidak fokus, dan pantulan dari monitor saya seolah-olah ditekankan pada wajah saya untuk menjadikan saya kelihatan lebih pucat daripada biasa. Walau bagaimanapun, ini masih dilihat sebagai lebih nyata dan kurang mengganggu daripada aksen tebal yang keras yang saya dapat daripada kamera web PTZ Optik. Sekurang-kurangnya flyaways saya lebih sukar untuk dilihat.
Logitech C920
Kamera Web PTZOptics 80
Dalam keadaan pencahayaan yang melampau, menghadap terus ke tingkap saya dengan lampu saya menyala di latar belakang, kedua-dua kamera web pada dasarnya tidak berguna. Walaupun kamera web PTZ Optics dapat menampakkan lebih banyak wajah saya daripada C920, ia tidak mencukupi untuk menjadikannya boleh digunakan di bawah cahaya ini, membuatkan saya kelihatan seperti telah disusun bersama daripada pelbagai keratan akhbar. Saya sebenarnya lebih suka penampilan berbayang-bayang daripada tangkapan C920 di sini, yang sekurang-kurangnya lebih jujur dengan keupayaan kamera. Sebagai bonus, C920 juga menawan lebih banyak bandar di belakang saya.
Setelah meninggalkan sesi pemotretan saya, saya merasakan C920 lebih boleh digunakan dalam lebih banyak situasi, walaupun saya harus mengakui bahawa beberapa swafoto PTZ Optik lebih menarik. Untuk kamera web PC, bagaimanapun, saya tidak betul-betul mencari penggambaran glamor, dan perlu membayar tambahan $10 untuk kamera web yang kurang serba boleh dengan fokus dan pendedahan yang lebih cerewet bukanlah perkara yang saya cari apabila saya hanya mahu menonton video panggilan.
Tetapi adakah kamera web PTZ Optik menebus kekurangannya dengan sebarang ciri bonus? Malangnya, tidak begitu. Walaupun sesetengah kamera web luar jenama suka menambah tripod yang disertakan atau perisian swap muka bodoh untuk menjadikan diri mereka lebih menarik daripada nama standard, PTZ Optics Webcam 80 mengambil pendekatan yang lebih asas.
Ia melekat pada monitor anda melalui lengan dengan slot tripod di bahagian bawah, dan anda boleh condongkannya ke bawah tetapi tidak ke atas. Ia juga tidak boleh berputar, walaupun ia disertakan dengan penutup yang dilampirkan untuk kamera. Itu mudah, tetapi memandangkan kebanyakan kamera web juga mempunyai lampu yang menunjukkan apabila mereka merakam (kamera web PTZ Optics mempunyai salah satu daripada ini), ia tidak semestinya diperlukan.
Sementara itu, pesaing C920 Ausdom, semuanya berputar 360 darjah dan kebanyakannya boleh condong ke atas.
Juga mengecewakan di sini ialah panjang kord. Walaupun kabel Logitech C920 yang lebih besar daripada 5 kaki bermakna saya boleh mengikatnya dengan mudah di belakang meja saya ke mana-mana yang saya mahukan di menara saya, kamera web PTZOptics mempunyai kabel 4.7 kaki yang lebih pendek. Itu bukan perbezaan yang besar, tetapi ia hanya cukup singkat untuk membuat pengurusan kabel agak menyusahkan. Saya boleh mencapai I/O belakang desktop saya dengan baik, tetapi ia tidak akan mudah meregangkan ke port hadapan saya.
Dan seperti yang anda mungkin perasan daripada foto saya, kebanyakan permukaan kamera web adalah reflektif dan semuanya suka menarik habuk.
Mikrofon PTZOptics juga tidak terlalu mengagumkan, walaupun begitu juga dengan Logitech C920. Perbezaan utama di sini adalah dari segi volum berbanding kualiti. Kamera Logitech, secara amnya, lebih kuat dan lebih bunyi, manakala mikrofon PTZOptics lebih senyap dan jelas. Walau bagaimanapun, walaupun kekurangan buzz latar belakang, mikrofon PTZOptics juga mempunyai kesan gema mengganggu yang tidak dimiliki oleh C920.
Jadi adakah PTZOptics Webcam 80 berbaloi? Jika ia mungkin $20 hingga $30 lebih murah, kami akan dengan mudah mengatakan ya. Tetapi, memandangkan PTZ Optik Webcam 80 dijual pada harga $89 berbanding Logitech C920 biasa $79, ia berada pada tahap yang merugikan. Dan walaupun pendedahan tambahannya boleh berguna dalam situasi tertentu, ia biasanya kurang serba boleh berbanding C920, terutamanya untuk telekomunikasi kasual. Walau bagaimanapun, jika anda mendapati kamera Logitech tidak tersedia, PTZ Optics Webcam 80 adalah alternatif yang boleh digunakan, walaupun mahal.
