Lompat ke konten

Mini-ITX: Dua Kes Dan Empat Papan Induk Berbanding

    1652313605

    Jadikan Ia Mini, Tolong!

    Baiklah, jadi mungkin petunjuk muka depan cerita ini melebih-lebihkan sedikit. Tidak semua orang sensitif terhadap penggunaan kuasa kerana industri perkakasan mungkin menyebabkan kita percaya. Penggunaan kuasa hanyalah satu daripada beberapa perkara utama yang mempengaruhi keputusan pembelian. Nasib baik, kemajuan telah memberikan kami bukan sahaja produk yang lebih cekap tetapi juga banyak reka bentuk faktor bentuk kecil (SFF) yang sangat berkuasa malah lebih kecil daripada generasi sebelumnya. Dengan dua kandang faktor bentuk kecil dan empat penyelesaian papan induk bersepadu di tangan, kami mendapat idea yang baik tentang kedudukan pasaran jejak kecil hari ini.

    Adakah Kecil Cantik?

    Ini pastinya adalah soal citarasa dan keutamaan peribadi. Sistem permainan yang besar dengan kes yang ditipu mungkin dianggap sama kerennya dengan PC faktor bentuk yang anggun, bergaya dan kecil. Satu mungkin dianggap cantik kerana kehadirannya yang mendominasi dan satu lagi kerana minimalismenya yang sederhana. Sama ada cara, anda tidak boleh menafikan bahawa sistem padat yang mampu melakukan hampir apa sahaja yang anda mahukan sememangnya menarik. Jika PC cukup kecil, anda mungkin tidak memerlukan sistem HTPC khusus di ruang tamu anda. Anda hanya boleh membawa kotak itu dari satu tempat ke tempat seterusnya dan sediakan segala-galanya di atasnya untuk digunakan.

    Had kepada Reka Bentuk Yang Lebih Kecil

    Memandangkan konfigurasi mini-ITX, yang merupakan faktor bentuk yang paling popular untuk PC ultra-kecil, hanya menawarkan ruang yang terhad, pengilang jelas tidak dapat menyediakan seberapa banyak ciri atau sambungan yang banyak berbanding dengan papan yang lebih besar. Lupakan tentang berbilang slot pengembangan, subsistem grafik berbilang kad, antara muka storan fleksibel dan pelbagai slot memori. Ini hanya tidak sesuai apabila anda menjadi sangat kecil.

    Dalam konteks yang sama, adalah penting untuk menyedari bahawa ciri overclocking mungkin masih tersedia, tetapi juga lebih terhad disebabkan oleh kekangan ruang untuk pengawal selia voltan berkuasa dan penyejukan berkapasiti tinggi. Secara ringkasnya, secara teknikal mungkin untuk melakukan overclock sistem faktor bentuk yang kecil, tetapi ciri dan margin overclocking mengalami kekangan fizikal komponen.

    Adakah Penjimatan Kuasa Sama Sama Kecil?

    Ini sememangnya satu kenyataan yang kebanyakan orang akan cenderung untuk menyokong, walaupun saiz mempunyai sedikit hubungan langsung dengan kecekapan. Ya, sistem faktor bentuk kecil mungkin cenderung lebih mudah pada penggunaan kuasa kerana bilangan komponen yang lebih terhad. Tetapi susun atur yang bersih dan cekap masih lebih penting daripada pengurangan saiz. Kebanyakan sistem dalam ulasan ini menggunakan sedikit kuasa, tetapi mereka tidak mencapai rekod baharu mengenai kecekapan.

    Satu perkara yang pasti, walaupun. Memandangkan hanya satu daripada empat papan induk mini-ITX yang disemak di sini menawarkan slot PCI Express x16, nampaknya tidak mungkin tiga yang lain akan dilengkapi dengan kad grafik yang haus kuasa. Akibatnya, semua sistem yang berjalan pada grafik bersepadu adalah agak ringan kuasa.

    Pemproses: Semuanya Berjaya

    Kami mempunyai berita baik mengenai sokongan pemproses: antara platform dalam artikel ini, kami mempunyai sokongan untuk hampir setiap pemproses yang tersedia dalam barisan AMD dan Intel sedia ada, bermakna anda boleh memilih model quad-teras pantas sekiranya anda memerlukan kelajuan. Kami menggunakan pemproses dwi-teras terpantas–Phenom II X2 550 AMD dan Intel Core 2 Duo E8600–kerana ia memberikan prestasi terbaik pada penggunaan kuasa yang agak rendah, dan mungkin paling sesuai untuk sistem kecil hari ini.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    wpDiscuz
    0
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x
    Exit mobile version