Lompat ke konten

Ulasan Intel SSD 510-Series 250 GB: Mengguna pakai SATA 6 Gb/s

    1651452304

    Intel Melepaskan High-End

    Kembali apabila Intel melancarkan X25-M generasi pertamanya, syarikat itu benar-benar mengesahkan storan keadaan pepejal sebagai pilihan untuk peminat. Sehingga ketika itu, SSD adalah mainan yang kemas dan mahal yang memberi kuasa kepada pengguna dengan wang yang dipasang untuk membual. X25-M masih mahal, tetapi ia sekurang-kurangnya dapat dicapai oleh sesiapa sahaja yang membina stesen kerja berasaskan Core i7—pasaran tepat yang ingin ditakluki oleh Intel.

    Saya secara khusus masih ingat menghadiri taklimatnya di IDF 2008, di mana wakil memberitahu kami secara terang-terangan bahawa apa yang telah dilihat daripada SSD sehingga ketika itu tidak cukup untuk memaksa jurutera syarikat mencipta pengawalnya sendiri. X25-M adalah, pada masa itu, SSD berprestasi terbaik yang pernah kami uji (Pemacu Keadaan Pepejal X25-M Intel Disemak), seni bina 10 salurannya berdasarkan NAND sel berbilang peringkat berjalan lebih pantas daripada beberapa berasaskan SLC. pesaing.

    Tidak perlu dikatakan, Intel menyalakan api inovasi yang mendorong syarikat seperti JMicron, Indilinx, Marvell dan SandForce untuk mereka bentuk dan menambah baik pengawal mereka sendiri. Antara dahulu dan sekarang, kami telah melihat mahkota prestasi melantun. Tetapi penanda aras yang membolehkan SSD terus diukur ialah Intel X25-M (kini dalam generasi kedua, menggunakan 34 nm NAND).

    Bagaimana Anda Mengikuti Itu?

    Intel mereka bentuk pengawal pertamanya kerana ia mahu berada di pasaran SSD, tetapi tidak berpuas hati dengan pengawal sedia ada. Kami kagum dengan hasilnya. Apabila masa berlalu dan pemacu yang bersaing mula memintas X25-M, kami tertanya-tanya bagaimana Intel mungkin bertindak balas.

    Bayangkan kejutan kami apabila kami mengetahui beberapa minggu yang lalu bahawa Intel sebenarnya gembira dengan keadaan pengawal, dan akan memilih komponen pihak ketiga untuk memacu pemacu generasi seterusnya.

    Di satu pihak, ini agak masuk akal. Intel pada asalnya mempersembahkan SSDnya sebagai kunci untuk mendapatkan prestasi maksimum daripada platform berasaskan Nehalemnya, yang sebelum ini dihalang oleh storan magnetik konvensional. Dihadapkan dengan banyak pemacu baharu yang lebih pantas, misi asal Intel tercapai, dan pemproses terpantasnya tidak lagi menghadapi kesesakan buatan di tangan pemacu keras.

    Sebaliknya…sial. Kita semua suka pertarungan yang baik (bagaimana lagi anda menerangkan kewujudan UFC?). Mengetahui sepenuhnya bahawa pemacu berasaskan SandForce adalah antara yang terpantas pada masa ini dan bahagian generasi keduanya sendiri adalah beberapa minggu dari ketersediaan runcit dalam pemacu OCZ Vertex 3, pilihan untuk pergi dengan mana-mana vendor pengawal selain SandForce nampaknya akan menjadi persediaan untuk kekalahan .

    Di dalam SSD 510

    Dan sudah pasti, Intel memilih 88SS9174 Marvell. Ini bukan 88SS9174 yang sama yang dilihat dalam C300 Crucial, walaupun. Ia daripada pujukan –BKK2—pengawal 6 Gb/s generasi kedua Marvel. C300 menggunakan gen pertama –BJP2. Kami belum menyemak apa-apa dengan –BKK2 di dalamnya lagi. Dengan itu, Intel mendakwa firmware SSD 510 adalah miliknya sendiri, dan prestasi pemacu dioptimumkan untuk model penggunaan tertentu. Saya tidak akan merosakkan kejutan itu. Ia akan menjadi sangat jelas dalam penanda aras.

    Intel juga menggunakan NAND 34 nmnya sendiri—menarik, memandangkan kontroversi yang kita lihat di tempat lain akibat vendor beralih kepada denyar 25 nm. Syarikat itu akan menghantar dua versi SSD 510: 120 GB dan 250 GB. Model 250 GB yang kami ada di makmal menggunakan 16 pakej berbilang mati, setiap satu menambah 16 GB pada kapasiti pemacu. Intel menambah 128 MB DDR3-1333 daripada Hynix sebagai penimbal. Sudah tentu, kedua-dua pemacu sesuai dengan faktor bentuk 9.5 mm.

    Semua perkakasan yang berfungsi bersama menghasilkan apa yang saya anggap sebagai lembaran spesifikasi yang membingungkan, memandangkan SSD 3 Gb/s Intel sedia ada dan landskap kompetitif yang baru-baru ini dirosakkan oleh OCZ’s Vertex 3 (OCZ’s Vertex 3: Second-Generation SandForce For The Masses).

    Prestasi baca dan tulis rawak daripada pemacu 250 GB ini lebih rendah daripada X25-M. Sebaliknya, tulisan rawak 4 KB Vertex 3 yang akan datang dinilai sehingga 60 000 IOPS. Intel jauh lebih berdaya saing dalam bacaan berurutan, yang sepatutnya mencapai puncak sehingga 500 MB/s melalui sambungan 6 Gb/s. Tawaran OCZ dijangka mengekalkan kelebihan dalam penulisan walaupun, menawarkan 525 MB/s kepada 315 MB/s Intel.

    Intel SSD 510 250 GBIntel SSD 510 120 GBOCZ Vertex 3 240 GBIntel X25-M G2 160 GB Prestasi Bacaan Berjujukan Prestasi Tulis Berjujukan Prestasi Tulis Rawak Prestasi Tulis Rawak Komponen Denyar NAND Antara Muka NAND Mentah MSRP

    Sehingga 500 MB/s
    Sehingga 400 MB/s
    Sehingga 550 MB/s
    Sehingga 250 MB/s

    Sehingga 315 MB/s
    Sehingga 210 MB/s
    Sehingga 525 MB/s
    Sehingga 100 MB/s

    Sehingga 20 000 IOPS
    Sehingga 20 000 IOPS

    Sehingga 35 000 IOPS

    Sehingga 8000 IOPS
    Sehingga 8000 IOPS
    Sehingga 60 000 IOPS
    Sehingga 8600 IOPS

    34 nm MLC
    34 nm MLC
    25 nm MLC
    34 nm MLC

    256 GB
    128 GB
    256 GB
    160 GB

    SATA 6Gb/s
    SATA 6Gb/s
    SATA 6Gb/s
    SATA 3Gb/s

    $584
    $284
    $500
    $400

    Anda boleh menjangkakan prestasi model 120 GB menurun secara kuantitinya. Mengapa ini berlaku? Ingat bahawa SSD mencapai nombor prestasi terbaiknya dengan menyebarkan permintaan merentasi berbilang peranti kilat. X25-M Intel menggunakan seni bina 10 saluran. Siri SSD 510 menggunakan reka bentuk lapan saluran.

    Sangkaan saya ialah Intel menggunakan separuh daripada modul NAND yang sama pada 120 GB SSD 510. Dalam dunia sebenar, anda benar-benar perlu menolak banyak permintaan serentak untuk menunjukkan perbezaan antara kedua-dua pemacu dengan terbaik, walaupun—dan seperti yang akan kita lihat, itu bukanlah persekitaran di mana SSD ini berprestasi baik.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x