SAS: Apabila SATA Tidak Cukup
Lihatlah papan induk hari ini (atau malah beberapa platform lama di luar sana). Adakah masih perlu membeli pengawal RAID khusus? Port SATA tiga gigabit ditemui pada hampir setiap papan, sama seperti sambungan audio dan rangkaian. Chipset yang paling moden, seperti AMD A75 dan Intel Z68 malah menyertakan sokongan SATA 6Gb/s. Disokong oleh litar kuasa yang boleh dipercayai, pemproses yang berkuasa dan banyak I/O, bukankah anda sudah mendapat ciri khas kad storan tambahan yang kukuh? Di manakah masuk akal untuk membuat pelaburan itu dalam pengawal diskret?
Dalam kebanyakan kes, pengguna arus perdana dapat mengkonfigurasi tatasusunan RAID 0, 1, 5 dan 10 menggunakan port SATA terbina dalam motherboard mereka dan sedikit perisian, menghasilkan prestasi yang munasabah. Tetapi dalam persekitaran yang memerlukan tahap RAID yang lebih maju seperti 6, 50 atau 60, pengurusan cakera yang lebih baik diperlukan, atau kebolehskalaan diperlukan, pengawal berasaskan chipset tersebut tidak mencukupi. Itulah apabila tiba masanya untuk penyelesaian kelas profesional.
Dan pada ketika itu, anda tidak lagi terhad kepada storan SATA. Sebilangan besar kad tambahan memudahkan sokongan untuk cakera Serial-Attached SCSI (SAS) atau Fibre Channel (FC), setiap antara muka menawarkan kelebihan unik.
SAS dan FC untuk Professional RAID
Setiap satu daripada tiga antara muka yang tersedia (SATA, SAS dan FC) membawa kekuatan dan kelemahan yang berbeza kepada jadual; tiada satu pun daripada mereka boleh dilabel secara pasti sebagai yang terbaik. Kekuatan pemacu berasaskan SATA termasuk beberapa kapasiti tertinggi dan kos rendah, sambil masih menguruskan kadar data yang hebat. Cakera SAS umumnya menekankan kebolehpercayaan, skalabiliti dan kadar I/O yang tinggi. Storan FC memfokuskan pada kadar data yang berterusan dan pantas. Sebagai penyelesaian warisan, sesetengah perusahaan masih menggunakan Ultra SCSI, walaupun ia dihalang oleh kiraan peranti maksimum 16 (yang termasuk satu pengawal dan sehingga 15 cakera). Selain itu, lebar jalur agregat maksimumnya sebanyak 320 MB/s (dalam kes Ultra-320 SCSI) adalah agak remeh berbanding penggantinya.
Ultra SCSI pernah menjadi standard untuk penyelesaian storan perusahaan profesional. SAS, bagaimanapun, telah mengambil alih sebahagian besarnya sekarang, menawarkan bukan sahaja lebar jalur yang jauh lebih tinggi, tetapi juga fleksibiliti untuk menampung persekitaran SAS/SATA bercampur untuk benar-benar mengoptimumkan kos, prestasi, kebolehpercayaan dan kapasiti walaupun dalam satu JBOD. Selain itu, banyak cakera SAS mempunyai dua port untuk tujuan redundansi. Jika satu kad pengawal padam, menyambungkan pemacu ke pengawal kedua membolehkan kegagalan selesai. Oleh itu, SAS boleh menyokong persediaan ketersediaan tinggi.
Tambahan pula, SAS bukan sekadar protokol titik-ke-titik antara pengawal dan peranti storan. Ia menyokong sehingga 255 peranti storan bagi setiap kabel SAS melalui pengembang. Dengan menggunakan struktur pengembang SAS dua peringkat, secara teorinya 255 x 255 (atau lebih sedikit daripada 65 000) peranti storan boleh disambungkan ke saluran SAS tunggal, dengan mengandaikan cip pengawal menyokong kuantiti yang begitu besar secara dalaman.
Adaptec, Areca, HighPoint dan LSI: Empat Pengawal RAID SAS Diuji
Dalam ujian perbandingan ini, kami sedang meneliti prestasi pengawal SAS RAID semasa, yang diwakili oleh empat produk: Adaptec RAID 6805, Areca’s ARC-1880i, HighPoint’s RocketRAID 2720SGL dan LSI’s MegaRAID 9265-8i.
Mengapa SAS dan bukan FC? Di satu pihak, SAS adalah seni bina yang lebih menarik dan relevan. Ia menawarkan ciri seperti pengezonan yang boleh menjadi sangat menarik untuk kegunaan profesional. Sebaliknya, data pasaran menunjukkan bahawa peranan FC dalam pasaran storan profesional semakin berkurangan, malah sesetengah penganalisis meramalkan kematiannya berdasarkan bilangan cakera keras yang dihantar. Walaupun masa depan FC kelihatan suram, IDC meramalkan bahawa cakera keras SAS akan menuntut 72 peratus bahagian pasaran cakera keras perusahaan pada tahun 2014.
