Kuasa Dan Kecekapan: Atom Berbanding Teras i3
Ini bukan perbandingan epal berbanding epal di sini. Kedua-dua produk yang kami lawan antara satu sama lain tergolong dalam segmen pasaran yang berbeza, dengan platform Atom berasaskan Pinetrail terbaharu Intel yang bersaing dengan Core i3. Penyelesaian Atom dimaksudkan untuk menjadi murah dan kecil, manakala Core i3 ialah pemproses yang dipaparkan sepenuhnya dan jauh lebih berkuasa untuk desktop.
Namun, kerana kedua-duanya ditujukan kepada segmen nilai pasaran, mudah difahami untuk mengelirukan peranan dan keupayaan mereka. Semakan ini harus menjelaskan betapa berbezanya kedua-dua cip ini sebenarnya.
Ramai pembeli PC sedang mencari penyelesaian PC yang serba boleh dan kos rendah. Sistem sedemikian perlu memberikan prestasi yang mencukupi dan tidak sepatutnya memerlukan kuasa lebih daripada yang diperlukan. Ia juga penting untuk menunjukkan bahawa kami tidak menumpukan pada prestasi atau penggunaan kuasa sahaja, tetapi pada pengimbangan prestasi, kuasa dan kos bersama-sama.
Atom lwn Teras
Dengan nettop dan netbook berasaskan Atom tersedia dengan harga beberapa ratus dolar sahaja, Atom jelas menjimatkan kos dan mementingkan kuasa. Kedua-dua sifat ini hebat, dan ia membolehkan Intel menangani pasaran baharu yang sensitif kepada titik harga yang lebih rendah, seperti negara sedang pesat membangun. Tetapi kemudian, Atom tidak pernah dimaksudkan untuk menjadi pemain yang kuat. Oleh itu, ia bukan pilihan yang bagus untuk sesiapa sahaja yang melakukan lebih banyak pada PCnya daripada menulis e-mel dan melayari Web. Terus terang, Atom tidak dapat mengalahkan Pentium 4 lama pada prestasi.
Barisan pemproses desktop Intel juga memerlukan pandangan kritikal. Walaupun tawaran Teras hari ini memberikan prestasi yang lebih tinggi, penggunaan kuasa yang lebih rendah, dan dengan itu, kecekapan yang lebih baik berbanding pendahulu Teras 2 mereka (serta persaingan AMD), cip arus perdana Intel membawa kos keseluruhan yang lebih tinggi. Sama ada kita bercakap tentang pemproses, chipset atau platform, rangkaian penuh produk, daripada Core i3 hingga Core i7, secara konsisten lebih mahal daripada portfolio AMD.
Pembelahan Atom
Artikel 2008 kami Core 2 Nukes Atom pada Desktop membandingkan Atom 230 dengan Core 2 Duo E7200 yang sangat asas. Kami mendapati bahawa kuasa melahu sistem sistem teras 2 Duo arus perdana adalah agak serupa dengan keperluan kuasa sistem Atom. Walau bagaimanapun, penggunaan kuasa perlu dikaitkan dengan prestasi, kerana sistem kuasa rendah yang perlahan mungkin memerlukan lebih banyak kuasa untuk menyelesaikan beban kerja intensif jika memerlukan lebih banyak masa untuk menyelesaikan kerja juga. Hanya beberapa bulan kemudian, kami mengemas kini perbandingan kami dan meletakkan Atom 330 dwi-teras pada platform Core 2 Duo yang sama. Ia lebih baik, tetapi Atom dwi-teras masih mengekori dari jauh.
Mengapa Shootout Ini Penting?
Gaya adalah pemujuk yang hebat, dan kos yang menarik bagi banyak penyelesaian Atom mungkin memikat mereka yang tidak berpengetahuan. Banyak sistem Atom tidak boleh memainkan kandungan HD tanpa gagap atau berbilang tugas secara responsif semasa menyahmampat fail ZIP. Pengguna yang mengambil berat tentang kos, kuasa dan prestasi harus terus membaca.
