Trinity: Pemain Hebat, Tetapi Bagaimana Dengan Kuasa?
Sekarang, anda telah membaca semua tentang pendekatan AMD yang tidak konvensional untuk memperkenalkan seni bina Trinity APU, mengupas sekatan ke atas prestasi berorientasikan permainan terlebih dahulu, dan kemudian memberikan kebenaran untuk bercakap tentang penetapan harga, overclocking dan ketepatan dalam apl berasaskan x86 melalui penanda aras beberapa hari kemudian.
Saya memberi amaran kepada syarikat itu bahawa membahagikan debut Trinity kepada dua hari menjadikannya kelihatan seperti AMD tidak begitu berbangga dengan penampilannya dalam produktiviti dan aplikasi penciptaan kandungan—dan ia tidak mempunyai sebab untuk melakukan ini, dalam fikiran saya. Setakat bulan Jun, kami telah menunjukkan bahawa modul Pemacu Tiang berprestasi kira-kira 15% lebih baik daripada Jentolak dalam apl tunggal dan berbilang benang pada kadar jam yang sama. Kami tahu bahawa Trinity akan lebih pantas daripada Llano dalam beberapa situasi, tetapi lebih perlahan dalam situasi lain.
AMD meneruskan rancangannya. Tetapi kerana kami mendapat pemproses A10, A8 dan A6 berasaskan Trinity sejurus selepas ia diumumkan di Computex, data prestasi yang ingin disimpan oleh AMD secara rahsia sehingga kini sudah tersedia dalam AMD Trinity On The Desktop: A10, A8 , Dan A6 Ditanda Aras! dan Kemas Kini AMD Desktop Trinity: Kini Dengan Teras i3 Dan A8-3870K. Jika anda ingin tahu bagaimana Piledriver melakukan pada jam yang sama dengan Bulldozer, cara penskalaan lebar jalur memori mempengaruhi prestasi grafik, sejauh mana keberkesanan Dual Graphics dan cara kuasa berubah dari satu generasi ke generasi seterusnya, semua maklumat itu tersedia antara kedua-dua pautan tersebut , dan berada dalam karusel teratas kami minggu lepas.
Tetapi pada bulan Jun, saya telah kehilangan data prestasi daripada Core i3s berasaskan Ivy Bridge Intel. Mereka belum tersedia lagi. Oleh itu, semasa saya cuba menghasilkan sudut yang menarik untuk cerita hari ini, saya tahu kami memerlukan hasil daripada Core i3-3220 dan -3225, sekurang-kurangnya.
Radeon HDGPU (MHz)ShadersTDPCoresBase CPUTurbo CoreL2 CacheHarga A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 W
4
3.8 GHz
4.2 GHz
4 MB
$122
7660D
760
384
65 W
4
3.4 GHz
4.0 GHz
4 MB
$122
7560D
760
256
100 W
4
3.6 GHz
3.9 GHz
4 MB
$101
7560D
760
256
65 W
4
3.2 GHz
3.7 GHz
4 MB
$101
7540D
760
192
65 W
2
3.6 GHz
3.8 GHz
1 MB
$67
7480D
724
128
65 W
2
3.4 GHz
3.6 GHz
1 MB
$53
Selain itu, ternyata banyak usaha yang dilakukan untuk menambah baik penggunaan kuasa terbiar Trinity berbanding Llano. Tetapi TDP 100 W APU masih jauh lebih tinggi daripada siling 55 W Core i3. Hampir pasti, Trinity tidak boleh dibuat untuk mengatasi dan kurang menggunakan Ivy Bridge. Walau bagaimanapun, kami sedang menguji A10-5800K kami pada voltan yang lebih rendah dan kadar jam yang lebih tinggi untuk melihat sama ada ia boleh dibuat untuk bersinar lebih terang berlatarkan cip peringkat permulaan Intel, yang jauh kurang fleksibel.
Hasilnya, kami dapat menambah prestasi overclocked dan undervolted pada perpustakaan sedia ada kami bagi data berasaskan Trinity, bersama-sama dengan perbandingan dengan persaingan Intel Core i3. Dan dengan maklumat harga di tangan kami, menjadi agak mudah untuk menetapkan AMD dan Intel secara bersemuka dan mengisytiharkan penyelesaian satu syarikat lebih baik daripada yang lain. Adakah anda bersedia untuk penghakiman besar?
