Quo Vadis, Llano? Pandang Belakang dan Hadapan
Lebih setahun yang lalu, kami menerbitkan Kajian AMD A8-3850: Desktop Tahap Kemasukan Llano Rocks untuk bertepatan dengan pengenalan APU berorientasikan pelanggan syarikat. Ia adalah reka bentuk pertama yang kami lihat dengan lebih menekankan pada perkakasan grafik daripada teras x86. Sehingga ketika itu, usaha Intel untuk menyediakan grafik bersepadu mengambil tempat duduk belakang kepada teras pemprosesnya. Ketika itu, ketua pengarang Chris Angelini membuat kesimpulan bahawa, “Llano, sebagai satu pakej, lebih seimbang dalam dunia di mana 3D meresap.”
Itu tidak bermaksud untuk mencadangkan APU berasaskan Llano boleh bersaing dengan grafik diskret peringkat permulaan. Walau bagaimanapun, APU desktop pertama AMD telah memberikan kami rasa bagaimana rasanya bermain permainan arus perdana pada tetapan kualiti dan resolusi sederhana tanpa memerlukan kad tambahan. Ia adalah satu langkah kecil ke hadapan, tetapi satu langkah. Visi asal untuk inisiatif Fusion, yang kami bincangkan dalam AMD Fusion: Bagaimana Ia Bermula, Ke Mana Ia Akan Pergi, Dan Apa Maksudnya, secara rasminya sedang dalam perjalanan.
Masa penekanan AMD pada grafik tidak boleh menjadi lebih baik. Sepanjang beberapa tahun, syarikat itu telah kehilangan tempat kepada Intel dalam kebanyakan perbandingan prestasi x86, teras untuk teras, jam untuk jam. Ini bermula setakat seni bina Teras Intel. Ia diperkuatkan oleh Sandy Bridge, yang kami lihat dalam CPU Teras Generasi Kedua Intel: The Sandy Bridge Review, dan diburukkan lagi oleh Ivy Bridge (Intel Core i7-3770K Review: A Small Step Up For Ivy Bridge). Apakah maksud semua itu untuk pengguna akhir?
Arus perdana lwn. Penggemar
Ini bermakna, bergantung pada beban kerja anda, mesin berkuasa Intel boleh menjadi pilihan yang lebih baik. Dalam aplikasi lain, seperti yang akan kita lihat, AMD mendahului. Pada mana-mana titik harga peringkat permulaan tertentu, anda biasanya boleh mendapatkan cip Intel dwi-teras atau model empat-teras daripada AMD. Dalam aplikasi berulir ringan, seni bina Intel bersinar. Dalam tugasan selari, AMD mengatasi persaingannya dengan lebih banyak sumber pemprosesan.
Tetapi perlu diingat bahawa analisis seperti ini adalah apa yang anda harapkan daripada peminat, seperti kami. Tidak semua orang memecahkan perkakasan mereka mengikut beban kerja yang ia unggul, atau tetapan perincian yang mampu dicapai pada kadar bingkai yang boleh dimainkan. Tidak kira sama ada anda menggunakan Intel atau AMD, kedua-dua barisan pemproses peringkat permulaan memberikan prestasi yang lebih daripada mencukupi untuk menggunakan apl pejabat, menyemak imbas Internet dan memainkan semula video definisi tertinggi. Sebaik sahaja anda mencapai tahap Pentium/Celeron atau A8/A6/A4, anda sudah jauh mendahului apa yang boleh dihasilkan oleh pemproses Atom.
Faktor arus perdana ialah perkara yang kita ambil kira hari ini. Jika anda mengikuti lajur CPU Permainan Terbaik Kami Untuk Wang atau Kad Grafik Terbaik Untuk Wang, maka anda tahu bahawa ~$110 ialah tempat kami mula teruja dengan grafik dan $100 ialah tempat CPU menarik perhatian kami (walaupun kami masih mempunyai cadangan sepanjang jalan turun dalam julat $60 dolar). Penggemar tidak boleh bersusah payah untuk mengambil berat tentang apa-apa di bawah harga tersebut. Tetapi kebanyakan rakan, keluarga dan rakan sekerja kita tidak pernah menyedari jika lagu yang diberikan mengambil masa 40 saat untuk dimuatkan dalam iTunes atau 55. Mereka hanya mahu komputer mereka berfungsi supaya mereka boleh meneruskan kehidupan mereka. Anda benar-benar tidak boleh menarik perhatian mereka dengan carta penanda aras yang tersusun rapi. Ia memerlukan sesuatu yang berbeza untuk menarik perhatian mereka.
Perisian Paling Jelas
Memberi pengguna arus perdana PC dengan CPU yang 25% lebih pantas hanya tidak benar-benar mendaftar dengan mereka. Tetapi bagaimana pula dengan perisian yang boleh menggunakan ciri berasaskan perkakasan untuk mengubah sepenuhnya cara mereka menggunakan apl kegemaran mereka? Ambil teknologi Penyegerakan Pantas Intel sebagai contoh, mengurangkan masa yang diperlukan untuk mengekod semula video untuk digunakan pada peranti mudah alih anda. Atau bagaimana pula dengan OpenCL, membolehkan anda menggunakan kesan pada video dengan memanfaatkan sumber grafik? Penyulitan dan penyahsulitan dipercepatkan perkakasan, sambungan vektor lanjutan dan pengkomputeran 64-bit adalah semua keupayaan yang telah mengambil sedikit masa untuk dimanfaatkan oleh komuniti perisian, tetapi kini membuahkan hasil dengan cara yang dramatik.
Apabila kami mula-mula melihat seni bina Llano AMD, kami melihat bahawa ia menggabungkan kuasa pengiraan Athlon II dengan lebih elegan dengan kad grafik siri Radeon HD 6000 peringkat permulaan. Perkara yang tidak dapat kami uji pada masa itu ialah mana-mana aplikasi yang akan muncul untuk menyokong inisiatif Fusion, menggunakan sumber x86 dan grafik bersama-sama. Lebih daripada setahun kemudian, perisian itu mula tersedia secara meluas daripada pembangun nama besar.
Kami memutuskan untuk mengambil dua sistem arus perdana, satu berdasarkan seni bina Llano AMD dan satu lagi pada reka bentuk Jambatan Sandy Intel, dan membuat beberapa perbandingan. Adakah profil prestasi setiap satu berubah pada tahun lepas menggunakan aplikasi dalam suite penanda aras biasa kami? Kami melihat bagaimana apl telah berkembang, daripada pengoptimuman rangkaian kepada sokongan OpenCL kepada penambahbaikan yang boleh dikaitkan dengan pemacu yang lebih baik.
