pengenalan
Ed.: Selepas berbincang dengan AMD awal hari ini, nampaknya LPCM lapan saluran bukanlah salah satu ciri yang terdapat dalam 785G. Hasilnya, kami telah membuat beberapa suntingan pada cerita asal, sementara anda akan dapati di halaman ini dan halaman tiga. Secara keseluruhan, penilaian kami terhadap 785G tidak berubah. Walau bagaimanapun, peminat HTPC sejati mungkin ingin mempertimbangkan semula 785G jika Dolby TrueHD atau DTS-HD MA yang dinyahkod perisian adalah keperluan pembelian.
Sejak awal tahun lepas, pemproses grafik bersepadu (IGP) telah menjadi lebih menarik. Pengguna kini mempunyai pilihan yang kukuh daripada semua pemain utama, termasuk AMD 780G/790GX, Intel G45 dan Nvidia 8200/9300/9400. Kesemua komponen ini mempunyai kekuatan dan kelemahan masing-masing, tetapi berbanding dengan tawaran masa lalu, chipset ini adalah tahun cahaya ke hadapan.
Kini, AMD membawa produk baharu ke meja, dan cipset 785G yang baharu ialah evolusi 780G; sudah tentu tidak revolusioner. Ia dicipta untuk menangani beberapa ciri yang kekurangan 780G, seperti audio LPCM lapan saluran melalui HDMI, pecutan video gambar dalam gambar, sokongan teknologi ATI Stream, DirectX 10.1 dan keserasian Windows 7. Selain itu, AMD menjanjikan penggunaan kuasa yang lebih rendah dengan 785G. Tiada satu pun daripada ciri ini mewakili “aplikasi pembunuh” untuk syarikat, terutamanya kerana persaingan sudah menawarkan kebanyakan keupayaan ini dalam produk sedia ada mereka. Tetapi jika diambil secara keseluruhan, 785G adalah langkah yang sangat positif ke arah yang betul. Itu, sudah tentu, dengan mengandaikan ia boleh menghantar barangan, yang ujian kami akan menyempurnakan.
Negeri KPN
Walaupun G45 Intel untuk Socket 775 mengatasi kebanyakan masalah pertumbuhan giginya dan boleh memainkan semula cakera Blu-ray dengan cara yang cekap, ia tidak begitu mengagumkan dalam jabatan grafik. Nvidia’s 8200 untuk Socket AM2+ tidak jauh lebih baik apabila ia berkaitan dengan kuasa kuda 3D, tetapi Nvidia telah menangani kelemahan itu dengan cipset GeForce 9300/9400 untuk Socket 775. Setakat portfolio AMD, 780G ialah cipset bajet rendah yang hebat. , dan 790GX ialah tawaran julat pertengahan yang kukuh. Dengan produk ini mendahului segmen IGP dalam hal keunggulan harga/prestasi, mengapa menukar 780G sekarang?
Mungkin sebab terbaik AMD untuk memperkenalkan chipset 785G bukanlah chipset itu sendiri, tetapi pemproses baharu berasaskan Phenom II yang boleh digunakan dengannya, termasuk Athlon II. Walaupun Phenom asal agak anemia berbanding dengan tawaran Intel Core 2 (dan telah distigma awal-awal lagi kerana isu TLBnya), Phenom II memaparkan seni bina yang lebih halus yang telah mengembalikan AMD kepada peneraju harga/prestasi dengan beberapa bahagiannya.
Dengan pemikiran ini, mungkin tiada masa yang lebih baik untuk memperkenalkan semula 785G yang dipertingkatkan sebagai alternatif kepada 9300/9400 Nvidia, dan untuk menyerlahkan kekuatan 785G berbanding G45 Intel.
