Sandy Bridge-E: Adakah E bermaksud Kecekapan?
Intel menjual pemproses desktop terpantas yang boleh anda beli; ini banyak diketahui. Walaupun beberapa tawaran syarikat dibiakkan secara mengecewakan oleh pengganda nisbah terkunci, tawaran yang tidak kerap menghasilkan rekod kelajuan baharu terima kasih kepada overclocker yang bercita-cita tinggi. Mendahului 4 GHz tiada masalah, walaupun dengan enam teras dan 15 MB cache L3 dikongsi mendorong kerumitan cip Intel ke dalam berbilion transistor. Tetapi apakah yang berlaku kepada kecekapan apabila sekeping silikon yang besar itu ditolak ke hadnya?
Soalan yang bagus. Seperti yang kami tunjukkan dalam Core i7-2600K Overclocked: Speed Meets Efficiency, anda sebenarnya boleh mendapatkan kecekapan yang lebih baik daripada seni bina ini jika anda melakukan overclock dengan bijak. Sekarang, kami sedang berusaha untuk melihat sama ada keputusan tersebut boleh diduplikasi dengan Sandy Bridge-E, konfigurasi dengan enam teras, dan tidak lama lagi, apabila Xeon E5 muncul, lapan.
Overclocking: Untuk Sukan Atau Keperluan?
Sudah berlalu hari apabila anda akan mencari tinggi dan rendah untuk model pemproses yang boleh melakukan overclock seperti binatang pada harga yang terlalu bagus untuk menjadi kenyataan. Terdapat begitu banyak model sekarang, dan begitu banyak pembezaan tahap ciri, yang lebih masuk akal untuk mencari CPU mampu milik yang boleh melakukan apa yang anda perlukan, dan kemudian menolak dari sana. Bagi kebanyakan daripada kita, tiada apa yang Core i5-2500K tidak boleh lakukan yang boleh dilakukan oleh Core i7-2600K untuk harga yang lebih tinggi. Sudah tentu, ia tidak membantu kebanyakan perkakasan arus perdana menerajui industri perisian. Sedikit daripada perkara yang kami jalankan pada desktop kami memerlukan versi 4.5 atau 5 GHz daripada apa yang telah kami jalankan pada 3 atau 4 GHz.
Itu tidak menghalang AMD dan Intel daripada menjadi lebih mesra overclocking, walaupun (atau mungkin lebih tepat untuk mengatakan bahawa mereka semakin bijak menggunakan overclocking sebagai pembeza bernilai premium harga). AMD menawarkan nisbah tidak berkunci ke atas dan ke bawah tindanan FXnya, sebagai contoh. Sementara itu, Intel baru sahaja mengumumkan bahawa ia akan menawarkan, dengan bayaran yang kecil, insurans CPU yang melindungi penggantian pemproses sekiranya berlaku kerosakan overclocking.
Tambahan pula, Intel mendapati dirinya tanpa pesaing dalam segmen mewah. AMD kini menjual lebih banyak pemproses berorientasikan nilai, tetapi usaha terbaiknya kini bersaing (dari segi prestasi mutlak) dengan model di tengah-tengah portfolio arus perdana Intel. Ia tidak boleh bersaing di mana lebih ramai peminat mewah membelanjakan wang. Dari segi pembuatan, Intel kini kira-kira 18 bulan lebih awal, itulah sebabnya CPU dan APU berasaskan 32 nm AMD agak baharu, kerana Intel menyediakan barisan berasaskan Ivy Bridge 22 nmnya.
Kelebihan daya saing ini memberikan Intel kebolehskalaan yang besar untuk perancangan dan kecekapan produk: pemproses yang beroperasi di bawah siling reka bentuk mereka secara semula jadi menggunakan kuasa yang kurang, memberikan kami banyak ruang untuk mengukur kesan penalaan untuk lebih kelajuan.
Mencari Kadar Jam Optimum
Setiap pemproses mempunyai kadar jam yang ideal (atau sekurang-kurangnya julat optimum) di mana cip memberikan prestasi terbaik setiap watt. Jika anda boleh menemui titik itu untuk platform anda, anda pasti mendapat prestasi terbaik untuk jumlah kuasa yang digunakan. Kami menggunakan Core i7-3960X untuk menghasilkan gabungan ideal penggunaan tenaga rendah semasa melahu dengan kadar jam setinggi mungkin masih mampu mengekalkan penggunaan tenaga dalam had yang munasabah.
