Sambungan Kurang Mengembara
Apabila ia datang kepada rangkaian rumah, satu saiz tidak sesuai untuk semua. Saya membina rumah saya lima tahun lalu dan menyebarkan titisan CAT5e sedia Gigabit Ethernet ke seluruh rumah. Saya bernasib baik (atau mungkin bodoh, memandangkan pasaran perumahan sekarang). Kebanyakan orang tidak mempunyai pendawaian berstruktur seperti ini di rumah mereka. Tetapi kebanyakannya mempunyai kabel coax di dinding, dan hampir semua orang yang tidak tinggal di dalam khemah mempunyai kuasa untuk setiap bilik. Jika semuanya gagal dan anda tidak dapat mencapai sebarang palam, terdapat WiFi (biasanya).
Saya rasa kita semua boleh bersetuju sekarang bahawa setiap orang yang melakukan lebih daripada bermain Windows Minesweeper memerlukan rangkaian. Tetapi jenis sambungan rangkaian yang terbaik untuk anda, memandangkan isu kos, ketersediaan, lebar jalur dan aplikasi, masih menjadi tanda tanya besar. Tiada jawapan yang sesuai untuk semua. Wi-Fi adalah agak murah dan nampaknya mempunyai jangkauan di mana-mana di rumah, tetapi sesiapa yang telah menggunakan WiFi di ruang yang lebih besar daripada 1,200 hingga 1,500 kaki persegi lebih mengetahui. Terdapat banyak sumber untuk gangguan isyarat, termasuk gangguan RF daripada jiran. Begitu juga, Ethernet berwayar adalah murah dan pantas, tetapi untuk melaksanakannya di luar bilik tunggal, anda sama ada perlu menyebarkan beberapa kekacauan kabel atau menanggung masa dan/atau kos untuk mengikat wayar melalui dinding anda.
Netgear sepatutnya tidak memerlukan pengenalan di kalangan pembaca Perkakasan Tom. Syarikat itu telah lama menjadi nama terkemuka dalam rangkaian pengguna. Sesetengah teknologi bertahan lebih lama daripada yang lain (pemanjangan Windows Media Center, sesiapa sahaja?), tetapi Netgear secara sejarah telah menjadi pengguna awal dalam semua bidang yang mengelilingi LAN rumah dan bekerja keras untuk membina beberapa ciri terbaik. Sebagai contoh, saya mungkin mengambil pukulan pada pemanjang, tetapi evolusi terbaru Netgear dalam genre, Digital Entertainer HD, menyokong video H.264, sambungan HDMI, S/PDIF optikal dan audio FLAC tanpa kehilangan. Extenders adalah ruang khusus, tetapi jika anda akan melakukannya, itulah cara untuk melakukannya dengan betul.
Subjek kami hari ini ialah infrastruktur, terutamanya apabila ia datang untuk memilih topologi yang sesuai untuk aplikasi hiburan. Empat teknologi utama yang tersedia hari ini untuk mencipta rangkaian rumah ialah Ethernet, wayarles 802.11, Powerline dan sepaksi. Setiap daripada empat ini mempunyai tempat yang diperlukan dalam pasaran hari ini. Untuk membandingkannya dengan pembolehubah yang paling sedikit, kami memilih untuk mendapatkan tiga terakhir daripada empat daripada Netgear. Ketersambungan Ethernet biasanya terbina pada papan induk pada hari ini, sekurang-kurangnya dalam kalangan pengguna. Terdapat pilihan diskret, seperti Bigfoot’s Killer NIC, tetapi kebanyakan orang hanya akan menyimpan wang mereka untuk peningkatan lain yang lebih ketara dan menggunakan pilihan bersepadu.
Antara empat teknologi sambungan yang manakah sesuai untuk anda? Mari kita ketahui.
Persekitaran Ujian Kami
Kita harus nyatakan di sini pada mulanya bahawa matlamat kita adalah untuk membandingkan empat teknologi ini sebagai pilihan LAN arus perdana. Kami tidak keluar untuk mencatat rekod kelajuan darat (atau udara) baharu. Kami juga tidak semestinya mahukan model terkini dan berkelajuan tinggi dalam mana-mana ruang tertentu. Netgear mungkin tidak mempunyai produk terpantas dalam mana-mana teknologi tertentu. Begitu juga, penghala dwi-jalur 802.11n terbaharu mungkin memperoleh nombor yang lebih baik daripada kit 5 GHz yang kami nilai. Kami mahukan peralatan yang mudah, mampu milik dan berkesan—tiga kriteria yang kami fikir majoriti pengguna mahu. Memandangkan itu, kita seharusnya dapat menilai prestasi dan memahami dengan lebih baik teknologi mana yang menawarkan nilai yang lebih baik dalam keadaan yang berbeza.
Platform ujian kami bermula dengan dua komputer riba: HP Compaq nc8000 (1.66 GHz Pentium M, 2GB RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional) dan Dell Latitude E6400 (Core 2 Duo P9600, 4GB RAM, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional). Ini telah dipilih lebih untuk mudah alih mereka dan kerana kami telah meletakkan mereka di sekeliling daripada apa-apa lagi. Selain Gigabit Ethernet, spesifikasi mereka agak biasa, itulah yang kami cari.
Seterusnya, Netgear cukup baik untuk menjatuhkan segunung kecil peralatan ujian di depan pintu kami. Kami bermula dengan WNR854T RangeMax Next Wireless-N Router Gigabit Edition, unit 2.4 GHz yang kini matang dengan empat port Gigabit, untuk menjadi paksi tengah LAN. Seterusnya ialah Suis Gigabit 5-Port GS605. Kami kemudiannya menumpaskan Netgear ReadyNAS Duo, lengkap dengan port Gigabit Ethernet, dilengkapi dengan pemacu 500GB tunggal dari mana kami boleh menstrim fail sumber ujian pemindahan kami.
Pada tulang belakang ini, kami kemudian membawa masuk tiga sambungan kami yang bersaing, yang akan kami perincikan seketika. Keseluruhan urusan telah ditubuhkan di rumah pinggir bandar keluaran standard: 2,600 kaki persegi, dua tingkat, dibina pada tahun 2003, banyak stud dan batu lembaran, kuasa moden dan garisan memujuk di dinding, dsb. Satu-satunya perkara yang hilang, seperti dalam kebanyakan rumah, adalah pendawaian berstruktur untuk sambungan Ethernet.
Kami menguji di dua lokasi. Penghala, sistem utama dan NAS telah disediakan di bilik tidur tingkat atas ke arah sudut rumah. Dari sini, kami menguji ketersambungan ke sistem pelanggan di meja bersebelahan, kira-kira lima kaki jauhnya. Untuk prestasi dalaman yang lebih jauh, kami kemudiannya memindahkan pelanggan ke ruang tamu di tingkat bawah, melintasi kira-kira 40 kaki, satu tingkat dan berbilang dinding. Lokasi khusus ujian jarak ini dikawal oleh lokasi satu-satunya penurunan memujuk tingkat bawah. Memandangkan keputusan Gigabit Ethernet akan hampir sama dalam bilik berbanding ujian jarak, dan tumpuan utama kami adalah pada tiga alternatif Ethernet, kami memilih untuk tidak menjalankan kabel 100 kaki melalui rumah selama beberapa hari.
