Keputusan Kami
Opal C1 sebahagian besarnya menghasilkan rakaman kamera web terbaik yang pernah saya lihat, dan sementara titik harga dan ekosistem Mac sahaja mengehadkan penontonnya, ia mewakili masa depan yang menarik untuk kamera web secara umum.
Untuk
+ Fotografi pengiraan gaya telefon pintar
+ Perisian berguna dan mudah dinavigasi
+ MicMesh menafikan keperluan untuk set kepala pada panggilan kasual
+ Nampak bergaya
Terhadap
– Kos $300
– Perisian adalah Mac sahaja
– Perisian memerlukan langganan
Memandangkan mereka memasangkan ke dalam komputer, malah kamera web terbaik tidak terfikir untuk menyertakan pemproses yang besar di atas kapal mereka sendiri. Tidak begitu dengan Opal C1. Berbekalkan Intel Myriad X, VPU yang mengkhusus dalam rangkaian neural pada peranti, Opal C1 bertujuan untuk membantu kamera web mengejar kualiti yang mungkin anda temui pada iPhone atau Google Pixel.
Opal C1 menggunakan fotografi pengiraan, teknik kamera telefon pintar yang agak biasa di mana peranti menggabungkan helah pembangun dengan butiran yang dipelajari tentang wajah anda daripada foto lalu untuk menyentuh dan melaraskan suapan video anda dalam masa nyata. Data ini tidak masuk ke awan, jadi tiada kebimbangan privasi (walaupun terdapat perdebatan berterusan tentang maksud mengambil foto atau video yang “meningkatkan” realiti dan bukannya mencerminkannya), tetapi itu tidak bermakna peranti tidak datang tanpa pertukaran.
Pada asasnya, walaupun agak sukar untuk menafikan bahawa Opal C1 mengambil gambar yang hebat, ia juga berharga $300. Sudah tentu, ia disasarkan terutamanya kepada pengguna Mac, datang dengan suite perisian teguh yang tidak berfungsi pada Windows. Sudah tentu, anda boleh menggunakan peranti pada Windows, tetapi ia bertujuan untuk berfungsi seiring dengan perisiannya. Dalam erti kata lain, ia bertujuan untuk memasukkan ke dalam ekosistem Apple sebagai aksesori gaya hidup mewah untuk produk gaya hidup mewah yang lain. Di sana, ia masuk akal, tetapi sebaliknya, ia masih bukan pengganti DSLR yang didakwa oleh pengiklanannya. Profesional video akan mahu melihat di tempat lain, manakala pengguna Windows atau persidangan video kasual mungkin tidak perlu mengeluarkan $300 untuk kualiti pada tahap ini.
Pada masa yang sama, saya tidak sepatutnya meremehkan apa yang boleh bermakna pengalaman kamera tahap telefon pintar pada kamera web untuk masa depan bidang itu. Opal C1 menetapkan duluan yang sangat menarik.
Reka bentuk Opal C1
Unit Opal C1 yang saya semak secara teknikalnya masih dalam versi beta, jadi walaupun terdapat calar kecil dan kesan hitam pada peranti saya, kami tidak sepatutnya mengharapkan unit tersebut berada dalam versi terakhir. Walau bagaimanapun, apa yang kita patut jangkakan untuk melihat dalam versi akhir ialah bertekstur yang sama, bahagian luar semua logam, penutup kanta magnet, rupa miniatur gaya telefon pintar, dan heatsink di bahagian belakang. Penyimpan haba itu mengingatkan kita bahawa peranti ini pada asasnya adalah komputer kecil, dan kehadirannya adalah perlu— kamera menjadi sangat panas semasa saya menguji.
Anda akan perasan bahawa lensa Opal C1 berada di luar tengah badan modul, dan itu kerana bahagian kanan peranti dikhaskan untuk sesuatu yang dipanggil “MicMesh.” Ini ialah susunan 3 mikrofon pembentuk pancaran omnidirectional, dan walaupun anda tidak sepatutnya mengharapkan ia berfungsi sebagai pengganti mikrofon desktop terbaik, ini ialah jenis mikrofon yang anda temui dalam set kepala permainan terbaik.
Selain daripada badan utama Opal C1, peranti ini dilengkapi dengan pelekap monitor tanpa kaki yang tetap memberikan saya sambungan kukuh kepada kedua-dua monitor belakang melengkung dan rata. Bahagian lekap yang kamera skru masuk juga boleh condong 180 darjah ke bawah, walaupun unit saya memerlukan jumlah daya yang baik untuk melaraskannya. Malangnya, ia tidak boleh condong ke atas, walaupun anda boleh memalsukan kesan pusing pada Opal C1 itu sendiri dengan melaraskan ketat skru yang menyambungkannya ke pelekap. Sambungan berasaskan skru itu juga bermakna anda boleh memasang Opal C1 pada tripod jika anda mahu.
Opal C1 juga mempunyai sambungan USB-C tunggal di bahagian belakang, dan kabel yang disertakan dengan peranti ialah USB-C ke USB-C. Saya mengesahkan dengan salah seorang pereka kamera, Veeraj Chugh, bahawa anda boleh menggunakan kabel USB-C ke USB-A dengan peranti itu, tetapi ia mestilah USB 3.0. Menurut Chugh, peranti itu dilengkapi dengan kabel C-to-C kerana ia bertujuan untuk digunakan dengan MacBook generasi semasa, yang mengutamakan port Jenis-C.
Bercakap tentang MacBooks, unit Opal C1 yang saya semak mempunyai skema warna putih, hitam dan kelabu yang mengingatkan anda tentang produk Apple. Putih, sudah tentu, warna utama, dengan hitam dan kelabu mendapat kira-kira tahap permainan yang sama merentas peranti. Jika anda lebih suka peranti serba hitam, peranti itu juga tersedia dengan skema warna itu.
Bilik yang Terang
Kerana ini adalah kamera web $300, bukan mudah untuk mencari banyak kamera dalam koleksi saya yang boleh saya uji dengan munasabah terhadap Opal C1. Saya akhirnya memutuskan pada Dell Ultrasharp Webcam, kamera web $200 yang merupakan salah satu kegemaran kami dan yang saya gunakan sebagai pemandu harian sejak Jun. Ia lebih murah tetapi masih cukup mahal untuk mendarat dalam julat premium. Kedua-dua kamera juga boleh melakukan foto 4K dan video 1080p @ 60 fps.
Sebelum saya masuk ke dalam kualiti imej, saya harus menyatakan bahawa foto ujian yang saya ambil untuk semakan ini, kecuali untuk yang dalam bahagian perisian, semuanya ditangkap menggunakan aplikasi kamera Windows standard. Ini biasanya tidak patut disebut, tetapi Opal C1 bertujuan untuk digunakan dengan Mac dan seiring dengan perisian proprietarinya. Namun, adalah penting untuk mengujinya merentas kedua-dua sistem pengendalian dan dengan prestasi luar biasanya.
Saya juga harus menyatakan bahawa, semasa saya mengambil gambar Dell Ultrasharp saya di desktop saya, saya menggunakan komputer riba Windows untuk Opal C1. Itu kerana Opal C1 hanya mempunyai kabel USB-C ke USB-C yang disertakan bersamanya, dan desktop saya pada masa ini tidak dapat menampung kabel itu (ya, saya sedang mencari binaan baharu). Oleh itu, sudut mungkin berbeza sedikit pada tangkapan.
Diketepikan penafian, masih cukup jelas daripada gambar di atas bahawa Opal C1 mempunyai kesetiaan yang luar biasa dalam apa yang saya anggap cahaya ideal. Saya mengambil foto ini pada tengah hari di pejabat rumah saya dengan kebanyakan sumber cahaya diaktifkan. Tetapi walaupun mengambil kira sudut yang sedikit berbeza pada tangkapan yang saya ambil, gambar Opal C1 menunjukkan artifak yang jauh lebih sedikit atau bayang-bayang yang mengganggu. Pada masa yang sama, kamera juga menjadikan rambut dan kulit saya kelihatan lebih cerah tanpa membuat mereka kelihatan luar biasa.
Bilik Cahaya Rendah
Opal C1 dan Dell Ultrasharp Webcam menunjukkan prestasi yang lebih sekata dalam persekitaran cahaya yang lebih rendah, di mana saya menutup tirai saya dan mematikan semua sumber cahaya selain daripada skrin saya. Walau bagaimanapun, walaupun Opal C1 secara amnya mempunyai kualiti yang lebih tinggi, ia mengimbangi cahaya yang lebih rendah dengan memberikan rambut dan kulit saya kilauan pucat yang agak menjengkelkan. Foto yang diambil dalam cahaya malap juga mempunyai artifak seperti titik yang ketara di keseluruhannya. Sementara itu, gambar Dell Ultrasharp mempunyai rupa yang lebih licin, kurang artifak, tetapi sebaliknya, ia membuatkan wajah saya kelihatan sedikit panas dan merah padam secara luar biasa.
Bilik Terlalu Dedah
Apabila saya tepu kedua-dua Opal C1 dan Dell Ultrasharp Webcam dengan menghalakannya ke tetingkap saya, Opal C1 tidak dapat bersaing. Walaupun ia menggambarkan dunia di luar tingkap saya dengan ketepatan yang hampir sempurna, wajah saya dilitupi bayang-bayang, menjadikannya tidak boleh digunakan dalam keadaan ini.
Dell Ultrasharp Webcam, sebaliknya, meletakkan fokus pada wajah saya. Walaupun dunia di luar tingkap saya kabur dan kesetiaan pada wajah saya kurang ideal, tangkapan yang diambil dalam keadaan ini sekurang-kurangnya boleh digunakan. Jika meja anda berada di hadapan tingkap, anda boleh menggunakan Webcam Dell Ultrasharp untuk menerima panggilan daripadanya tanpa terlalu banyak masalah.
Perisian pada Opal C1
Kebanyakan fungsi Opal C1 tersembunyi di sebalik suite perisiannya, yang termasuk ciri seperti bokeh (mengaburkan latar belakang— terdapat lebih daripada itu, tetapi itulah yang anda akan alami di sini), sentuhan dan kunci kamera gaya Nvidia Broadcast yang mengekalkan anda dalam bingkai semasa anda bergerak. Terdapat gelangsar untuk setiap satu, jadi anda boleh mengawal keamatan kesan, dan semuanya berfungsi dengan baik, tetapi ada tangkapan.
Perisian Opal C1 hanya berfungsi dengan Mac, dan memerlukan langganan $4 sebulan. Laman web Opal C1 mengatakan bahawa perisian itu “percuma untuk pelanggan awal,” walaupun tidak jelas sama ada ia percuma untuk seumur hidup. Saya telah menghubungi Opal untuk mendapatkan penjelasan dan akan mengemas kini ulasan apabila saya mendengarnya.
Sebelum saya masuk ke UI dan spesifikasi penggunaan ciri yang berbeza, saya ingin menyentuh secara ringkas tentang cahaya ideal, cahaya malap dan foto yang terlalu terdedah yang saya ambil menggunakan perisian. Memandangkan kamera tidak dimaksudkan secara teknikal untuk Windows, saya perlu menjalankan semula ujian biasa saya pada Mac. Apa yang saya alami tidak terlalu berbeza, selain daripada penambahan perisian seperti Touch Up. Walau bagaimanapun, kamera tahan pada tahap cahaya tinggi jauh lebih baik pada Mac, dengan perisiannya, berbanding pada Windows. Wajah saya dapat dilihat sepenuhnya dalam tangkapan yang saya ambil di hadapan tingkap, begitu juga dunia di luar tingkap di belakang saya. Dari sudut yang betul, saya juga mendapat kesan suar kanta yang menyenangkan.
Bokeh mungkin merupakan kesan yang paling tidak mengagumkan yang ditawarkan oleh perisian. Menggunakannya di pejabat syarikat saya, saya tidak dapat membezakan banyak perbezaan antara kesan hidup dan mati. Jika anda duduk di atas perisian dan ujian A/B untuk seketika, anda akhirnya akan melihat sedikit kekaburan latar belakang, tetapi walaupun dengan peluncur ditolak agak tinggi, ia adalah perbezaan yang ketara.
Face Lock lebih mengagumkan, kerana ia cukup responsif dan peluncur menjadikannya sangat boleh dikonfigurasikan. Anda boleh mengawal zum pada muka anda dengan mudah melalui keamatan gelangsar, dan kamera mengikuti anda berkeliling serta Nvidia Broadcast dan pilihan lain lakukan. Ia tidak pernah dilihat sebagai goyah atau mengganggu, tetapi jika ia berlaku, ia meyakinkan untuk mengetahui saya boleh melaraskan keamatannya melalui peluncur.
Selain itu, jika cita-cita jenama gaya hidup Opal tidak cukup jelas, anda boleh menghidupkan tera air dengan logonya dalam suite perisian C1 juga. Syukurlah, ini cukup mudah untuk diabaikan. Juga mudah diabaikan ialah penapis piksel yang comel tetapi sangat agresif yang boleh anda gunakan pada rakaman anda.
Ciri yang paling mengagumkan dalam suite perisian Opal C1 ialah pilihan sentuhannya. Ini menggunakan rangkaian saraf pada peranti untuk mengedit rakaman anda dalam masa nyata untuk menghilangkan cela, kedutan dan sebagainya. Kesannya tidak terlalu berbeza dengan apa yang mungkin anda dapati secara semula jadi dibakar ke dalam telefon pintar seperti Google Pixel atau iPhone, walaupun ia boleh mengaburkan sedikit foto dan mencipta sedikit kesan halo yang tidak semula jadi pada keamatan yang lebih tinggi. Berikut ialah beberapa foto yang dimatikan, pada tetapan lalai (kira-kira 19%) dan hampir habis.
Anda akan perasan bahawa kulit saya kelihatan lebih jelas dan lebih bebas cela semakin tinggi keamatannya, walaupun gambar pada 88% memang mempunyai kualiti yang luar biasa, hampir berus udara padanya. Ini mengingatkan kebimbangan tentang foto yang tidak menggambarkan realiti dengan tepat, walaupun anda sentiasa boleh mematikan ciri Touch Up. Bokeh adalah kesan ringan sehinggakan dan Face Lock sahaja mungkin tidak berbaloi dengan yuran langganan jika anda bercadang untuk mengabaikan Touch Up.
Perlu diingatkan bahawa ciri Touch Up pintar selalunya tidak mengendalikan kulit yang lebih gelap dengan baik. Walaupun kulit saya sangat cerah, saya berbual video dengan pengguna Opal C1 yang lain yang mempunyai kulit yang lebih gelap, dan Touch Up tidak menjejaskan pengalamannya dengan kamera secara negatif.
Video pada Opal C1
Sebagai kamera web, Opal C1, sudah tentu, terbaik dilihat dalam gerakan. Walaupun foto menghasilkan tangkapan perbandingan A/B yang hebat, saya juga telah merakam video demonstrasi yang menunjukkan cara kamera bergerak. Keputusan? Saya benar-benar berharap saya terganggu dengan solek untuk video ini kerana Opal C1 tidak kehilangan sebarang kesetiaan dalam gerakan.
Rakaman itu kelihatan jelas dan jelas, walaupun dalam persekitaran penggambaran saya yang agak gelap, dan ia adalah mudah untuk melihat butiran walaupun kecil pada wajah saya (sangat mengecewakan saya). Keupayaan untuk merakam dalam 1080p @ 60 fps juga menambah serba boleh pada kamera. Walau bagaimanapun, ekosistem berorientasikan Mac bermakna kamera ini tidak mungkin menarik penstriman langsung permainan, yang berkemungkinan besar akan menggunakan ciri sedemikian.
Walaupun begitu, saya telah merakam video ini pada mesin Windows dan masih berjalan dengan kagum, walaupun saya kehilangan ciri Touch Up.
Video ujian juga membuat demonstrasi hebat tentang apa yang Opal panggil sebagai “MicMesh” kamera web ini. Pada hakikatnya, ia hanyalah susunan tiga mikrofon pembentuk pancaran omnidirectional. Nisbah isyarat kepada hingar di sini ialah 59 dba, dan kesannya adalah seperti yang anda mungkin temui pada set kepala permainan terbaik. Walaupun set kepala biasanya disertakan dengan satu mikrofon berbanding tiga, sebab keputusan akhir di sini masih serupa adalah kemungkinan jarak. Pada set kepala permainan, satu mikrofon itu biasanya diletakkan di sebelah mulut anda, manakala Opal C1 perlu menangkap audio dari jarak beberapa kaki.
Ia bukan pengganti untuk mikrofon desktop khusus, tetapi jika anda merancang untuk menerima panggilan kasual, anda tidak perlu membeli mikrofon berasingan untuk digunakan dengan Opal C1. Itu adalah satu kelebihan besar berbanding pesaing seperti Dell Ultrasharp Webcam, yang tidak mempunyai sebarang mikrofon, serta melalui kamera web lain secara amnya, yang biasanya mempunyai mikrofon yang tidak berbaloi untuk digunakan. Perkara terakhir itulah sebabnya saya tidak terlalu keberatan apabila kamera web Dell menafikan mikrofon, tetapi Opal C1 mula membuat keputusan itu kelihatan seperti kalis masa hadapan yang lemah.
Selain itu, jika digunakan seiring dengan perisian Opal C1, MicMesh menampilkan pembatalan hingar, yang meningkatkan lagi aplikasi profesional kamera web ini.
Kualiti Binaan Opal C1
Saya meliputi kebanyakan kualiti fizikal Opal C1, daripada bahagian luar logamnya yang kukuh kepada calar kecil yang mungkin disebabkan oleh saya menggunakan unit beta, apabila bercakap tentang reka bentuknya. Namun, saya ingin menyentuh secara ringkas tentang panjang kord webcam yang agak kedekut. Walaupun kabel USB-C ke USB-C yang disertakan dengan kamera web mudah digulung pada satu hujung, kord keseluruhan hanya dilanjutkan kepada kira-kira 58 inci apabila saya menariknya kencang. Itu tidak mengerikan tetapi tidak menyentuh 78 inci yang saya dapat pada Webcam Dell Ultrasharp. Secara terang-terangan, kabel boleh ditanggalkan, jadi anda boleh menggantikan kabel anda sendiri.
Pokoknya
Kamera web Opal C1 sudah pasti merupakan produk khusus, mahal, tetapi ia mewakili masa depan baharu yang cerah untuk kamera web. Walaupun banyak kamera web hanya bernada sebagai penderia yang anda lampirkan pada komputer, C1 ialah peranti yang tersendiri. Ini bermakna ia mempunyai binaan yang dipertimbangkan dengan bijak, suite perisian yang mantap dan mudah digunakan, dan yang paling penting, pemprosesnya sendiri.
Hasilnya adalah sesuatu yang lebih serupa dengan apa yang mungkin anda temui pada telefon pintar yang lebih tinggi, yang menggalakkan untuk dilihat. Walaupun lebih kecil daripada komputer, telefon pintar telah memamerkan kamera yang lebih baik daripada komputer riba dan desktop terlalu lama.
Kebanyakan perkara yang membuatkan Opal C1 kelihatan begitu baik ialah pengiraan kecil yang dilakukannya untuk meningkatkan rakaman anda dengan cepat. Kebanyakan ini akhirnya meningkatkan hasil akhir, tetapi gambar kadangkala boleh berubah menjadi luar biasa, terutamanya dalam keadaan pencahayaan yang luar biasa.
Menggunakan fotografi pengiraan bermakna rakaman anda mungkin tidak mencerminkan realiti sepenuhnya, itulah sebabnya saya teragak-agak untuk menolak dakwaan pemasaran bahawa C1 adalah seperti DSLR, sejenis kamera yang hidup dan mati dengan ketepatan. Jurugambar dan profesional video lain mungkin menginginkan sesuatu yang menghasilkan rupa yang lebih neutral. Namun, hasil akhir untuk pengguna yang lebih kasual bermakna anda akan kelihatan “disentuh” dalam panggilan, dan jika anda tidak keberatan sedikit dengan airbrushing digital, ia adalah satu perasaan yang melegakan apabila mengetahui bahawa kamera anda membantu anda tidak kelihatan seperti anda baru sahaja merangkak dari katil apabila anda log masuk ke dalam standup pagi anda.
Etika dan kegunaan mencerminkan realiti “dipertingkatkan” yang mungkin tidak wujud diketepikan, bahawa kekurangan daya tarikan kepada profesional video bermakna Opal C1 agak sukar untuk disyorkan, memandangkan titik harganya yang $300. Ia bertujuan terutamanya untuk panggilan video, tetapi melainkan anda seorang CEO atau di tengah-tengah kitaran temu duga kerja yang sangat melelahkan, saya tidak fikir kebanyakan orang yang menggunakan panggilan video akan mengharapkan anda mempunyai kualiti yang setanding dengan apa yang anda akan dapati pada Opal C1.
Dalam kes itu, anda mungkin boleh lari dengan sesuatu yang lebih murah. Opal C1 juga ditujukan terutamanya untuk Mac, mengehadkan daya tarikannya kepada penstrim permainan, yang sebaliknya akan mengisi ceruk gembira antara pemanggil video kasual dan pengarah filem penuh.
Namun, pengguna Mac sering berbangga kerana memiliki alat yang anggun dan mahal yang dirasakan seperti yang terbaik, walaupun terdapat peralatan peminat yang lebih baik secara teknikal tetapi lebih rumit dan mahal (seperti DSLR) di luar sana. Jika itu terdengar seperti anda, Opal C1 akan mendapat keuntungan yang hebat.
Jika anda lebih mementingkan dompet atau menggunakan Windows, gunakan Dell Ultrasharp Webcam sebaliknya kerana ia lebih murah $100 dan menawarkan kualiti imej 4K yang sangat baik tanpa sebarang had platform. Opal C1 mewakili realiti di mana kamera web akhirnya mengejar telefon pintar, dan diharapkan bermakna kita akan melihat teknologi serupa dalam produk yang lebih murah pada masa hadapan.