Intel SSD 335 240 GB: Menyegarkan SSD 330 Dengan NAND 20 nm
Kemas kini, 29 November 2012: Tidak lama selepas cerita ini disiarkan secara langsung, Intel menghantar e-mel kepada kami yang menyatakan: “Kejuruteraan telah mengesahkan bahawa penunjuk kehausan media…tidak melaporkan dengan betul pada SSD 335. Pengiraan MWI ialah algoritma, yang berasaskan pada kitaran P/E NAND dan NAND menulis. Intel mendapati bahawa nombor yang digunakan dalam algoritma 335-siri adalah tidak betul dan menyusut dua kali lebih cepat daripada yang sepatutnya.” Kami baru sahaja selesai menguji semula ketahanan, dan anda boleh melihat hasilnya di halaman lapan. Perbincangan spekulatif lama tentang ketahanan telah hilang untuk mengelakkan kekeliruan. Tempoh jaminan Intel masih tiga tahun pada SSD runcit 330 dan 335, jadi kami terus percaya ketahanan tidak seharusnya menjadi kebimbangan pada pemacu ini, walaupun anda membelasahnya.
Kembali pada bulan September, Samsung melancarkan 840 Pro, dan kami mengisytiharkannya sebagai SSD terpantas dan paling cekap yang pernah kami uji. Syarikat itu menggunakan pengawal yang dikemas kini, perisian tegar yang ditala dan memori denyar serasi mod Togol 2.0 yang pertama untuk mencapai prestasi hebat di sekelilingnya. Lihat Samsung 840 Pro SSD: Lebih Kelajuan, Kurang Kuasa dan Mod Togol 2.0 untuk mengetahui lebih lanjut tentang pemacu itu. Dengan produk yang begitu menarik dalam makmal kami, apa lagi yang sesiapa mahukan daripada SSD?
Harga yang lebih rendah, sebagai permulaan. Newegg kini mempunyai 256 GB 840 Pro yang disenaraikan untuk prapesanan pada $270. Itu adalah lebih daripada satu dolar setiap gigabait storan (urusan yang menakjubkan mengikut piawaian tahun lepas, tetapi tidak semenarik beberapa tawaran yang kami tandakan dalam SSD Terbaik Untuk Wang: Oktober 2012, yang merosot di bawah $.70/GB). Jelas sekali, anda perlu membayar untuk bermain apabila berkaitan dengan perkakasan terpantas yang tersedia.
Pendekatan Intel terhadap pasaran storan keadaan pepejal agak berbeza. Pernah menjadi perintis dalam teknologi pengawal, ia kini bergantung pada vendor pihak ketiga untuk logik yang memacu pemacu berorientasikan pelanggan yang paling tinggi. Baru-baru ini, SSD 330 syarikat menyaksikan Intel mengguna pakai logik pengawal 6 Gb/s daripada SandForce, dipadankan dengan NAND sel pelbagai peringkat 25 nmnya sendiri (Ulasan Intel SSD 330: Model 60, 120, Dan 180 GB Ditanda Aras).
Dan kini SSD 330 dengan memori denyar yang dihasilkan menggunakan proses 20 nm yang lebih kecil lagi. Mungkin dalam usaha untuk mengelakkan masalah yang dihadapi OCZ apabila ia mula menggunakan NAND baharu secara senyap pada pemacu Vertex 2nya, tetapi gagal untuk mendedahkan (kami meneroka semua itu dalam Konspirasi OCZ Vertex 2: Lost Space, Lost Speed?), Intel sedang memanggil pemacu baharunya sebagai SSD 335 dan melancarkannya dalam satu kemasan: 240 GB. Spesifikasi prestasi tidak berubah berbanding dengan 240 GB SSD 330, tetapi harga berubah, dan akal fikiran memberitahu kita bahawa ketahanan juga perlu.
Malah, buat pertama kalinya, Intel memperkenalkan SSD pada titik harga di bawah $1/GB. Ya, kami tahu itu tidak begitu cemerlang dalam pasaran yang dibelasah oleh jenama pesaing yang mendorong kos per-gigabait 20 dan 30% lebih rendah (terutamanya kerana kebanyakan mereka menggunakan teknologi SandForce juga). Tetapi ingat bahawa ramai orang sanggup membayar premium untuk nama Intel. Kisah “yang lebih baik bersama” yang menarik adalah perniagaan yang besar untuk syarikat itu, dan adalah perkara biasa untuk melihat CPU, papan induk, pengawal rangkaian dan SSDnya semuanya digunakan dalam sistem yang sama.
Pendedahan bahawa Intel mengekalkan prestasi tetap pada SSD 335 adalah satu yang menarik. Kami tahu SSD 330 dan 520 kedua-duanya menggunakan NAND segerak 25 nm dan antara muka ONFi 2.2. Mereka juga menggunakan pengawal SandForce yang sama. Oleh itu, kami agak pasti bahawa prestasi SSD 330 yang lebih rendah datang daripada perisian tegarnya (hipotesis yang dibuat lebih berkemungkinan oleh penemuan kami bahawa SSD 330 menggunakan PCB yang sama seperti 520).
Perbandingan Prestasi 240 GB (Andaikan Data Boleh Mampat) Intel SSD 330Intel SSD 335Intel SSD 520 4 KB Bacaan Rawak (IOPS) 4 KB Tulis Rawak (IOPS) 128 KB Bacaan Berurutan (MB/s) 128 KB Tulis Berurutan (MB/s)
42 000
42 000
46 000
52 000
52 000
56 000
500
500
550
450
450
515
Oleh kerana SSD 335 menggunakan spesifikasi yang sama, adalah sukar untuk kita mengetahui dengan pasti sama ada NAND 20 nm mempengaruhi prestasi. Lebih pasti ialah nod proses baharu memang mempunyai kesan ke atas daya tahan, dan kami akan melihat untuk mengukur perubahan itu dalam semakan hari ini.
Sememangnya, IMFT tidak menjadi khusus tentang perbezaan antara NAND berkapasiti tinggi 20 nm dan proses 25 nm generasi terakhir. Tetapi syarikat itu mendakwa mencapai prestasi dan ketahanan yang sama. Sebuah syarikat yang agak konservatif, Intel tidak cenderung untuk mengguna pakai teknologi baharu lebih awal. Dan, memandangkan jaminan tiga tahun yang sama pada SSD 335, kami mempunyai sebab untuk mempercayai bahawa pengguna akhir tidak akan terjejas oleh peralihan halus ini. Bagaimanapun, kami akan menjalankan nombor dengan cara terbaik yang kami tahu.
