AMD의 갬빗
세기가 전환된 직후 AMD는 Athlon 64로 더 잘 알려진 K8에 대한 큰 도박을 했고 네이티브 64비트 확장을 도입하는 것 외에도 클럭당 더 많은 명령을 성공적으로 실행하기 위해 클럭 속도 추구를 포기했습니다. . 한편 인텔은 제조 우위를 활용하여 NetBurst 아키텍처를 최대한 빨리 추진했습니다. 실제로 Pentium 4가 10GHz에 도달할 것으로 예상했습니다.
물론, Pentium 4의 높은 클럭은 물리와 전력 사용이라는 고정된 벽에 빠르게 부딪쳤고, 현실적인 한계는 4GHz에 더 가깝다는 것이 밝혀졌습니다. 당시 돈으로 살 수 있는 최고 성능의 CPU를 원했다면 아마도 Athlon 64를 샀을 것입니다. 그 당시에는 Pentium 4 프로세서가 더 비싸고 더 적은 성과를 거두었습니다. 시장이 이를 받아들이는 데는 시간이 걸렸지만 AMD의 데이비드는 인텔의 골리앗을 꺾고 있었다.
그러나 골리앗은 포기하지 않았습니다. 오히려 일어났다. Intel은 Pentium 4의 운명적인 NetBurst 설계에서 벗어나 Core 아키텍처로 다시 시작했지만 실제로는 전혀 다시 시작하지 않았습니다. Core의 신조는 모바일 공간에서의 초기 노력에서 태어났습니다. 당연히 더 좋고 빠르며 전력 소모가 덜했습니다. 빨리 감기를 많이 하면 Nehalem 기반 Core i7이 그 뒤를 이었고 가장 최근에는 Sandy Bridge 기반 32nm 데스크탑 Core i3/i5/i7 CPU가 그 뒤를 이었습니다.
어딘가에 AMD는 컴퓨팅에서 예상치 못한 이점이 줄어들었다가 사라지도록 허용했습니다. 솔직히 말해서 AMD의 가장 빠른 Phenom II 프로세서는 최신 Core i7보다 Core 2 Quad에 대해 더 나은 성능을 보입니다. 사실, 32nm에서 제조된 125달러 듀얼 코어 Core i3-2100은 많은 벤치마크에서 AMD의 150달러 쿼드 코어 Phenom II X4 955(45nm 부품)와 맞먹습니다. AMD는 데스크탑 CPU 성능 면에서 한 세대 이상 뒤쳐져 있으며 2년 전에 처음 도입한 동일한 Stars 아키텍처를 계속 활용하고 있습니다. 몇 개월마다 100MHz를 추가로 짜내면서 회사의 추진력이 계속해서 발전했습니다. 그러나 주요 경쟁자가 새로운 아키텍처를 출시할 때 점진적인 속도 향상을 통해 경쟁하는 것은 거의 불가능합니다. 솔직히,
AMD는 주요 경쟁업체의 R&D 리소스가 없다는 것을 깨닫고 2006년에 또 다른 도박을 했습니다. 많은 사람들이 알고 있고 사랑하는 Radeon 제품을 담당하는 그래픽 카드 회사인 ATI를 인수했습니다. 합병 직후 AMD의 Fusion 이니셔티브가 발표되었습니다. 계획은 중앙 처리 및 그래픽 처리 리소스를 동일한 다이에 결합하는 것이었습니다. 5년이 걸렸지만 첫 번째 상용 Fusion 프로세서는 올해 초 Brazos 플랫폼에서 출시되었으며 E- 및 C-시리즈 APU는 이미 노트북 및 넷북 공간에서 매우 실행 가능한 것으로 입증되었습니다. AMD는 심지어 2011년 1분기에 이러한 APU가 매진되었다고 주장합니다. 그래픽 측면에서 Intel Atom 기반 플랫폼은 경쟁할 수 없습니다. Brazos는 Nvidia의 Ion 2 플랫폼으로 보완될 때 Atom을 능가합니다.
저전력 넷북은 Fusion의 이상적인 시장이지만 랩톱 및 데스크톱 부문은 훨씬 더 경쟁력이 있습니다. 모든 Sandy Bridge 기반 Core i3/i5/i7 프로세서에는 Windows의 기본 생산성 작업, 비디오 재생 및 가벼운 게임에서도 상당한 성능을 발휘하는 Intel HD 그래픽이 장착되어 있습니다. Fusion이 자체 용어로 자신을 입증하려면 경쟁력 있는 CPU 성능과 함께 진정한 디스크리트급 그래픽 성능을 제공해야 합니다.
오늘 우리는 모바일 및 데스크탑 고객을 대상으로 하는 Llano APU를 처음 맛보았습니다. 여기에서 우리는 도박이 효과가 있는지 확인합니다. 그리고 그것은 필요합니다. 현재 Phenom II와 Athlon II는 경쟁 제품에 비해 100달러 이상의 가격대를 제공할 것이 거의 없습니다. 물론, 스레드가 많은 응용 프로그램에 관심이 있다면 160달러 이상의 Phenom II X6 프로세서에 대한 사례를 만들 수 있습니다. 그러나 일반적으로 Sandy Bridge 기반 칩은 성능, 전력 및 가치를 기준으로 비교에서 밀리고 있습니다.
노트북 우선
AMD는 고객의 마음을 사로잡기 위해 인텔과 차별화할 방법이 필요합니다. Fusion 이니셔티브는 노트북 분야에서 그 목표의 핵심이 될 수 있습니다. 결국 회사는 Llano가 비슷한 가격의 Sandy Bridge 기반 플랫폼에 비해 더 나은 배터리 수명과 그래픽 성능을 제공하며 Radeon 코어의 셰이더에서 OpenCL 컴퓨팅 잠재력이 추가될 것이라고 주장합니다. AMD는 Fusion의 미래에 대해 진지합니다. 현재 노트북 프로세서의 절반 이상이 APU이며, 1년 이내에 이것이 90% 이상을 차지할 것으로 예상합니다(Ed.: 물론 AMD가 노트북 공간에서 압도적인 존재감이 없다는 점을 고려할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 지금까지).
우리는 Fusion 이니셔티브가 개별 그래픽을 비교적 쉽게 추가할 수 있는 데스크탑 공간에서 발판을 마련하기 위해 조금 더 고군분투할 것으로 예상합니다. 그러나 AMD는 여기서도 이점을 제공합니다. Llano의 그래픽 엔진은 듀얼 그래픽 모드에서 추가 카드와 함께 작동할 수 있습니다. 일반 용어로 듀얼 그래픽은 프레임 속도 향상을 위해 Radeon HD 5000 또는 6000 시리즈 보드와 협력하여 APU의 리소스를 렌더링할 수 있는 유연한 비대칭 버전의 CrossFire입니다.
물론 우리는 코드명 Bulldozer인 AMD의 차세대 마이크로 아키텍처를 무시할 것입니다. Stars 교체는 기본적으로 다음 3개월 이내에 올해 3분기에 도착해야 합니다. 이것은 Athlon 64 이후 AMD의 CPU 설계에 대한 최초의 근본적인 재구성을 나타냅니다. 따라서 Llano의 날짜가 바로 지정되었으며 교체품(코드명 Trinity)은 CPU 블록을 Bulldozer에서 파생된 실리콘으로 교체할 예정입니다. .
그러나 우리 자신보다 앞서지 맙시다. Trinity를 보기 전에 2012년이 될 것입니다. 지금 여기에 집중하자.
Llano의 가장 섹시한 속성은 무엇입니까? 다이의 대략 절반은 6MB L3 캐시가 제거된 Phenom II X4 CPU이지만 L2 캐시는 4MB로 두 배입니다. 나머지 절반은 최대 400개의 Radeon 코어(AMD에서 스트림 코어라고 부르는 것, 분명히 그 이름은 이미 유행에서 벗어남)와 업데이트된 UVD3 비디오 블록이 있는 Radeon HD 5570과 매우 유사한 것으로 구성됩니다. 이 모든 것이 단일 32nm 칩에 함께 연결됩니다.
짧은 설명입니다. 물론 여기에서 더 많은 일이 진행 중이며 세부 사항을 파헤쳐 보겠습니다. 그렇긴 해도, Phenom II X4와 Radeon HD 5570이 함께 무엇을 할 수 있는지 안다면 이미 이 작품의 끝이 어디인지에 대한 꽤 좋은 아이디어가 있을 것입니다.
