소개
2년 전 Intel은 Core 2 Duo 및 Core 2 Quad로 표면화된 Conroe 아키텍처의 도입으로 쿠데타를 일으켰습니다. 이 움직임으로 회사는 Pentium 4 “Prescott” 디자인의 실패에서 약간의 호의를 잃은 후 성능 왕관을 되찾았습니다. 그 당시 인텔은 1990년대 중반에 했던 것처럼 빠른 속도로 프로세서 아키텍처를 발전시키는 야심찬 계획을 발표했습니다. 계획의 첫 번째 단계는 제작 프로세스의 진행 상황을 활용하기 위해 도입 12개월 만에 아키텍처를 “새로 고침”하는 것이었습니다. Penryn과 함께 했습니다. 그런 다음 24개월 후에 코드 이름 Nehalem으로 완전히 새로운 아키텍처가 도착하도록 설정되었습니다. 이 새로운 아키텍처가 이 기사의 주제입니다.
Conro 아키텍처는 최고의 성능과 매우 합리적인 전력 소비를 제공했지만 완벽하지는 않았습니다. 물론, 그것이 개발된 조건은 이상적이지 않았습니다. Intel은 Pentium 4가 막다른 골목임을 깨달았을 때 서둘러 아키텍처를 재창조해야 했습니다. 이는 Intel 규모의 회사에서는 결코 쉽지 않은 일이었습니다. 그때까지 모바일 아키텍처를 담당했던 이스라엘 하이파의 엔지니어 팀이 갑자기 Intel 프로세서의 전체 새로운 라인에 전력을 공급할 디자인을 제공하는 책임을 맡게 되었습니다. 이제 인텔의 미래를 어깨에 짊어진 팀에게는 도전적인 작업이었습니다. 빡빡한 일정을 준수해야 하고 압박을 받는 상황에서 인텔 엔지니어가 달성한 결과는 괄목할 만합니다.
Pentium M의 심각한 재작업이었지만 Conro 아키텍처는 여전히 때때로 모바일의 뿌리를 배반했습니다. 우선 아키텍처가 실제로 모듈화되지 않았습니다. 노트북에서 서버에 이르기까지 전체 Intel 제품군을 포괄해야 했습니다. 그러나 실제로는 각각의 경우에 거의 동일한 칩이었습니다. 변형을 위한 유일한 장소는 L2 캐시 메모리였습니다. 아키텍처는 또한 듀얼 코어로 명확하게 설계되었으며 쿼드 코어 버전으로 이동하려면 Intel이 첫 번째 듀얼 코어 프로세서에 사용했던 것과 동일한 종류의 트릭이 필요했습니다. 단일 패키지에 2개의 다이가 있습니다. FSB의 존재는 또한 메모리 액세스 측면에서 병목 현상이었기 때문에 여러 프로세서를 사용하는 구성 개발을 방해했습니다. 그리고 마지막으로 작은 선물:
이러한 타협은 2년 전에는 이해할 수 있었지만 오늘날 Intel은 더 이상 이를 정당화할 수 없습니다. 특히 경쟁사인 AMD와 Opteron 프로세서가 여전히 엔터프라이즈 환경에서 매력적인 플레이에 직면했을 때 그렇습니다. Intel은 Nehalem을 통해 모바일, 데스크탑 및 서버의 세 가지 주요 시장의 다양한 요구 사항에 적응할 수 있는 모듈식 아키텍처를 설계하여 마지막 약점을 보완해야 했습니다.
