AMD FX-4170 대 Core i3-3220: 공정한 싸움?
Intel의 Ivy Bridge 아키텍처는 향상된 그래픽 성능을 제공합니다. 그러나 IPC(instruction-per-cycle) 처리량에 대한 약간의 향상을 제외하고 새로운 디자인은 더 강력한 프로세서를 원하는 애호가에게 더 많은 것을 제공합니다. 결과적으로 새로운 3.3GHz Core i3-3220은 3.3GHz에서 실행되었던 이전 Core i3-2120과 상당히 유사합니다.
AMD의 메인스트림 라인업을 보면 상황이 조금 다릅니다. 이 회사는 최근 FX-4100보다 600MHz 더 빠른 베이스와 최대 500MHz 더 빠른 터보 코어 주파수를 특징으로 하는 FX-4170을 출시했습니다. AMD의 이중 모듈 솔루션을 채택하고 10달러를 더 지불하면 최대 125W 열 한도까지 올라갈 수 있습니다. 그러나 성능을 쫓는 매니아라면 더 나은 경험을 제공할 수 있을 때 기꺼이 이러한 타협을 할 수 있기를 바랍니다. 그래서, 그렇지?
예산 지향적인 프로세서 공간의 새로운 작업은 관심을 재매칭합니다. Sandy Bridge 디자인을 도입한 이후로 Intel은 게임 공간에서 정량화할 수 있는 이점을 누려왔습니다. Pentium G860은 고급 그래픽을 사용하는 제품군에서 AMD의 Phenom II X4 955 및 FX-8120을 능가합니다. , APU, 아니면 펜티엄?) 반대로 FX-4100은 게임에서 병목 현상이 되는 더 저렴한 GPU를 사용할 때 Intel의 Core i3-2100과 보조를 맞출 수 있음을 보여주었습니다(AMD FX 대 Intel Core i3: 저렴한 GPU로 게임 성능 탐색).
따라서 Core i3-3220의 도입으로 두 회사의 125달러 제품을 다시 방문하여 게임 및 생산성 면에서 두 회사의 실적을 확인하는 것이 현명하다고 생각했습니다.
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 아키텍처: 제조 공정: 코어(스레드): 기본 클럭 속도(최대 터보): 프로세서 인터페이스: L3 캐시: Thermal Envelope: 온라인 가격:
불도저
아이비 브릿지
32nm
22nm
4 (4)
2 (4)
4.2(4.3)GHz
3.3GHz
소켓 AM3+
LGA 1155
8MB
3MB
125W
55W
$120(뉴에그)
$130(뉴에그)
우리가 가진 매치업은 흥미롭고 비대칭적입니다. 2개의 프로세서는 4개의 스레드를 동시에 실행할 수 있습니다. Intel은 Hyper-Threading 기술이 탑재된 2개의 물리적 코어로 활용도가 낮은 리소스를 활용하는 반면 AMD의 FX-4170은 한 쌍의 정수 코어, 공유 부동 소수점 단위 및 기타 여러 공유 리소스를 자랑하는 2개의 Bulldozer 모듈을 사용합니다. FX-4170에는 8MB의 공유 L3 캐시가 포함되어 있고 Core i3에는 3MB가 있습니다. AMD의 FX-4170은 Intel 제품보다 900MHz 더 높은 기본 클럭 속도로 작동하며 Turbo Core의 영향으로 최대 1GHz까지 가속할 수 있습니다. Core i3-3220은 Intel의 Turbo Boost 기술의 이점을 전혀 얻지 못하고 대신 AMD보다 사이클당 더 많은 명령을 실행할 수 있는 아키텍처에 의존합니다.
사양 자체를 고려한다면 Core i3-3220은 완전히 뒤쳐져 보입니다. 그러나 Ivy Bridge 디자인은 AMD의 최선의 노력보다 훨씬 우수한 IPC를 누리기 때문에 상당한 주파수 부족에도 불구하고 각 코어가 훨씬 더 효과적입니다. 그 시점까지는 이 두 칩이 소산하는 전력에도 엄청난 차이가 있습니다. FX-4170의 TDP는 125W인 반면, 22nm에서 제조된 Core i3-3220의 천장은 55W입니다. FX의 절반도 되지 않습니다.
