AMD와 인텔의 줄다리기
최근 3분기 시장 점유율 수치에 따르면 AMD와 Intel 간의 끊임없는 교류가 다시 한 번 유동적인 상태에 있습니다. 더 큰 회사는 주로 Xeon 제품군이 1P, 2P 및 MP 부문에서 Nehalem 기반 설계로 전환한 덕분에 고급 서버 시장에서 AMD로부터 상당한 부분을 빼앗고 있습니다. AMD의 전체 서버 시장 점유율이 ~10%에서 6.5%(출처: IDC)로 떨어졌기 때문에 우리는 엄청난 것을 의미합니다. Opteron 6000 시리즈는 자체적으로 보유하고 있지만, 실제로 그 발판을 유지하기 위한 충분한 싸움을 하고 있지는 않습니다.
이것은 Magny-Cours 기반 서버 프로세서가 임시 자리 표시자 역할만 한다는 우리의 믿음을 강화합니다. 이 제품 라인은 Bulldozer가 출시될 때까지 Intel을 보류하기 위한 것입니다. 이것이 반드시 나쁜 전략은 아닙니다. 3분기가 4분기 연속으로 CPU당 지불 가격이 상승한 것을 보았기 때문입니다(Mercury Research의 10월 27일 보고서). 이는 AMD의 낮은 가격대를 옹호하는 데 도움이 될 뿐입니다.
AMD는 CPU 포트폴리오의 가장 큰 부분을 차지하는 데스크탑 세계에서 더 나은 성과를 거두고 있습니다. 이에 비해 인텔은 노트북 시장에서 훨씬 더 많은 부분을 차지하고 있습니다. 그러나 3개 시장 부문 모두 분기당 성장률이 가장 낮은 것으로 나타났습니다(Q3의 경우 1.9%). 이는 역사적 수치의 3분의 1 미만입니다. 서버 판매는 여전히 데스크톱을 능가하는 반면 모바일 CPU 수는 3위로 떨어졌습니다. 이러한 불균형적인 성장은 AMD가 3분기에 약간의 이익을 보인 이유입니다. 회사의 더 큰 데스크톱 CPU 기반이 모바일 시장의 침체로 인해 손실된 수익을 보전하는 데 도움이 되었기 때문입니다.
출처: IDC, Jon Peddie, Mercury, Intel
이 모든 것이 왜 중요합니까? 우리는 관리자 설문조사에서 이 정보의 대부분을 다루었지만 Intel과 AMD는 모두 그래픽 전쟁에 멍하니 렌치를 던지려고 합니다. 두 회사는 통합 그래픽 기술을 특징으로 하는 새로운 프로세서 플랫폼을 공개하기 직전입니다. 9월에 IDF에서 Sandy Bridge를 보았습니다. CPU와 그래픽 처리를 32nm로 에칭된 단일 실리콘 조각에 배치할 것입니다. 확실히 흥미로운 내용입니다. 그러나 아이러니하게도 인텔의 솔루션은 평범한 그래픽 기능을 제공하는 회사의 능력을 믿는 업계 베테랑이 거의 없기 때문에 예상 밖의 약자 입장에 직면하고 있습니다. 또한 아키텍처의 고정 기능 미디어 인코더를 가슴 가까이에 두고 있습니다. 행동으로 본 사람은 거의 없습니다.
한편, 10월 19일 AMD는 곧 출시될 Llano APU(Accelerated Processing Unit-CPU/GPU 하이브리드의 약어)를 선보였습니다.
일반적으로 그래픽 산업의 실제 구분선은 통합형과 이산형이 아닙니다. 속담에 나오는 남자와 남자를 구분하는 것은 성능입니다. 이것이 바로 IGP 기반 플랫폼을 사용할 때 자신의 가치가 있는 모든 게이머가 열광하는 이유입니다. 성능은 사람들이 넷북과 같은 저사양 시스템에서 높은 비트 전송률의 HD 비디오 재생에 대해 불평하는 바로 그 이유입니다.
역사적으로 IGP는 로우엔드 디스크리트 공간에 접근한 적이 없습니다. 마더보드에 납땜된 우표 크기의 패시브 방열판 아래에 붙이는 것과 단일 슬롯 추가 카드에서 사용할 수 있는 공간 사이에는 전력/열 차이가 너무 큽니다. 결과적으로 이 두 시장은 석유와 물처럼 나뉩니다. Intel의 Sandy Bridge 아키텍처와 AMD의 Fusion 이니셔티브는 모래에서 이 경계를 흐리게 할 조수를 가져오는 것입니다.
Intel은 노스브리지 기반 통합 그래픽 솔루션과 Clarkdale 및 Arrandale CPU에 구축된 최신 HD 그래픽 엔진 덕분에 그래픽 파이의 더 큰 부분을 차지하고 있습니다.
따라서 AMD와 Nvidia는 별도의 그래픽 공간에서 이를 압도하는 반면 Intel은 경쟁 제품이 필요하지 않은 편안한 관점에서 지켜보고 있습니다. 우리가 프론트 사이드 버스 홉블 CPU를 다룰 때조차도 Intel은 가격과 호환성 덕분에 순전히 판매에서 Nvidia, AMD, SiS 및 VIA 칩셋을 항상 능가할 수 있었습니다. 시스템 공급업체는 항상 Intel 칩셋과 쌍을 이루는 Intel CPU를 신뢰할 수 있습니다. 이것은 타사 칩셋이 작동하지 않았다는 의미가 아닙니다. 그러나 종종 ODM 또는 OEM 측의 추가 노력이 필요했습니다. 그들이 말했듯이, 당신에게 문제가 있을 때, 목을 조일 수 있는 한 쪽이 항상 더 낫습니다.
DMI 및 UMI와 같은 독점 상호 연결 작업을 시작함에 따라 Intel과 AMD는 모두 Nvidia가 자체 호환 칩셋을 판매할 수 있는 능력을 거부할 수 있습니다. 특히 이제 더 이상 별도의 노스브리지가 필요하지 않으므로 통합 그래픽 싸움은 순전히 AMD 대 Intel이 될 것입니다.
그래픽 성능에 관한 한 ATI가 소개한 전문 지식 덕분에 Intel이 Sandy Bridge로 AMD가 Fusion 프로그램의 다가오는 디자인으로 증명하는 것보다 더 많은 것을 증명할 수 있다고 말하는 것이 공평합니다. 물론, 우리는 곧 Sandy Bridge와 더 많은 시간을 보낼 것이지만, 오늘은 AMD의 2010년 재무 분석가의 날이므로 마침내 Fusion이 앞으로 몇 달과 몇 년 동안 의미하는 바에 대해 몇 가지 빈틈을 드러낼 수 있습니다.
