콘텐츠로 건너뛰기

SanDisk Ultra Plus SSD는 64, 128 및 256GB로 검토됨

    1652141162

    SanDisk의 Ultra Plus: 예산 부족

    자신만의 NAND를 제조할 때 자신만의 SSD를 설계할 때 그러한 특별한 지식을 자유롭게 적용할 수 있습니다. 한 애플리케이션 엔지니어는 “플래시에 대해 질문이 있는 경우 복도를 걸어가 누군가에게 물어보면 됩니다.”라고 말했습니다. 스토리지 사업에서 기부가 덜한 회사는 그런 사치를 누리지 못합니다. 슬프게도, 그것은 SSD 산업의 많은 부분에서 매우 낮은 수준의 최적화를 손이 닿지 않는 곳에 두고 있습니다. 이는 오늘날 가장 흥미로운 개발 중 일부가 해당 플래시 지하 세계에서 발생하기 때문에 불행한 일입니다.

    적응 여부가 결정되는 시장에서 일부 견실한 중산층은 전략적 파트너십, 펌웨어 개발 및 재료 관리를 통해 반격을 가하는 조치를 취하여 가짜 과두 정치와 경쟁력을 유지하고 있습니다. 변화가 다가오고 있으며 우리는 이미 통합의 진통 속에 있는 시장에서 비극적인 출발을 목격했습니다.

    결국 플래시 메모리는 오늘날 SSD의 주요 구성 요소이므로 자체 NAND 제조 회사가 대부분의 카드를 보유하고 있습니다. 팹이 없는 회사로서 SSD를 만들고 판매하는 경우 어떤 방식으로든 경쟁 우위가 필요하거나 벽에 걸린 글에 직면해야 합니다. 아니면 Don Draper를 고용하여 사악한 마케팅 전략을 세우십시오.

    SanDisk는 자체 NAND 제조 시설에 액세스할 수 있는 그 신사 클럽의 일부입니다. Toshiba와의 합작 투자 덕분에 SanDisk는 플래시를 생산할 수 있는 제조 능력을 갖추게 되었습니다. 어쨌든 플래시 전용 조직이기 때문에 솔리드 스테이트 스토리지에 관한 상당히 건방진 지적 재산 포트폴리오를 보유하고 있습니다. 회사 이름이 SSD 공급업체로서 마음에 들지 않는다면 대부분의 드라이브가 역사적으로 OEM에 판매되었기 때문입니다. 우리가 검토하는 제품은 대부분 소규모 소매 부문의 일부이며, 우리가 보는 모든 드라이브에 대해 랩톱, 데스크톱 및 서버로 끝나는 수십 가지가 더 있습니다.

    초기에 적절한 SSD가 내장된 노트북을 구입했다면 SanDisk에서 가져온 제품일 가능성이 큽니다. 최근까지 소매용 SSD를 구입했다면 아마도 SanDisk의 제품이 아니었을 것입니다. 캘리포니아에 기반을 둔 이 회사가 부분적으로는 특허, 경쟁력 있는 엔지니어링 및 NAND 전문화의 관대한 지원 덕분에 변화하기를 희망하는 상황입니다. 자체 컨트롤러가 필요하다고 생각하지도 않습니다. SanDisk에는 독점 프로세서가 있지만 첫 번째 소매 작업에는 SandForce의 논리가 사용되었습니다. 컨트롤러 분야에서 활동하는 다른 여러 회사와 마찬가지로 SanDisk는 여러 SSD 프로세서를 사용하여 다른 장점을 더 잘 활용합니다.

    SanDisk의 Ultra Plus는 이러한 역동성을 보여주는 좋은 예입니다. 회사의 NAND 경험과 일부 펌웨어 사전 디지털화 덕분에 Ultra Plus에는 SanDisk에서 nCache라고 하는 기능이 탑재되어 있습니다. 우리는 SanDisk Extreme II SSD Review: Striking At The Heavy-Hitters에서 이 기술을 처음 다루었지만, 본질적으로 nCache는 각 MLC NAND 장치가 단일 레벨 셀 플래시처럼 작동하여 더 높은 성능, 더 낮은 쓰기 증폭, 및 더 나은 내구성 특성. SanDisk는 이 효과가 특히 더 적은 수의 뛰어난 명령에 도움이 되므로 Plus에 좀 더 로우엔드 꿀팁을 제공한다고 주장합니다.

    이는 리소그래피가 축소됨에 따라 특히 중요하며 nCache와 같은 기능은 Ultra의 19nm 토글 모드 NAND에서 최고의 수명을 짜는 데 도움이 될 수 있습니다. nCache 자체는 그렇게 새로운 것은 아니지만 이 기술은 확실히 SanDisk의 SandForce 기반 제품에 포함되지 않았습니다. 이 컨트롤러는 더 깊은 NAND 통합을 위해 실제로 최적화할 수 있는 자유를 허용하지 않습니다. SandForce 펌웨어의 모든 부분을 조정할 수 있는 기능이 없으면 nCache와 같은 기능을 작동시키려면 경쟁 컨트롤러를 채택하거나 직접 설계해야 합니다. Marvell의 SSD 프로세서는 정반대입니다. SandForce를 사용하면 펌웨어 패키지에 갇히게 되지만 Marvell의 컨트롤러를 사용하려면 자신만의 컨트롤러를 만들어야 하므로 디자이너가 시간과 예산 제약이 허용하는 한 자유롭게 작업할 수 있습니다.

    Ultra Plus는 OEM 애플리케이션에서만 볼 수 있는 잘 알려지지 않은 X110 SSD 제품군에서 시작된 디자인의 일부입니다. 그 중심에는 Marvell 88SS9175 “Van Gogh Lite” 컨트롤러가 있습니다. 이 특정 실리콘 조각은 채널의 절반만 노출한다는 점을 제외하면 기존의 8채널 88SS9174(Crucial의 m4와 같은 제품에 사용됨)와 매우 유사합니다. ‘9175 자체는 업계에서 드물게 사용되며 Lite-On 및 다양한 사용자 정의 응용 프로그램의 소수 제품에 있습니다. 

    당연히 걱정해야 할 채널이 4개뿐이므로 전력 소비는 크게는 아니더라도 크게 떨어집니다. 괜찮지만 Intel의 X25-V와 같은 드라이브도 하프 채널 디자인을 사용했으며 결과적으로 성능이 크게 떨어졌습니다. 자, 시작부터 바로 짚고 넘어가겠습니다. SanDisk의 Ultra Plus는 어리석은 예산 중심의 설계 재앙의 희생자입니까?

    다행히도. Ultra Plus는 64, 128 및 256GB의 세 가지 용량으로 제공됩니다. 각각은 각각의 크기 수준에서도 인상적인 숫자를 기록할 수 있습니다. 우리는 테스트를 위해 세 가지를 모두 얻었으므로 최종 심판자가 될 것입니다. 그러나 SanDisk는 가치 지향적인 드라이브를 위해 대부분의 기능 상자를 선택합니다.

    SanDisk Ultra Plus 2.5″ SATA 6Gb/s SSD64 GB Ultra Plus128 GB Ultra Plus256 GB Ultra Plus 컨트롤러 NAND 인터페이스 보증 순차 읽기/쓰기(ATTO) 임의 읽기/쓰기(Iometer) 무게 다이 개수 거리 가격

    마벨 SS889175-BJM2

    19nm eX2 ABL(MLC)

    SATA 개정판 3.0

    삼 년

    520/155MB/s
    530/290MB/s
    530/445MB/s

    76/29K IOPS
    80/33K IOPS
    82/39K IOPS

    38g
    39g
    40g

    8
    16
    32

    $65
    $95 ~ $99
    $165 ~ $175

    우리가 가장 먼저 알아차린 것은 순차 읽기 및 쓰기 사양이 예산 드라이브에서 기대할 수 있는 것이 아니라는 것입니다. 64GB 모델은 ONFi 기반 60/64GB SSD가 부러워할 만한 수치를 자랑하는 반면, 256GB는 445MB/s라는 엄청난 속도로 쓸 수 있습니다. 4킬로바이트 랜덤 읽기도 매우 활발하여 주니어 멤버의 경우 76,000 IOPS에서 시작하여 다이 수에 따라 증가합니다. 이 SSD의 기원이 일부 최신 고급 SSD보다 더 겸손하다는 사양 테이블에서 얻을 수 있는 유일한 힌트는 비교적 낮은 4KB 임의 쓰기 성능입니다. 아마도 그것은 모두 드라이브를 테스트하는 방법에 달려 있습니다.

    SanDisk의 64GB Ultra Plus는 현재 $1/GB에 불과합니다. 이는 시장에서 가장 저렴한 64GB 드라이브로도 가능하지만 가용성은 두 개의 더 큰 Plus 모델만큼 강력하지는 않습니다. 128GB 및 256GB 용량 포인트는 온라인에서 훨씬 더 경쟁력이 있으며 판매 가격은 어느 한 모델에 유리하게 가치 척도를 크게 기울일 수 있습니다. 상자의 내용물이 SSD, 7mm-9.5mm 스페이서 및 짧은 다국어 가이드로 제한되어 있기 때문에 소매 포장이 방해가 되지 않는 데 도움이 됩니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x