Tom의 하드웨어 독자들은 가장 비싼 그래픽 카드 중 2개를 평가했습니다.
당신이 내일 새 차를 산다고 가정해 봅시다. 첫 차인데 무엇을 사야 할지 모르겠습니다. Fords를 욕하는 친구가 한 명 있지만, 회사가 구제 금융을 받지 않았기 때문에 의심되는 것입니다. 그런 종류의 광신도는 당신에게 도움이 되지 않습니다. 당신은 실제로 이것을 운전하게 될 것입니다. 잘못된 충성도를 촉발하는 임의의 사실이 아닌 성능, 마일리지, 신뢰성을 기반으로 한 추천을 원합니다.
그렇다면 어떤 것이 더 낫습니까? 게임에 스킨이 없는 사람들의 하나의 권장 사항 또는 몇 가지 확고한 의견?
네, 쉽습니다. 그러나 포럼에 가서 “AMD의 Radeon HD 7970 또는 Nvidia의 GeForce GTX 770 중 어떤 그래픽 카드를 사야 합니까?”라고 물으면 둘 중 하나를 소유하지 않은 사람들이 종종 벌이는 장대한 단어 전쟁에 대비하십시오.
이것이 Tom’s Hardware와 같은 사이트가 존재하는 이유입니다. 우리는 A가 B보다 빠른지 알아내기 위해 시간을 할애하는 사람들입니다. 거의 독점적으로 우리가 만드는 권장 사항은 실험실에서 생성된 데이터를 기반으로 합니다. 해당 정보는 벤치마크 결과의 형태로 귀하에게 전달됩니다. 그러나 다중 GPU 그래픽 카드 구성과 관련하여 … 글쎄, 우리 모두는 이야기가 얼마나 복잡해질 수 있는지 알고 있습니다.
Radeon HD 7990은 자체적으로 보상을 받습니까?
어제 Don Woligroski는 프레임 속도 지원을 추가한 AMD의 Catalyst 13.8 베타 드라이버에 대한 견해를 발표했습니다. 많은 분들이 이미 알고 계시겠지만 프레임 페이싱의 목적은 프레임이 렌더링되는 속도를 측정하고 카드의 두 GPU 각각이 가능한 한 빨리 단순히 출력하도록 하는 것보다 더 일관된 케이던스로 전달하는 것입니다. .
Don의 작품은 기존의 데이터 기반 접근 방식을 취했습니다. 그는 비디오 캡처와 FCAT 도구 세트를 사용하여 Nvidia의 GeForce GTX 690과 비교하여 Catalyst 13.8 전후의 AMD Radeon HD 7990의 출력을 분석했습니다. 그는 평균 프레임 속도, 시간 경과에 따른 차트 프레임 속도 및 프레임 시간 지연을 측정했습니다.
우리가 AMD의 작업에서 보기를 바랐던 것은 더 적은 드롭 및 런트 프레임이었습니다. 사실, 우리는 그 전후의 프레임만큼 화면에 표시될 프레임을 찾고 있었습니다. 아래 이미지를 예로 사용하면 둘 다 평균 24FPS라는 사실에도 불구하고 검은색 막대보다 빨간색 막대가 더 바람직합니다. 일관된 프레임 전달 개념에 대한 자세한 내용은 이 페이지를 확인하십시오.
Don이 생성한 수치에 따르면, Catalyst 13.8 베타는 개별 프레임 간의 편차를 현저히 줄여서 Radeon HD 7990이 프레임 페이싱이 활성화된 상태에서 더 일관되게 작동함을 나타냅니다. 그러나 Don의 비디오는 때때로 FCAT의 결과와 모순되어 분석 도구가 달리 제안할 때 고르지 않게 나타납니다.
비디오 및 오디오 품질을 변명해야 합니다. 양조장 내부는 시끄럽고 어두웠고 무선 마이크를 가져오지 않았습니다.
크라우드소싱 벤치마크 데이터
FCAT 데이터나 비디오에서 결정적인 결론을 내리는 대신 Don의 테스트와 동시에 실행되는 이벤트를 계획했습니다. 이 이벤트는 인기 있는 타이틀의 게임당 몇 분 동안 두 개의 동일하게 구성된 플랫폼에서 플레이할 자원 봉사자를 초대합니다. A에서 B로 전환한 후에는 선호도를 기록하고 선택한 시스템이 선호하는 이유를 설명했습니다. Don의 벤치마크 수치와 비교하여 주관적인 테스트에서 데이터를 수집하고 패턴을 찾습니다.
어제 결정적이지 않은 보고서를 발표한 후 AMD의 Catalyst 13.8 베타 드라이버가 Radeon HD 7990에서 게임을 향상시키는지 여부에 대해 확실히 답할 수 있을까요? Nvidia의 GeForce GTX 690과 다른 점은 무엇입니까? 그것이 바로 우리가 알아내기를 바랐던 것입니다.
