게임에 가장 적합한 CPU 중 하나를 사용하여 PC를 느리게 하는 가장 쉬운 방법은 느린 스토리지와 페어링하는 것이기 때문에 시스템에 가장 적합한 SSD 중 하나를 얻는 것이 중요합니다. 프로세서는 초당 수십억 사이클을 처리할 수 있지만 드라이브가 데이터를 공급할 때까지 기다리는 데 많은 시간을 소비하는 경우가 많습니다. 하드 드라이브는 회전해야 하는 플래터와 현재 찾고 있는 데이터 섹터로 물리적으로 길을 찾아야 하는 읽기/오른팔이 있기 때문에 특히 느립니다. 최적의 성능을 얻으려면 우수한 SSD(반도체 드라이브)가 필요합니다.
하드 드라이브와 SSD의 차이점에 대한 자세한 내용은 기능을 확인하세요. SSD는 거의 항상 더 빠르지만 하드 드라이브가 확실히 고려할 가치가 있는 경우(예: 대용량 스토리지)가 있습니다. 10TB 하드 드라이브는 200달러 미만으로 사용할 수 있고 4TB SSD는 400달러 이상으로 되돌려 받을 수 있기 때문입니다.
드라이브 유형에 대해 이미 알고 있고 특정 권장 사항을 원하는 경우 최고의 SSD 페이지를 확인하십시오. 그리고 휴대용 스토리지나 백업을 위해 외장 드라이브나 SSD를 찾고 있다면 최고의 외장 드라이브 페이지를 확인하십시오. 그러나 SSD에 대한 박사 학위가 없는 경우 쇼핑할 때 고려해야 할 몇 가지 사항이 있습니다.
Intel의 660p 및 그 후속 제품인 Intel 665p와 같은 드라이브가 더 빠른 속도를 제공하면서 기존 SATA 인터페이스의 주류 드라이브를 축소하기 시작함에 따라 이것이 우리의 오랜 친구인 직렬 ATA의 종말의 시작이 될 수 있습니다. 즉, 삼성은 최근 870 EVO를 출시했으므로 SATA는 아직 죽지 않았습니다. 그리고 기존 SATA 드라이브는 성능 면에서 NVMe 드라이브를 따라잡을 수 없기 때문에 최소한 가격 경쟁을 하려면 가격도 계속 하락해야 합니다.
그러나 한때 가장 빠른 스토리지였던 NVMe PCIe 3.0 드라이브는 Gigabyte, Corsair, Patriot 및 Samsung과 같은 PCIe 4.0 M.2 SSD에 의해 압도되었습니다. 이러한 드라이브는 실제로 순차 속도를 극적으로 높입니다(PCIe 버스 대역폭의 두 배 덕분에). 그러나 이러한 드라이브 중 하나를 최고 속도로 실행하려면 AMD X570 또는 B550 마더보드가 필요하거나 Intel의 곧 출시될 Rocket Lake-S 프로세서 중 하나와 쌍을 이루는 Intel Z590 마더보드가 필요합니다. 그리고 여러 면에서 순차 성능의 명백한 충돌 외에도 사용자는 이러한 드라이브의 실제 이점을 별로 보지 못할 수 있습니다. 그러나 WD Black의 SN850과 같은 차세대 PCIe 4.0 드라이브가 놀라울 정도로 민첩하다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
TLDR
다음은 4가지 빠른 팁과 많은 FAQ에 대한 자세한 답변입니다.
컴퓨터에 대해 알아보기: 마더보드에 M.2 드라이브용 슬롯이 있는지 확인하십시오. 그렇지 않은 경우 대신 2.5인치 드라이브가 필요할 수 있습니다.
500GB ~ 1TB 용량: 256GB 미만의 스토리지가 있는 드라이브 구매는 고려하지 마십시오. 500GB는 가격과 용량 사이에서 좋은 균형을 제공합니다. 그리고 1TB 드라이브가 $100/£100 가격대 아래로 떨어지므로 훌륭하고 넓은 옵션이기도 합니다.
SATA는 저렴하지만 느립니다. 컴퓨터가 NVMe/PCIe 또는 Optane 드라이브를 지원하는 경우 이러한 기술 중 하나가 포함된 드라이브를 구입하는 것이 좋습니다. 그러나 SATA 드라이브가 더 일반적이고 일반적으로 비용이 저렴하며 일반 애플리케이션에 여전히 우수한 성능을 제공합니다.
모든 SSD는 하드 드라이브보다 낫습니다. 가장 일반적인 사용 시나리오에서 최악의 SSD도 하드 드라이브보다 최소 3배 빠릅니다. 워크로드에 따라 좋은 SSD와 우수한 SSD 간의 성능 차이는 미묘할 수 있습니다.
얼마를 쓸 수 있습니까?
대부분의 소비자 드라이브는 120GB에서 2TB까지 다양합니다. 120GB 드라이브가 가장 저렴하지만 많은 소프트웨어를 담을 만큼 공간이 충분하지 않으며 일반적으로 대용량 드라이브보다 느립니다. 많은 회사들이 이러한 낮은 용량을 단계적으로 없애기 시작했습니다. 120GB에서 250GB로 용량을 늘리는 데 15달러 정도의 추가 비용이 들며, 그 비용을 충분히 지출한 것입니다. 250GB와 500GB 드라이브 간의 델타도 작을 수 있습니다. 대부분의 사용자에게 가격, 성능 및 용량 사이의 최적점은 500GB였지만, 1TB 드라이브가 100달러 이하로 떨어지면 특히 1TB가 더 나은 선택이 되고 있습니다.
또한 용량이 2TB를 초과하는 드라이브(주로 삼성 제품)가 증가하고 있습니다. 그러나 일반적으로 극도로 비싸므로($400/£400 이상) 공간과 속도가 필요하고 비용을 지불하는 것을 꺼려하지 않는 전문 사용자에게만 가치가 있습니다.
귀하의 컴퓨터는 어떤 종류의 SSD를 지원합니까?
요즘 솔리드 스테이트 드라이브는 여러 가지 다양한 폼 팩터로 제공되며 여러 가능한 하드웨어 및 소프트웨어 연결에서 작동합니다. 어떤 종류의 드라이브가 필요한지(또는 구매하려는) 장치에 따라 다릅니다. 최고의 게임용 PC 중 하나를 소유하고 있거나 최신 중급에서 고급형 마더보드로 PC를 구축하는 경우 시스템에 대부분의(또는 모든) 최신 드라이브 유형을 통합할 수 있습니다.
또한 현대의 슬림형 노트북과 컨버터블은 기존의 2.5인치 노트북 스타일 드라이브를 위한 공간 없이 대부분 껌 모양의 M.2 폼 팩터로만 이동했습니다. 그리고 점점 더 많은 경우에 랩톱 제조업체는 스토리지를 보드에 직접 납땜하므로 전혀 업그레이드할 수 없습니다. 따라서 장치 설명서를 참조하거나 Crucial의 고문 도구를 확인하여 구매하기 전에 옵션이 무엇인지 확인하고 싶을 것입니다.
어떤 폼 팩터가 필요합니까?
SSD는 세 가지 주요 폼 팩터와 하나의 드문 이상값으로 제공됩니다.
2.5인치 직렬 ATA(SATA): 가장 일반적인 유형인 이 드라이브는 기존 랩톱 하드 드라이브의 모양을 모방하고 약간의 경험이 있는 업그레이드 사용자에게 친숙한 동일한 SATA 케이블 및 인터페이스를 통해 연결됩니다. 랩톱 또는 데스크탑에 2.5인치 하드 드라이브 베이와 예비 SATA 커넥터가 있는 경우 이러한 드라이브는 드롭인 호환 가능해야 합니다(단, 더 큰 3.5인치 하드 드라이브만 있는 데스크탑에 설치하는 경우 베이 어댑터가 필요할 수 있음) 베이 무료).
SSD 추가 카드(AIC): 이 드라이브는 10년 전에 회전하는 하드 드라이브를 처리하도록 설계된 SATA가 아니라 PCI Express 버스를 통해 작동하기 때문에 대부분의 다른 드라이브보다 훨씬 빠를 가능성이 있습니다. 또한 대부분의 M.2 드라이브보다 더 많은 PCIe 레인에 액세스할 수 있습니다. AIC 드라이브는 최고의 그래픽 카드 또는 RAID 컨트롤러에 더 일반적으로 사용되는 마더보드의 슬롯에 연결됩니다. 물론 이는 데스크탑용 옵션일 뿐이며 이를 설치하려면 빈 PCIe x4 또는 x16 슬롯이 필요합니다.
데스크탑이 작고 이미 그래픽 카드가 설치된 경우 운이 나쁠 수 있습니다. 그러나 최신 데스크탑에 여유 공간이 있고 여분의 슬롯이 있다면 이 드라이브가 가장 빠른 드라이브 중 하나가 될 수 있습니다(예: Intel Optane 900p). 대부분의 경우 추가 표면적 덕분에 더 나은 냉각이 가능하기 때문입니다. 극단적인 속도로 데이터를 이동하면 상당한 열이 발생합니다.
M.2 SSD: RAM 스틱 모양이지만 훨씬 작은 M.2 드라이브는 슬림 노트북의 표준이 되었지만 대부분의 데스크탑 마더보드에서도 찾을 수 있습니다. 많은 고급형 보드에는 2개 이상의 M.2 슬롯이 있으므로 RAID에서 드라이브를 실행할 수 있습니다.
대부분의 M.2 드라이브는 너비가 22mm, 길이가 80mm이지만 더 짧거나 더 긴 드라이브도 있습니다. 이름에 있는 네 자리 또는 다섯 자리 숫자로 구별할 수 있으며 처음 두 자리는 너비를 나타내고 나머지 두 자리는 길이를 나타냅니다. 가장 일반적인 크기는 M.2 Type-2280으로 표시됩니다. 랩톱은 일반적으로 한 가지 크기에서만 작동하지만 많은 데스크탑 마더보드에는 더 길고 짧은 드라이브를 위한 기준점이 있습니다.
가장 큰 M.2 드라이브는 2, 4 또는 8TB입니다. 따라서 예산이 넉넉하고 저장 공간이 많이 필요하다면 M.2가 있습니다.
U.2 SSD: 언뜻 보기에 이 2.5인치 구성 요소는 기존 SATA 하드 드라이브처럼 보입니다. 그러나 다른 커넥터를 사용하고 빠른 PCIe 인터페이스를 통해 데이터를 전송하며 일반적으로 2.5인치 하드 드라이브 및 SSD보다 두껍습니다. U.2 드라이브는 일반 M.2 드라이브보다 더 비싸고 용량이 더 큰 경향이 있습니다. 많은 개방형 드라이브 베이가 있는 서버는 이 폼 팩터의 이점을 누릴 수 있지만 소비자 데스크톱에서는 극히 드물다.
SATA 또는 PCIe 인터페이스가 있는 드라이브를 원하십니까?
이 비트는 생각보다 복잡하기 때문에 꽉 조입니다. 앞서 언급했듯이 2.5인치 SSD는 하드 드라이브용으로 설계된 SATA(직렬 ATA) 인터페이스에서 실행되는 반면(2000년에 출시됨) 추가 카드 드라이브는 더 빠른 PCI Express 버스에서 작동합니다. 그래픽 카드와 같은 것에 대한 더 많은 대역폭.
M.2 드라이브는 드라이브에 따라 SATA 또는 PCI Express를 통해 작동할 수 있습니다. 또한 가장 빠른 M.2 드라이브는 빠른 최신 스토리지를 위해 특별히 설계된 프로토콜인 NVMe도 지원합니다. 까다로운 비트(OK, 또 다른 까다로운 비트)는 M.2 드라이브가 SATA 기반, NVMe 지원이 없는 PCIe 기반 또는 NVMe 지원이 있는 PCIe 기반이 될 수 있다는 것입니다. 즉, 최근 몇 년 동안 출시된 대부분의 고급형 M.2 SSD는 NVMe를 지원합니다.
M.2 드라이브와 마더보드의 해당 M.2 커넥터는 지원하는 항목에 관계없이 매우 유사해 보입니다. 따라서 구입하기 전에 마더보드, 랩톱 또는 컨버터블의 설명서와 해당 드라이브가 지원하는 항목을 다시 확인하십시오.
일상적인 작업이 웹 브라우징, 사무용 애플리케이션 또는 게임으로 구성된 경우 대부분의 NVMe SSD는 저렴한 SATA 모델보다 눈에 띄게 빠르지 않을 것입니다. 일상적인 작업이 대용량 파일 전송, 비디오 또는 고급 사진 편집, 트랜스코딩 또는 압축/압축 해제와 같은 더 무거운 작업으로 구성된 경우 NVMe SSD로 한 단계 업그레이드하는 것이 좋습니다. 이 SSD는 SATA 모델보다 최대 5배 더 많은 대역폭을 제공하므로(PCIe 4.0 NVMe 드라이브를 선택하는 경우 2배) 생산성이 더 높은 애플리케이션에서 성능이 향상됩니다.
또한 Intel의 SSD 660p와 같은 일부 NVMe 드라이브는 많은 SATA 드라이브 가격보다 저렴합니다. 따라서 장치가 NVMe를 지원하고 드라이브에서 좋은 거래를 찾은 경우 추가 속도가 크게 필요하지 않더라도 NVMe를 옵션으로 고려할 수 있습니다.
어떤 용량이 필요합니까?
128GB 클래스: 멀리하세요. 이러한 저용량 드라이브는 메모리 모듈 수가 적기 때문에 성능이 저하되는 경향이 있습니다. 또한 Windows와 몇 가지 게임을 설치하고 나면 공간이 부족할 것입니다. 또한 $10만 더 내면 다음 단계로 올라갈 수 있습니다.
250GB 클래스: 이 드라이브는 더 큰 형제보다 저렴하지만 여전히 비좁습니다. 특히 PC를 사용하여 운영 체제, PC 게임 및 대용량 미디어 라이브러리를 보관하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 예산에 여유가 있다면 최소한 하나의 용량 계층을 500GB급 드라이브로 높이는 것이 좋습니다.
500GB 클래스: 이 용량 수준의 드라이브는 합리적인 가격에 합리적인 공간을 제공하지만 1TB 드라이브가 점점 더 매력적으로 다가오고 있습니다.
1TB 클래스: 대용량 미디어 또는 게임 라이브러리가 없는 한 1TB 드라이브는 운영 체제 및 기본 프로그램을 위한 충분한 공간과 향후 소프트웨어 및 파일을 위한 충분한 공간을 제공해야 합니다.
2TB 클래스: 대용량 미디어 파일로 작업하거나 많은 설치 셔플 없이 액세스할 수 있는 대용량 게임 라이브러리가 있는 경우 2TB 드라이브는 종종 가격 프리미엄의 가치가 있습니다.
4TB 클래스(이상): 이 중 하나를 사용하려면 SSD에 이 정도의 공간이 필요합니다. 4TB SSD는 일반적으로 $400/£500 이상으로 상당히 비쌀 것이며 선택의 여지가 많지 않을 것입니다. 삼성은 수년 동안 4TB 소비자용 드라이브를 판매해 왔지만, 더 비싼 엔터프라이즈 스토리지를 사용하지 않는 한 다른 많은 회사들은 2TB 한도를 고수하고 있습니다.
데스크탑 사용자이거나 여러 개의 드라이브가 있는 게임용 랩톱이 있고 많은 용량을 원하는 경우 더 작은 SSD 한 쌍을 선택하는 것이 좋습니다. 동일한 저장 공간과 속도. 가격이 떨어지고 더 많은 경쟁이 나타날 때까지 4TB 이상의 드라이브는 매우 넉넉한 주머니를 가진 전문가와 매니아에게 강등될 것입니다.
소비 전력은 어떻습니까?
최상의 성능을 추구하는 데스크탑 사용자라면 아마도 얼마나 많은 주스를 사용하고 있는지 신경 쓰지 않을 것입니다. 그러나 랩톱 및 컨버터블 태블릿 소유자에게는 특히 하루 종일 지속되는 배터리 수명을 원하는 경우 속도보다 드라이브 효율성이 더 중요합니다.
더 빠르지만 전력 소모가 많은 NVMe 드라이브(예: Samsung 960 EVO) 대신 Samsung의 860 EVO와 같은 매우 효율적인 드라이브를 선택하면 연결되지 않은 런타임을 훨씬 더 많이 얻을 수 있습니다. 또한 대용량 모델은 데이터를 쓸 더 큰 드라이브에 더 많은 NAND 패키지가 있기 때문에 공간이 적은 드라이브보다 더 많은 전력을 소비할 수 있습니다.
위의 조언은 일반적인 의미에서 사실이지만 일부 드라이브는 추세를 거스를 수 있으며 기술은 항상 발전하고 환경을 변화시키고 있습니다. 배터리 수명이 드라이브 구매 고려 사항의 핵심이라면 테스트하는 모든 SSD에 대해 수행하는 전력 소비 테스트를 참조하십시오.
SSD에는 어떤 컨트롤러가 있어야 합니까?
컨트롤러를 드라이브의 프로세서로 생각하십시오. 읽기 및 쓰기를 라우팅하고 기타 주요 드라이브 성능 및 유지 관리 작업을 수행합니다. 특정 컨트롤러 유형 및 사양을 자세히 살펴보는 것은 흥미로울 수 있습니다. 그러나 대부분의 사람들은 PC와 마찬가지로 더 많은 코어가 고성능, 고용량 드라이브에 더 좋다는 사실을 아는 것으로 충분합니다.
컨트롤러는 분명히 성능에서 큰 역할을 하지만 특정 드라이브가 서로 어떻게 비교되는지에 대한 세부 사항을 알고 싶지 않다면 리뷰를 확인하여 드라이브가 전반적으로 어떻게 작동하는지 확인하는 것이 너무 많이 집중하는 것보다 낫습니다. 컨트롤러.
어떤 유형의 저장 메모리(NAND 플래시)가 필요합니까?
데스크탑이나 노트북의 일반 컴퓨팅용 SSD를 구매할 때 드라이브 내부에 있는 스토리지 유형에 특별히 주의를 기울일 필요는 없습니다. 사실, 요즘 시장에 나와 있는 대부분의 옵션은 어쨌든 선택의 여지가 별로 없습니다. 그러나 드라이브 내부의 플래시 패키지에 무엇이 들어 있는지 궁금하다면 아래에서 다양한 유형을 안내해 드리겠습니다. 그들 중 일부는 예전보다 훨씬 덜 일반적이며 일부는 사실상의 표준이 되고 있습니다.
SLC(Single-Level Cell) 플래시 메모리가 처음 등장했으며 몇 년 동안 플래시 스토리지의 주요 형태였습니다. 이름에서 알 수 있듯이 셀당 단일 비트의 데이터만 저장하기 때문에 매우 빠르고 오래 지속됩니다. 하지만 요즘은 스토리지 기술이 발전하면서 저장할 수 있는 데이터의 양이 많지 않아 비용이 많이 듭니다. 이 시점에서 SLC는 매우 고가의 엔터프라이즈 드라이브와 소량의 고속 캐시로 사용되는 것을 넘어서 더 새롭고 밀도가 높은 유형의 플래시 스토리지 기술로 대체되었습니다.
MLC(Multi-Layer Cell)는 SLC 이후에 등장했으며 속도는 느리지만 더 많은 데이터를 더 저렴한 가격에 저장할 수 있는 스토리지 유형으로 수년간 선택되었습니다. 속도 문제를 해결하기 위해 대부분의 이러한 드라이브에는 쓰기 버퍼 역할을 하는 더 빠른 SLC 캐시가 소량 있습니다. 오늘날 몇 가지 고급 소비자 드라이브를 제외하고 MLC는 NAND 스토리지 기술, TLC 및 QLX의 다음 단계로 대체되었습니다.
TLC(Triple-Level Cell) 플래시는 이름에서 알 수 있듯이 여전히 MLC보다 느립니다. 또한 데이터 집약도가 높아져 더 넓고 경제적인 드라이브가 탄생했습니다. 대부분의 TLC 드라이브(일부 가장 저렴한 모델 제외)는 일종의 캐싱 기술도 사용합니다. 버퍼가 없는 TLC 자체는 종종 하드 드라이브보다 훨씬 빠르지 않기 때문입니다.
소비자 앱 및 운영 체제를 실행하는 주류 사용자의 경우 일반적으로 드라이브가 더 빠른 캐시를 포화시킬 만큼 충분히 지속적으로 기록되지 않기 때문에 문제가 되지 않습니다. 수년 동안 TLC는 주류 및 예산 드라이브를 위한 선택 기술이었지만 QLC로 대체되었습니다.
쿼드 레벨 셀(QLC) 기술은 솔리드 스테이트 스토리지 혁명의 다음 단계를 위한 사실상의 표준이 되었습니다. 그리고 이름에서 알 수 있듯이 밀도 증가 덕분에 더 저렴하고 더 넓은 드라이브를 사용할 수 있습니다. 그러나 이것은 종종 드라이브의 캐시가 가득 차면 더 낮은 내구성 등급(아래 참조)과 느린 지속 쓰기 속도와 함께 제공됩니다.
지구력은 어떻습니까?
이들은 대부분 범용 컴퓨팅 드라이브를 찾는 구매자가 원하지 않는 한 너무 깊이 파고들 필요가 없는 두 가지 다른 영역입니다. 올 플래시 메모리는 수명이 제한되어 있습니다. 즉, 주어진 스토리지 셀이 특정 횟수만큼 기록된 후 데이터 보유가 중지됩니다. 그리고 드라이브 제조업체는 종종 드라이브의 정격 내구성을 총 TBW(총 쓰기 테라바이트) 또는 DWPD(일당 드라이브 쓰기)로 나열합니다.
그러나 대부분의 드라이브에는 일종의 백업으로 드라이브 용량의 일부를 차지하는 “과다 프로비저닝” 기능이 있습니다. 세월이 흐르고 셀이 죽기 시작하면 드라이브가 마모된 셀에서 새로운 새 셀로 데이터를 이동하여 드라이브의 사용 가능한 수명을 크게 연장합니다. 일반적으로 SSD를 서버에 넣거나 거의 지속적으로(24/7) 기록되는 다른 시나리오가 아닌 한, 오늘날의 모든 드라이브는 그렇지 않은 경우 적어도 3-5년 동안 작동하기에 충분한 내구성으로 평가됩니다. 더.
그보다 훨씬 더 오랫동안 드라이브를 사용할 계획이거나 일반 컴퓨터 사용자보다 훨씬 더 많은 시간을 드라이브에 쓸 것임을 알고 있다면 특히 QLC 드라이브를 피하고 모델에 투자하고 싶을 것입니다. 평균보다 높은 내구성 등급 및/또는 더 긴 보증. 예를 들어 삼성의 Pro 드라이브는 일반적으로 높은 내구성 등급과 긴 보증 기간을 제공합니다. 그러나 다시 말하지만 대다수의 컴퓨터 사용자는 드라이브의 내구성에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
3D 플래시가 있는 드라이브가 필요하십니까? 레이어는 어떻습니까?
여기에서 당신이 궁금하지 않다면 걱정할 필요가 없는 질문이 있습니다. SSD의 플래시는 단일 레이어(평면)로 배열되었습니다. 그러나 2012년 삼성의 850 Pro를 시작으로 드라이브 제조업체는 스토리지 셀을 레이어로 쌓기 시작했습니다. 삼성은 이 기술의 구현을 “V-NAND”(수직 NAND)라고 부르고 Toshiba/Kioxia는 “BiCS FLASH”라고 부릅니다. 대부분의 다른 회사에서는 이것을 3D NAND라고 부릅니다. 시간이 지남에 따라 드라이브 제조업체는 점점 더 많은 레이어를 서로 겹쳐서 더 밀도가 높고 더 넓고 저렴한 드라이브를 제공하고 있습니다.
이 시점에서 대다수의 현재 소비자 SSD는 특정 유형의 3D 스토리지를 사용하여 만들어집니다. 요즘 많은 드라이브가 96단 또는 128단 NAND를 사용하며 더 많은 계층을 추가하는 기술이 항상 작업 중입니다. 그러나 사양 시트나 상자의 소문자를 보는 것 외에 드라이브에 3D NAND가 있다는 것을 알 수 있는 유일한 이유는 가격을 볼 때입니다. 3D 기반 드라이브는 제조 비용이 더 저렴하고 동일한 양의 스토리지에 대해 드라이브 내부에 필요한 플래시 패키지가 더 적기 때문에 동일한 용량에서 이전 제품보다 비용이 훨씬 적게 드는 경향이 있습니다.
3D XPoint/Optane은 어떻습니까?
Intel과 Micron(Crucial 브랜드 SSD 제조업체)의 파트너십으로 만든 3D XPoint(“크로스 포인트”로 발음)는 기존의 기존 플래시 기반 SSD보다 훨씬 더 빠를 수 있는 스토리지 기술입니다. DRAM), 더 오래 지속되는 스토리지에 대한 내구성도 증가합니다.
Micron은 3D Xpoint 개발에 크게 관여했으며 결국에는 이를 시장에 출시할 계획이지만, 이 글을 쓰는 시점에서 Intel은 현재 Optane 브랜드로 소비자에게 기술을 판매하는 유일한 회사입니다. Optane 메모리는 하드 드라이브 또는 느린 SATA 기반 SSD와 함께 캐싱 드라이브로 사용하도록 설계되었으며 Optane 900p(추가 카드) / 905P는 독립 실행형 드라이브이며 Intel 800p는 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 캐싱 드라이브 또는 독립 실행형 드라이브(비좁은 용량으로 인해 전자에 더 이상적임).
Optane 드라이브는 초고속 성능 면에서 그리고 자주 사용하는 프로그램에 대한 SSD의 속도를 원하는 사람들을 위한 캐싱 옵션으로서 많은 잠재력을 갖고 있지만 미디어 및 게임 저장을 위한 회전하는 하드 드라이브의 용량을 원하는 사람들을 위한 것입니다.
그러나 인텔은 2021년 초에 독립 실행형 Optane 드라이브를 중단한다고 발표했습니다. 따라서 Micron이 Xpoint를 소비자에게 제공하는 것이 적합하다고 판단할 때까지 이 기술은 극한의 스토리지를 찾는 매니아에게 막다른 골목에 있는 것 같습니다. 아마도 삼성의 Z-NAND 기술이 Optane의 자리를 차지할 것입니다.
결론
이제 SSD와 SSD 유형을 구분하는 모든 중요한 세부 사항을 이해했으므로 선택이 명확해야 합니다. 고급 드라이브는 기술적으로 더 빠르지만 일반적인 작업에서 비용이 적게 드는 옵션보다 더 빠르다고 느껴지지 않는 경우가 많습니다.
따라서 전문적인 이유나 열광적인 이유로 극한의 속도를 추구하지 않는 한, 감당할 수 있는 가격에 필요한 용량을 갖춘 합리적인 가격의 메인스트림 드라이브를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 구형 회전식 하드 드라이브에서 최신 SSD로 업그레이드하는 것은 즉시 알아차릴 수 있는 엄청난 차이입니다. 그러나 대부분의 PC 하드웨어와 마찬가지로 제품 스택의 맨 위로 올라갈수록 주류 사용자의 수익이 감소합니다.
