nForce 200이 솔루션입니까?
Nvidia에 대한 질문은 거의 확실히 “QPI에 대해 무엇을 해야 합니까?”로 시작되었습니다.
이전에 고급 Intel 칩셋 시장의 주요 업체였던 Nvidia는 최신 프로세서 기술 지원에 대해 아직 아무 말도 하지 않았습니다. 과거에 이 회사는 SLI를 가장 과즙이 풍부한 당근으로 사용하여 핵심 논리를 열광적으로 끌어들였습니다. 그러나 Intel이 유일한 Core i7 호환 칩셋을 제조함에 따라 Nvidia는 SLI를 활성화하기 전에 Intel Core i7 마더보드에 추가 하드웨어 구성 요소인 nForce 200 PCI Express 브리지가 있어야 한다고 먼저 결정했습니다. 제조업체는 항의했지만 리뷰 사이트에서는 소프트웨어 잠금이 SLI가 PCI Express 칩셋에서 작동하지 못하도록 막는 전부였다고 지적했습니다. Nvidia는 신속하게 대면했으며 곧 SLI 자격을 결정하는 BIOS 기반 “후크”에 대한 라이선스를 부여했습니다.
그러나 이것이 과연 소비자들에게 그렇게 큰 승리였을까? 사용 가능한 유일한 Core i7 칩셋인 Intel의 X58 Express에는 36개의 PCI Express 레인이 있으며 빠른 계산에 따르면 2개의 기본 x16 슬롯이 있으면 세 번째 그래픽 카드에 x4 레인 너비만 허용됩니다. 마더보드 공급업체가 취한 또 다른 옵션은 x16 슬롯 중 하나를 2개의 x8 경로로 분할하여 3-way SLI에서 x16-x8-x8 구성을 제공하는 것입니다.
그러나 세 번째 옵션이 있습니다. Nvidia가 원래 X58 기반 플랫폼에서 보기를 원했던 PCI Express 구성 요소입니다. Nvidia의 nForce 200과 같은 컨트롤러를 추가함으로써 마더보드 제조업체는 3개의 x16 슬롯 모두에서 16개의 전체 경로를 주장할 수 있습니다(3개의 슬롯 중 2개가 대역폭을 공유해야 함에도 불구하고). 이러한 허브는 이론적으로 전체 대역폭에서 두 슬롯에 동일한 데이터를 분산할 수 있지만 이것이 실제로 발생하고 실제로 성능 향상에 도움이 된다는 실질적인 데모는 아직 보지 못했습니다.
이론을 넘어 스마트 허브는 대역폭을 즉석에서 재분배하여 한 장치가 다른 장치가 유휴 상태일 때 전체 대역폭을 수신할 수 있도록 합니다. 허브는 대기 시간을 추가하지만 nForce 200은 스마트하고 대기 시간이 짧은 것으로 알려져 있습니다.
이론과 주장은 차치하고 실제 성능이 정말 중요합니다. EVGA에서 제공하는 강력한 3-way SLI 그래픽 솔루션을 사용하여 MSI의 nForce 200이 장착된 Eclipse Plus 마더보드를 라이벌 Asus의 x16-x8-x8 및 x16-x16-x4 마더보드와 비교했습니다.
