우리의 평결
Ryzen 9 3900은 친숙한 65W TDP 엔벨로프 내에서 놀라운 와트당 성능을 제공하므로 전력 소비가 적고 냉각 요구 사항이 더 적습니다.
을위한
저전력 소비
적은 열 출력
PCIe 4.0 인터페이스
오버클럭 지원
에 맞서
사전 구축된 시스템에서만 사용 가능
우리는 최근에 액체 질소를 사용하여 기록적인 오버클러킹 스핀으로 당시 발표되지 않은 Ryzen 9 3900을 사용했지만 이제 표준 성능 테스트를 위해 여기 실험실에 찾기 힘든 칩이 있습니다.
AMD의 12코어 24스레드 Ryzen 9 3900은 인상적인 Ryzen 9 3900X의 장점을 가져와 105W TDP 봉투에서 65W로 줄였습니다. AMD는 기본 및 부스트 주파수를 줄여서 AMD의 현재 주력 제품인 Ryzen 9 3900X에서 전력 효율성에 중점을 둔 더 작은 폼 팩터를 갖춘 데스크탑 PC로 성능의 가장 큰 부분을 압축하여 이 위업을 달성했습니다.
AMD의 첫 Ryzen 라인업에서 X 브랜드 모델은 제품 스택에서 더 빠르고 더 비싼 모델 역할을 했으며 더 저렴한 “비 X” 모델은 X 브랜드 모델과 물리적 디자인이 동일하지만 재고 성능은 더 낮았습니다. 설정. 그 절충안은 엄청난 할인과 함께 나왔고, 애호가들은 곧 오버클러킹이 X 모델과 비X 칩에서 거의 동일한 성능을 발휘한다는 것을 알게 되었습니다. 그것은 가치 부문의 승리였으며 X가 아닌 모델은 예산에 따라 열광적인 애호가를 위한 칩이 되었습니다.
Ryzen 9 3900X를 통해 AMD는 매니아의 희망을 꺾고 X가 아닌 버전을 출시하지 않았습니다. X가 아닌 모델이 있지만 OEM 및 SI(시스템 통합자) 빌드로 향하고 있습니다. 즉, 미리 빌드된 시스템에서 칩을 구입해야 합니다.
그러나 Ryzen 9 3900은 또한 BIOS 또는 Ryzen Master 소프트웨어에서 한 번의 클릭으로 AMD 프로세서를 낮은 TDP 엔벨로프로 다운시프트할 수 있는 AMD의 새로운 에코 모드 기능에서 기대할 수 있는 것을 맛볼 수 있습니다.
Ryzen 9 3900 사양 및 가용성
SEP(USD)코어/스레드TDPBase 주파수 부스트 주파수 총 캐시PCIe 4.0 레인(프로세서/칩셋) AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900 Ryzen 7 3700X Ryzen 5 3600 Ryzen0X5
$499
12 / 24
105W
3.8GHz
4.6GHz
70MB
24 / 16
해당 없음
12 / 24
65W
3.1GHz
4.3GHz
70MB
24 / 16
해당 없음
12 / 24
65W
3.1GHz
4.3GHz
70MB
24 / 16
$329
8 / 6
65W
3.6GHz
4.4GHz
36MB
24 / 16
$199
6 / 12
65W
3.6GHz
4.2GHz
35MB
24 / 16
해당 없음
6 / 6
65W
3.6GHz
4.1GHz
35MB
24 / 16
AMD는 Ryzen 9 3900을 설계하여 인상적인 Ryzen 9 3900X의 12코어, 24스레드 마력 대부분을 제공하지만 105W 형제보다 훨씬 낮은 65W TDP 범위 내에서 제공합니다.
3900의 감소된 전력 소비는 3900X의 3.8GHz 기본 주파수보다 낮은 3.1GHz 기본 클럭으로 나타납니다. AMD는 또한 부스트 클럭을 4.6GHz에서 4.3GHz로 줄였습니다.
AMD는 TSMC의 7nm 노드에서 최고의 성능을 추출하기 위해 “X” 모델을 주파수/전압 곡선의 가장 가장자리로 조정하며, 그 중 일부는 칩의 상대적으로 부족한 오버클럭 가능성에서 볼 수 있습니다. Ryzen 3000 시리즈 프로세서는 오버클러킹 헤드룸으로 알려져 있지 않지만 AMD가 7nm 프로세스를 소매용 실리콘 한계에 가깝게 밀어붙이기 때문입니다.
이 회사는 각 코어에서 성능의 마지막 몇 퍼센트 포인트를 추출하기 위해 스마트 엔지니어링과 결합된 혁신적인 새로운 비닝 기술을 채택했습니다. 그러나 해당 튜닝은 속도에 대한 열성적인 시장의 요구를 충족하도록 설계되었으며 AMD가 전압/주파수 곡선을 상승함에 따라 전력 효율성이 감소하는 지점이 있습니다. 간단한 개념입니다. 고성능 칩은 더 높은 전력 소비를 교환하여 더 높은 성능을 위해 열 출력을 교환합니다. 주파수를 다시 다이얼링하면 최대 성능이 감소하지만 대부분의 성능을 유지하면서 훨씬 더 나은 전력 효율성을 제공할 수 있습니다.
이러한 변경 사항을 제외하고 Ryzen 9 3900은 3900X와 물리적으로 동일합니다. 즉, 이는 회사의 Zen 2 아키텍처의 스레드된 그런트와 더 낮은 전력 소비 및 더 높은 성능과 같은 7nm 프로세스의 결실을 특징으로 합니다. 또한 동일한 64MB의 L3 캐시, PCIe 4.0의 24개 레인에 대한 액세스, 오버클러킹을 지원하고 Ryzen 9 3900X의 다른 모든 고급 기능과 함께 제공됩니다. AMD는 최근 동일한 사양을 자랑하지만 전문 시장을 위한 몇 가지 최적화가 포함된 3900의 PRO 변형을 발표했습니다.
Ryzen 9 3950X 출시 중에 AMD는 Plexbox 또는 DIY NAS와 같은 소형 폼 팩터 빌드에 엄청난 마력을 집어넣을 수 있는 새로운 에코 모드 기능도 출시한다고 밝혔습니다. 이 기능은 프로세서를 정격 TDP에서 다음으로 낮은 ‘등급’으로 하향 이동합니다. 즉, 105W 프로세서를 65W로 또는 65W 프로세서를 45W로 낮출 수 있습니다. AMD는 마더보드 펌웨어 업데이트를 통해 모든 Ryzen 프로세서에서 이 기능을 사용할 수 있도록 할 것이며, 그 후에 BIOS 또는 Ryzen Master 소프트웨어에서 조정할 수 있습니다. 사용하기 쉬운 기능은 SFF 애호가에게 매우 편리할 것이지만 전력 임계값을 수동으로 약간 조정하면 동일한 이점을 많이 얻을 수 있습니다.
AMD는 3950X의 에코 모드에 대한 비교 데이터만 제공했지만 이러한 일반적인 추세는 모든 Ryzen 모델에 적용되어야 합니다. AMD는 3950X의 65W 모드가 다중 스레드 CineBench 워크로드에서 칩 전체 성능의 77%를 제공하지만 44%의 전력 절감으로 온도가 7C 감소한다고 주장합니다.
실제로 이 기능은 3900X에서 Ryzen 9 3900을 생성할 수 있는 옵션을 제공하여 대부분의 성능을 유지하면서 전력 소비 및 열 출력을 줄이는 동일한 이점을 제공합니다. 또한 강력한 전원 회로 없이 칩을 보다 저렴한 마더보드와 페어링할 수 있는 기회를 제공합니다. X가 아닌 모델을 구입하는 비용 절감 효과를 얻을 수 없습니다.
Ryzen 9 3900 부스트 테스트
Ryzen 3000은 칩이 정격 부스트 클럭 속도에 도달하지 못하여 일부 비판을 받았지만 AMD는 문제를 식별하고 마더보드 공급업체가 펌웨어에 주입한 AGESA 코드 업데이트를 발행하여 문제를 크게 수정했다고 말했습니다.
일련의 벤치마크(LAME, POV-RAY, Cinebench, PCMark 10, Geekbench 및 VRMark) 동안 각 코어의 주파수를 기록하여 3900의 피크 주파수와 열 출력을 노출했습니다. 코어당 주파수 기록은 거의 이해할 수 없는 차트를 생성하므로 각 1초 측정 간격 동안 기록된 최대 및 최소 주파수만 표시했습니다. 이러한 측정은 하나의 코어에서 올 수 있지만 차트를 더 쉽게 소화할 수 있습니다. 또한 오른쪽 축(짙은 빨간색 선)에 칩 온도를 표시했습니다. 이 테스트에는 Corsair H115i AIO 쿨러를 사용했습니다.
Ryzen 9 3900에는 공식적으로 4.3GHz 부스트 클럭이 있지만 기본 설정에서 4.35GHz의 빈번한 피크를 기록했습니다. 칩은 ~35C에서 ~65C 사이에서 작동하며 대부분의 시간은 약 45C에서 사용됩니다. 한편, Ryzen 9 3900X는 4.65GHz에 자주 도달하지만 온도 범위도 ~35C에서 ~80C까지 확장되어 Ryzen 9 3900을 사용하여 더 낮은 TDP 범위로 낮추는 엄청난 전력 및 열 절약을 강조합니다.
우리는 경량 및 다중 스레드 테스트에서 성능을 측정하기 위해 해당 일련의 테스트를 설계했지만 확장 x265 HandBrake 인코딩과의 비교는 더 무거운 다중 코어 AVX 부하를 나타냅니다. Ryzen 9 3900은 69C에서 정점을 찍고 ~60C에서 벤치마크 동안 대부분의 시간을 보냈고 Ryzen 9 3900X는 87C에서 정점을 찍고 80C 주변을 맴돌았습니다. 이는 벤치마크 동안 측정한 성능의 8.75% 감소에 대한 나쁜 절충점이 아닙니다.
Ryzen 9 3900 전력 소비
TDP는 전력 소비에 대한 일대일 측정이 아님을 기억하는 것이 중요합니다. 가장 간단한 용어로, 이 등급은 전력 소비가 아니라 칩의 열 손실을 기반으로 CPU 쿨러의 필요한 성능을 수량화합니다. 즉, Ryzen 9 3900이 65W의 전력 소비에서 작동하는 것을 볼 수 없습니다.
여기에서 거의 모든 스트레스 및 애플리케이션 테스트에서 3900이 65W 3700X의 전력 소비와 일치함을 알 수 있습니다. 이는 12코어에 대한 8코어 프로세서의 전력 예산을 보고 있기 때문에 주목할 만하지만 애플리케이션 벤치마크 동안 3900이 3700X보다 훨씬 빠르다는 것을 분산 차트에서 알 수 있습니다. 또한 일부 워크로드에서 Intel의 95W Core i9-9900K보다 빠르거나 빠르지만 전력 소비는 더 낮습니다. 이는 견고한 전력 효율성 메트릭과 동일합니다.
자동 오버클럭된 PBO 모드로 전환했을 때 칩이 이상한 동작을 보였습니다. 오버클럭된 3900은 합성 AVX 및 비 AVA AIDA64 스트레스 테스트 동안 재고에서 소비하는 것과 동일한 양의 전력을 소비하지만 실제 워크로드로 전환할 때 오버클럭된 전력 소비의 예상 증가를 볼 수 있습니다. 이는 AMD의 전력 제어 알고리즘에서 이상할 수 있지만 확실히 흥미롭습니다.
합성 스트레스 테스트를 제외하고 오버클럭을 통해 전력 제한을 해제한 후 애플리케이션 벤치마크 동안 3900의 증가된 전력 소비는 오버클럭된 3900X의 소비와 대체로 동일합니다(다중 스레드 AVX y-cruncher 워크로드 제외). 예상대로 튜닝된 3900은 모든 테스트에서 3900X와 거의 동일한 성능을 제공합니다. 이상하게도 y-cruncher에서 3900X와 동일한 성능을 제공하지만 12W를 덜 소비합니다. 이것은 단순히 실리콘 품질로 귀결될 수 있습니다.
전반적으로 이러한 결과는 좋은 징조입니다. 스톡 Ryzen 9 3900은 이 테스트에서 8코어 3700X보다 훨씬 더 높은 와트당 성능을 제공하지만 표준 Ryzen 9 3900X에 비해 열 헤드룸이 약간 있습니다. 즉, 칩이 더 작은 쿨러가 있는 더 작은 폼 팩터 PC에 들어갈 수 있습니다.
이는 Ryzen 9 3900X를 에코 모드로 전환하는 데 유망합니다. 나머지 벤치마크 제품군 전체에서 결과가 어떻게 나타나는지 봅시다.
콘텐츠
1: 65W TDP에 12개 코어 및 24개 스레드 삽입
2: AMD Ryzen 9 3900 게임
3: AMD Ryzen 9 3900 애플리케이션 테스트
4: 결론
