콘텐츠로 건너뛰기

오버클럭: Sandy Bridge-E를 더 효율적으로 만들 수 있습니까?

    1652143743

    Sandy Bridge-E: E가 효율성을 의미합니까?

    인텔은 구입할 수 있는 가장 빠른 데스크탑 프로세서를 판매합니다. 이만큼 알려져 있습니다. 회사의 제품 중 일부는 고정 비율 승수에 의해 실망스럽게 무력화되었지만 야심 찬 오버클러커 덕분에 정기적으로 새로운 속도 기록을 내놓지 않는 제품이 있습니다. 최대 4GHz는 6개의 코어와 15MB의 공유 L3 캐시로 인해 Intel 칩의 복잡성을 수십억 개의 트랜지스터로 밀어붙이더라도 문제가 되지 않습니다. 그러나 이렇게 큰 실리콘 조각이 한계에 도달하면 효율성은 어떻게 될까요?

    좋은 질문입니다. Core i7-2600K Overclocked: Speed ​​Meets Efficiency에서 보여주듯이, 현명하게 오버클러킹하면 이 아키텍처에서 실제로 더 나은 효율성을 얻을 수 있습니다. 이제 우리는 이러한 결과가 6개의 코어로 구성된 구성인 Sandy Bridge-E에서, 그리고 곧 Xeon E5가 등장할 때 8개로 복제될 수 있는지 확인하기 위해 총력을 다하고 있습니다.

    오버클러킹: 스포츠 또는 필수품?

    사실이라고 하기에는 너무 좋은 가격에 짐승처럼 오버클럭할 수 있는 하나의 프로세서 모델에 대해 높이 평가하던 시대는 지났습니다. 지금은 모델이 너무 많고 기능 수준의 차별화가 너무 많기 때문에 필요한 작업을 수행할 수 있는 저렴한 CPU를 찾은 다음 거기에서 밀어내는 것이 더 합리적입니다. 우리 대부분에게 Core i5-2500K가 할 수 없는 일은 Core i7-2600K가 훨씬 더 높은 가격에 할 수 있는 것입니다. 물론 대부분의 주류 하드웨어가 소프트웨어 산업을 이끄는 데 도움이 되지는 않습니다. 데스크탑에서 실행하는 것은 거의 3GHz 또는 4GHz에서 이미 실행 중인 버전의 4.5GHz 또는 5GHz 버전이 필요합니다.

    그렇다고 해서 AMD와 Intel이 오버클러킹에 더 친숙해지는 것을 막을 수는 없습니다. 예를 들어 AMD는 FX 스택 위아래로 잠금 해제된 비율을 자랑합니다. 한편 인텔은 오버클러킹 손상 시 프로세서 교체를 보장하는 CPU 보험을 약간의 비용으로 제공할 것이라고 발표했습니다.

    또한 인텔은 하이엔드 부문에서 경쟁자가 없음을 발견했습니다. AMD는 현재 더 많은 가치 지향적인 프로세서를 판매하고 있지만 최선의 노력은 현재 Intel의 주류 포트폴리오 중간에 있는 모델과 (절대 성능 측면에서) 경쟁하고 있습니다. 더 부유한 애호가들이 돈을 쓰는 곳에서는 경쟁할 수 없습니다. 제조 측면에서 Intel은 현재 약 18개월 앞서 있습니다. 이것이 Intel이 22nm Ivy Bridge 기반 라인업을 준비함에 따라 AMD의 32nm 기반 CPU와 APU가 비교적 새로운 이유입니다.

    이러한 경쟁 우위는 Intel에게 제품 계획 및 효율성을 위한 상당한 확장성을 제공합니다. 설계 한도 아래에서 작동하는 프로세서는 자연스럽게 더 적은 전력을 사용하므로 더 빠른 속도를 위한 조정 효과를 측정할 수 있는 충분한 여지를 제공합니다.

    최적의 클럭 속도 찾기

    모든 프로세서에는 칩이 와트당 최상의 성능을 제공하는 이상적인 클럭 속도(또는 최소한 최적의 범위)가 있습니다. 플랫폼에 해당 지점을 찾을 수 있다면 사용된 전력량에 대해 최고의 성능을 얻을 수 있을 것입니다. 우리는 Core i7-3960X를 사용하여 유휴 상태에서 낮은 에너지 소비와 가능한 한 가장 높은 클록 속도의 이상적인 조합을 찾아내고 여전히 에너지 소비를 합리적인 한계 내로 유지할 수 있습니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x