우리의 평결
eMeet Jupiter 웹캠에는 괜찮은 마이크와 스피커 설정이 있지만 시각적 충실도는 200달러짜리 장치에서 기대하는 것과는 거리가 멉니다.
을위한
+ 내장 스피커
+ 내장 마이크 지우기
에 맞서
– 시각적 정확도는 아티팩트가 발생하기 쉽습니다.
– AI 줌이 자주 잘못 발사됨
– 매우 비쌈
eMeet은 수요가 증가하고 최고의 웹캠이 품절되기 시작하면서 남겨진 새로 경쟁 웹캠 공간을 채우기 위해 팬데믹 기간에 등장한 소규모 회사 중 하나입니다. 지금까지 카메라 3대가 출시되었는데, 그 중 2대는 저렴한 Logitech c920 클론이고 그 중 하나는 회의 통화용 스피커가 내장된 Logitech c920 클론입니다. 나는 실제로 이전에 회사의 C960 카메라를 보았고 품질이 전체 검토를 보증할 만큼 충분히 높지 않다고 생각했습니다.
그러나 eMeet Jupiter 웹캠은 품질이 아니라 확실히 비예산 가격으로 변경되었습니다. Razer Kiyo Pro 및 Dell Ultrasharp 웹캠과 같은 프리미엄 장치와 확고한 경쟁을 펼치는 199달러 장치입니다. 고품질 마이크와 내장 스피커가 있어 전화 회의 유틸리티를 제공하지만 열악한 시각적 충실도와 기본 소프트웨어는 높은 가격대를 정당화하기 어렵습니다. 특히 프리미엄 웹캠이 아닌 프리미엄 웹캠으로 판매되는 경우에는 더욱 그렇습니다. 저렴한 스피커폰.
조명이 좋은 방
eMeet Jupiter 웹캠
레이저 키요 프로
Dell 울트라샤프 웹캠
가격이 200달러이므로 eMeet Jupiter Webcam을 Razer Kiyo Pro와 Dell Ultrasharp 웹캠 모두에 대해 테스트했습니다.
테스트한 날 하늘은 흐렸지만 블라인드를 열고 대부분의 홈 오피스 주변 광원을 켠 상태에서도 Jupiter 웹캠의 사진은 내가 본 30달러 장치와 마찬가지로 거칠고 선명하며 전반적으로 저렴했습니다. eMeet c960과 같이 이 회사에서 제공합니다. Jupiter가 이러한 저렴한 장치의 센서를 다른 용도로 사용하고 다른 오디오 중심 기능으로 막대한 가격 인플레이션을 정당화하려고 한다고 해도 나는 놀라지 않을 것입니다. 그러나 그것들이 인상적이기는 하지만(나중에 자세히 설명), 이 웹캠의 센서와 자체 가격 간의 가격 차이를 완전히 상쇄할 수 있을지는 의문입니다.
Jupiter 웹캠의 시야는 경쟁 제품보다 약간 더 넓지만 충실도는 동급에서도 마찬가지입니다. 최소한 내가 최적의 조명 조건이라고 생각하는 수준에서 이 가격대에서 심각한 시각적 충실도 경쟁자가 되기에는 아티팩트가 너무 심합니다.
로우 라이트 룸
eMeet Jupiter 웹캠
레이저 키요 프로
Dell 울트라샤프 웹캠
Jupiter의 사진은 저조도에서 유명 브랜드 라이벌에 더 가까웠지만 Razer Kiyo Pro의 광 센서와 같은 프리미엄 기능과 경쟁하는 데 문제가 있었습니다. 그 특정 카메라는 블라인드를 닫고 메인 데스크탑 모니터를 제외한 모든 주변 광원을 껐을 때 아티팩트를 거의 보여주지 않았습니다.
Dell Ultrasharp 웹캠은 여기에서 정상 조건보다 더 많은 인공물을 보여주었지만 목성만큼은 아닙니다. 두 경쟁 카메라 모두 더 정확한 색상을 유지했으며 목성만큼 지나치게 선명하지 않았습니다.
과다 노출된 방
eMeet Jupiter 웹캠
레이저 키요 프로
Dell 울트라샤프 웹캠
목성 웹캠의 아티팩트는 무거운 조명에서 가장 눈에 띄지 않습니다. 웹캠을 창에 직접 향하게 하여 테스트했습니다. 불행히도, 그다지 눈에 띄지 않습니다. Razer Kiyo pro도 비슷한 문제를 겪었지만 이러한 조건에서의 사진은 사용할 수 없었습니다. 그래도 Dell Ultrasharp 웹캠은 이 가격대의 다른 옵션을 사용하여 매우 밝은 조건에서 얻을 수 있는 품질을 보여줍니다.
Jupiter 웹캠의 명성에 걸맞게 내 창을 통해 보기를 캡처하는 기능은 인상적입니다. 라이벌이 창을 빈 흰색 시트로 표시하는 경우가 드물지 않기 때문입니다. 불행히도 그 특정 기능은 화상 회의를 위해 카메라를 구입하는 사람보다 사진가에게 더 유용합니다.
eMeet Jupiter 웹캠의 비디오
스틸 사진은 eMeet Jupiter Webcam의 기능을 완전히 포함하지 않으며 오디오 부족도 마찬가지입니다. 이 카메라는 회의 통화와 재택 근무용으로 모두 판매되고 있으며 4개의 노이즈 캔슬링 마이크에서 많은 기능이 제공됩니다. 이를 위해 이 웹캠의 오디오용 마이크를 사용하여 샘플 비디오를 녹화했습니다.
결과? 지연이나 끊김은 없지만 영상에 아티팩트와 비정상적인 선명도가 여전히 존재합니다. 그래도 마이크 품질은 좋은 헤드셋 붐 마이크에서 얻을 수 있는 것과 비슷합니다. 나는 여전히 백그라운드에서 내 팬과 에어컨의 소음을들을 수 있었기 때문에 소음 제거가 얼마나 잘 작동하는지 회의적이지만 웹캠은 부분적으로 전화 회의용으로 판매되기 때문에 필요하지 않다는 것을 아는 것이 좋습니다. 사용시 캐주얼한 통화를 위한 별도의 마이크.
eMeet Jupiter 웹캠의 품질 구축
eMeet Jupiter는 만화나 구식 캠코더의 미니어처 카메라처럼 보이는 무겁고 견고한 장치입니다. 즉, 전면에 렌즈가 있는 긴 직사각형입니다. 추가 공간이 eMeet Jupiter의 내장형 상단 발사 스피커를 위한 공간을 만들기 때문에 의미가 있는 진정으로 매력적인 외관입니다. 불행히도, 그러한 큰 장치를 갖는 것의 단점은 자세가 좋지 않다는 것입니다.
목성은 위쪽으로 기울지 않고 약 45도 각도로 아래쪽으로만 기울 수 있습니다. 좌우로 회전할 수 있지만 약 45도 각도까지만 회전할 수 있습니다.
플러스 측면에서 목성은 렌즈 덮개와 함께 제공되지만 장치 뒷면에 영구적으로 부착된 끈에 목성에서 끊임없이 매달려 있기 때문에 항상 가장 예쁜 솔루션은 아닙니다.
이곳의 모니터 마운트는 안정적이어서 이렇게 큰 기기에 중요한 역할을 하며, 커브드 백 모니터와 플랫 백 모니터 모두에 안전하게 연결할 수 있었습니다. 그리고 평소와 같이 마운트 바닥에 삼각대 나사 구멍이 있습니다.
마지막으로 Jupiter 웹캠에는 분리형 USB-C-USB-A 코드가 함께 제공되며, 이 코드는 완전히 팽팽하게 당겼을 때 넉넉한 78인치였습니다. 이에 비해 Razer Kiyo Pro의 분리형 USB-C-USB-A 케이블은 58인치에 불과합니다.
eMeet Jupiter Webcam의 특징
eMeet 웹캠은 스스로를 AI 자동 프레이밍 기능으로 내세우고 있지만 내 경험에 따르면 필요하지 않을 때 확대/축소를 조정하기에는 너무 예민한 자동 확대 기능일 뿐입니다.
가장 잘 작동할 때 자동 줌은 시야의 맨 끝에 도달할 때마다 프레임을 확대하여 프레임 안에 배치합니다. 다른 피사체가 보이지 않는 경우 해당 피사체를 표시하기 위해 축소됩니다. 4개의 큰 화살표 버튼을 통해 eMeet Link 앱에서 프레임을 수동으로 조정할 수도 있습니다. 그러나 중요한 것은 카메라가 이미 최대 시야에 있는 경우 이러한 기능 중 어느 것도 작동하지 않는다는 것입니다. eMeet Link 앱이 열려 있지 않은 경우에도 작동하지 않습니다.
다시 말해서 목성이 당신을 화면에 유지하기 위해 최선을 다할 것이지만, 처음부터 카메라의 시야를 인위적으로 제한함으로써만 목성의 “AI”에 액세스할 수 있습니다. AI가 더 강력하면 괜찮을 것입니다. 어쨌든 최대 시야를 넘어서는 영상을 만들 수는 없습니다.
그러나 여기에서 제한된 프레임은 작은 이득을 위한 많은 희생처럼 느껴지게 합니다. 그래도 대부분 클로즈업을 유지하고 통화에 더 많은 사람들을 포함시키거나 배경에서 주제를 과시하기 위해 축소하려는 경우 여기에서 찾을 수 있는 몇 가지 용도가 있습니다. 또는 적어도 기능이 항상 작동했다면 있을 것입니다.
불행히도 실제 통화에서 사용하려고 시도했을 때 자동 줌 기능은 운율이나 이유가 거의 없이 자주 크게 조정되었습니다. 내 쪽에서 아무런 변화가 없음에도 불구하고 자주 확대/축소를 하여 상당히 산만해졌으며 예측하기 어려웠습니다. 제 동료들은 혼란스러워했습니다. 그래도 고양이가 방에 들어올 때 사진에 내 고양이가 포함되도록 축소하고 그녀가 나갈 때 다시 확대했습니다. 이것은 의도적인 것처럼 보였고 운 좋게 타이밍이 맞춰진 무작위 조정과는 다릅니다.
즉, 여기서 Nvidia Broadcast를 기대하지 마십시오. 카메라는 사용자를 중앙에 유지하기 위해 지속적으로 부드럽고 제어된 패닝 동작을 만들지 않습니다.
Jupiter Webcam에는 OBS 및 Snap Camera와 같은 프리웨어에서도 볼 수 있는 것과는 거리가 멀지만 약간의 비디오 필터 및 후처리 옵션도 함께 제공됩니다. 자동 노출 및 자동 화이트 밸런스가 도움이 되지만 포함된 “만화” 및 “흑백” 필터는 재미있는 보너스라기보다는 TV의 색조 설정에 열광하는 아이처럼 보입니다.
마지막으로, 이 카메라의 또 다른 큰 판매 포인트는 내장 3W 최고 발사 스피커입니다. 여기 품질은 웹캠에 대해 진정으로 인상적입니다. 오디오는 약 60%에서 시작하여 편안하게 들을 수 있고 100%에서 침실 2개짜리 아파트의 약 절반에 걸쳐 전달됩니다. 그만한 가치가 있기 때문에 음악을 들어보려고 노력했습니다. 비록 그것이 작고 메아리처럼 들렸지만 말입니다. 당신이 이 카메라를 사용하기로 되어 있는 것은 화상 회의이고, 그것을 테스트하기 위해 나는 몇몇 친구에게 전화를 걸어 몇 가지 팟캐스트를 들었습니다. 한 회도 놓치지 않고 모든 통화를 편안하게 보냈습니다.
이것을 이 리뷰에서 추가로 게시한 샘플 비디오에서 시연한 적절한 마이크 품질과 결합하면 작동 가능한 올인원 회의 마이크 및 스피커 시스템을 갖게 됩니다. 마이크와 스피커를 동시에 사용할 때도 에코를 경험하지 못했습니다.
저예산 스피커폰이 아닌 프리미엄 웹캠으로 밀어붙이는 것이 아쉽습니다.
결론
eMeet Jupiter 웹캠은 비싼 가격표를 정당화하기 위해 멋진 이름, 매력적인 몸매, 몇 가지 회의 통화 기능을 자랑하는 저렴한 카메라 센서입니다. 불행히도 버벅거림에서 벗어날 수 없습니다.
이 카메라의 충실도는 200달러짜리 기기보다 30달러짜리 기기에서 기대할 수 있는 것에 더 가깝고, 소프트웨어는 필요하지 않을 때 꺼지기 쉬운 자동 줌 기능이 있는 베어본입니다.
오디오 기능은 여기에서 훨씬 더 인상적이어서 이것이 누구를 위한 것인지에 대한 질문으로 이어집니다.
eMeet이 이 장치에 대해 나에게 보낸 마케팅 자료는 Jupiter가 일반 웹캠으로 사용되고 랩톱에 연결되어 한 사람이 사용하도록 되어 있음을 보여줍니다. 이를 위해 평평하게 떨어집니다.
그러나 카메라 스토어 페이지의 많은 예제 사용 사례는 전체 회의실을 위한 올인원 카메라/마이크/스피커 회의 통화 장치로 사용되는 것을 보여줍니다. 우리가 일반적으로 리뷰하지 않는 유형의 제품이지만 이 카메라가 저품질 웹캠 센서를 사용하는 것 같아서 회의용 스피커를 별도로 구입하고 다른 웹캠을 사용하는 것보다 확실한 이점이 있다고 상상할 수 없습니다. 비디오용.
다시 말해, 이 하드웨어의 카메라 부분에는 특별히 전화 회의용으로 표시되는 부분이 없습니다. 여기에 360도 캡처가 없습니다. 저예산 스피커폰에 붙인 불량 웹캠일 뿐입니다.
이 카메라의 가격에 속지 마십시오. 브랜드가 만들어내는 것만큼 프리미엄이 아닙니다. 200달러의 수익을 실현하려면 Dell Ultrasharp Webcam 또는 Razer Kiyo Pro로 이동하십시오.
