자동 오버클러킹이 더 쉽거나 더 낫습니까?
포괄적인 오버클러킹 가이드를 작성한 지 꽤 오래되었지만 이전 가이드의 대부분의 방법이 여전히 적용됩니다. 가장 큰 차이점은 Intel의 FSB가 몇 년 전 LGA 775에서 LGA 1366으로 전환할 때 기본 클럭(AMD의 기준 클럭과 유사)으로 교체되었다는 것입니다. 두 번째로 큰 차이점은 Intel이 기본 클럭을 기본 클럭을 제외하고는 LGA 1155 기반 플랫폼. 다행스럽게도 Intel의 K 시리즈 프로세서에 연결된 추가 프리미엄을 감당할 수 있는 구매자는 완전한 승수 액세스 권한을 갖게 되어 높은 BCLK 설정이 필요하지 않습니다.
이 이야기를 초보자로서 치고 이전 단락이 횡설수설하다고 생각한다면 이전 오버클러킹 가이드(AMD 부품 포함)를 확인하십시오. Intel의 Sandy Bridge 기반 프로세서를 오버클러킹하는 것이 좀 더 이해가 되는 지점에 도달하기를 바랍니다.
이제 모든 독자가 승수, 기본 클럭 및 전압을 수동으로 조정하는 전체 프로세스를 따를 시간, 위험 위험 또는 오버클러킹 절단이 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 우리의 각 시스템 빌드에는 우리가 선택한 오버클럭 설정에 대한 자세한 설명이 포함되어 있지만 ASRock, Asus, Gigabyte 및 MSI와 같은 회사는 프로세스를 훨씬 더 쉽게 만들고자 합니다.
내장 BIOS 자동 오버클럭킹 프로필, 활성 인텔리전트 오버클럭킹, 데스크톱 인터페이스의 프로필 기반 오버클럭킹, 푸시 버튼 오버클럭킹과 같은 기술을 통해 경험이 전혀 없는 초보자도 무료로 성능을 사용할 수 있습니다!
그러나 자동 오버클러킹이 더 안전한가요?
우리의 오버클러킹 기사는 종종 물질이 회로의 한 부분에서 다른 부분으로 물리적으로 전송되는 “일렉트로마이그레이션(electromigration)”이라는 프로세스를 언급합니다. 이 현상에 대한 전체 설명은 복잡하지만 전도성 입자로 오염된 절연체가 더 이상 절연되지 않는다는 것을 이해하기 쉽습니다. 트랜지스터 게이트는 충전 상태에 따라 절연체 또는 도체 역할을 하며 특히 이러한 유형의 손상이 발생하기 쉽습니다. 그러나 많은 기술 애호가들은 전압이 힘의 척도라는 사실을 무시하고 프라이드 프로세서나 GPU를 열에만 책임을 둡니다.
힘은 일렉트로마이그레이션을 일으키고, 더 차가운 실리콘은 덜 유연하여 그 힘에 더 쉽게 저항합니다. 더 낮은 온도는 또한 “오프” 단계에서 트랜지스터 게이트의 절연 능력을 증가시켜 닫힌 게이트를 통해 강제되는 전자의 수를 줄입니다. 고장의 원인을 열 탓으로만 돌리는 문제는 일렉트로마이그레이션 저항이 적당히 증가하려면 일반적으로 급격한 온도 감소가 필요하다는 것입니다. 수백 달러의 장비를 보호하는 것과 관련하여 우리는 항상 주의를 기울이는 실수를 하는 당신에게 권장 사항을 제시합니다.
우리는 주변 온도보다 높은 온도에서 1.45V를 초과하는 전압 레벨이 32nm(Sandy Bridge 기반 부품 포함)에서 에칭된 Intel CPU를 매우 빠르게 죽일 수 있다는 시행착오 및 데드 프로세서를 통해 배웠습니다. 동일한 프로세서는 1.40V ~ 1.45V(테스트 벤치에서 몇 주에서 몇 달 사이)의 전압 수준에서 상당히 느리게 사망합니다. 그리고 우리는 1.40V 미만으로 충실히 유지한 부품에서 1년 이상의 안정적인 서비스를 기대하고 있습니다. 그러나 모든 마더보드가 완벽하지는 않습니다. 특히 저렴한 마더보드의 전압 불안정성은 1.38V로 설정되었을 때 당사 프로세서 중 하나를 손상시켰습니다. 그 후, 이전 마더보드에서 오버클러킹 테스트에 1.38V ~ 1.40V를 수용하는 1.35V를 사용하는 것을 보았습니다. 고급 플랫폼을 다루는 최신 작품.
…아니면 더 나은가요?
여기에 앉아서 오늘날 가장 인기 있는 마더보드 제조업체가 설계한 “자동” 및/또는 “쉬운” 오버클러킹 방법을 이기려고 하는 대신, 우리는 그들이 우리를 이기도록 내버려 둘 것입니다. 우리는 1.35V 전압 상한선(가장 최근 마더보드 라운드업의 오버클럭킹 테스트에서 사용한 것과 동일)으로 자신을 핸디캡으로 하여 그들을 쉽게 만들 것입니다. 1.4V 제한을 초과하는 경우에만 눈썹을 치켜 올리기 시작합니다. 이는 독자가 장기적인 내구성에 대한 기대가 있는 경우 그냥 지나치도록 권장할 수 없습니다. 우리는 그들의 방법의 용이성, 안전성 및 효율성을 판단하기 전에 “우리가 할 수 있는 가장 안전한”과 “그들이 할 수 있는 최선”을 벤치마킹할 것입니다.
