기능 및 사양
Intel의 Optane 메모리가 마침내 출시되었지만 많은 사람들이 고성능 컴퓨터의 캐시 또는 가파른 시스템 요구 사항을 지나칠 수 없습니다. Optane 메모리는 하드 디스크 드라이브와 페어링할 때 SSD와 같은 성능을 제공하며 일부 작업의 경우 저가형 SSD보다 더 나은 성능을 제공합니다. 그러나 일부 사용자는 가능한 가장 빠른 스토리지 시스템을 원하며 캐싱은 최선의 선택이 아닙니다. 오늘 우리는 RAID 0 어레이에서 3개의 Optane 메모리 SSD를 결합하여 운영 체제와 몇 가지 프로그램을 설치하기 위한 대용량을 만드는 하나의 옵션을 검토합니다.
초기 기사 이후 Optane Memory에 대한 많은 독자 의견을 읽었습니다. 이름만으로도 혼란을 야기하는 것은 분명합니다. Optane “메모리”는 실제로 저장 장치입니다. Optane 제품군에 2개의 소비자 캐시 장치와 기업 중심의 추가 카드 SSD가 있다는 사실과 200 시리즈 칩셋에 Optane 메모리(캐시) 어레이를 구축하는 것과 관련된 용어를 추가하면 혼란스러워집니다. . 헷갈려서 적어봤습니다.
이 기사에서는 자주 액세스하는 데이터로 고속 장치를 미리 로드하는 캐싱 어레이를 만드는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 우리는 3개의 Optane 장치를 함께 사용하고 특수 소프트웨어를 무시하고 무차별적으로 작업 부하를 헤쳐 나갈 뿐입니다.
Optane의 3D XPoint(물리적 칩)는 모두 근육입니다. 캐싱 제품이 고성능 SSD보다 약간 빠를 뿐이라고 간단히 말함으로써 첫 번째 Optane 기사의 의견을 요약할 수 있습니다. 그것은 일종의 사실이지만 샌드백 제품입니다. 32GB 및 16GB 용량의 Optane 메모리 SSD는 1개 또는 2개의 채널을 사용합니다. 단일 채널 장치라고 생각하지만 Intel은 컨트롤러 사양을 확인하거나 부정하지 않습니다. 내 이론에 따르면 이 Intel 단일 채널 컨트롤러는 8채널 NAND 기반 SSD를 쉽게 능가합니다. 시간이 지남에 따라 Optane의 기능이 더 많이 표시될 것이지만 지금은 완전히 새로운 클래스의 메모리로 생각해야 합니다.
지금은 볼 수 없지만 인텔은 곧 SSD 게임에서 우위를 점할 것입니다. 지난 몇 년 동안 모든 SSD 회사는 삼성을 따라잡았습니다. 현재 삼성은 가장 앞선 낸드플래시를 보유하고 있으며, TLC 낸드가 경쟁사인 MLC 낸드를 능가하는 경우가 많다는 장점이 있다. 삼성의 3D 낸드는 고등학교 미식축구팀을 하는 대학 미식축구팀과 같다. 그것이 유추라면 Intel의 Optane 기술은 NFL 구경입니다.
Optane이 좋은 출발을 하고 있다고 생각합니다. 초기 SLC 기반 프로슈머 SSD가 처음 출시되었을 때 최신 SD 카드보다 느렸다는 것을 모두 기억해야 합니다. 시간이 지남에 따라 Optane은 더 빠르고 더 커지고 저렴해질 것입니다. 우리가 원하는 것은 인텔이 그것을 대량 생산하고 저렴하게 만든 다음 합리적인 가격에 최고 성능의 장치를 제공하는 것입니다. 그것이 곧 일어날 것이라고 생각한다면, 당신은 인텔을 모르는 것입니다. 저렴한 소비자용 Optane 기반 SSD를 곧 찾지 마십시오. 하지만 RAID를 사용하면 약간의 위험을 감수하면 시스템을 게임할 수 있습니다.
최신 SSD는 성능을 높이기 위해 일종의 내부 RAID를 사용합니다. 단일 NAND 다이는 빠르지만 SSD와 관련된 높은 수준의 성능에 도달하려면 많은 사람들이 함께 작업해야 합니다. 용량이 클수록 병렬 트랜잭션이 더 많이 발생할 가능성이 높아집니다(한도까지). 이것은 긍정적인 부작용과 부정적인 부작용을 모두 가지고 있습니다. 시간이 지남에 따라 NAND 다이의 용량은 증가하고 SSD의 물리적 칩 수는 감소했습니다. 이것이 많은 최신 SSD가 동일한 용량의 구형 모델보다 느린 이유입니다. Optane은 게임을 완전히 바꿉니다. 인텔은 아직 저렴한 프로슈머 Optane SSD를 제공하지 않았으므로 이미 가지고 있을 수 있는 하드웨어와 소프트웨어의 조합을 사용하여 하나를 만들 것입니다.
명세서
인텔 옵테인 메모리 16GB
인텔 옵테인 메모리 32GB
모든 인텔 칩셋이 RAID를 지원하는 것은 아닙니다. PCIe 레인을 PCH 칩셋으로 직접 전환할 수 있는 기능이 필요하기 때문에 PCIe RAID는 훨씬 더 독점적인 계층으로 떨어집니다. 해당 기능을 활성화하려면 RST(Rapid Storage Technology)를 지원하는 100 또는 200 시리즈 칩셋이 필요합니다. 제한 사항은 Optane 메모리 캐싱(7th 시리즈 코어 프로세서 및 200 시리즈 칩셋)을 활성화하는 것만큼 심각하지는 않지만 그 기준은 여전히 매우 높습니다.
3개 드라이브 RAID 0 어레이에 Asrock Z170 Extreme7+ 마더보드를 사용했습니다. 이 보드에는 PCIe 3.0 x4 연결이 가능한 3개의 M.2 슬롯이 있으며 모든 슬롯은 Rapid Storage Technology용 PCH를 통해 라우팅됩니다. M.2 소켓이 3개 있는 마더보드는 몇 개뿐이고 M.2 소켓이 2개 있고 PCH 경로 옵션이 있는 PCIe 슬롯이 있는 마더보드가 몇 개 있습니다.
Microsoft Storage Spaces로 구축된 진정한 소프트웨어 RAID로 부팅할 수 없지만 Rapid Storage Technology를 사용하여 RAID 0 어레이에서 부팅할 수 있습니다. 어레이는 약 82GB의 가용 용량을 제공하며, Office 소프트웨어 제품군과 함께 모든 업데이트가 포함된 Windows 10 Pro 설치 요구 사항의 약 2배입니다. 공간이 많지는 않지만 이런 상황에서 우리는 양보다 질을 추구합니다.
Optane 메모리 NVMe SSD는 일부 SSD보다 더 적은 피크 대역폭을 달성하지만 어디에서 더 높은 성능을 제공하는지에 관한 것입니다. Optane 메모리는 낮은 대기열 깊이에서 NAND보다 빠릅니다. 미디어가 NAND의 100배 성능을 제공하지만 장치 수준의 성능은 10배에 가깝다는 Intel의 초기 주장에 일부 사람들이 매달렸습니다. 우리는 Optane Memory(공식 캐시 시스템)로 그 목표를 달성하지도 못했습니다. 이전에 SSD 리뷰를 읽은 적이 있다면 최고의 제품과 평균 제품 사이에 10%에서 20%의 차이가 있는 제품을 조사했다는 것을 이해하실 것입니다. 데스크탑의 Optane 메모리 이점은 완전히 10배 개선되지는 않았지만 이전에 테스트한 것보다 훨씬 빠릅니다(재부팅 시 모든 데이터 손실 없이).
가격, 보증 및 내구성
Intel의 Optane 메모리 가격은 첫 번째 검토 이후 변경되지 않았습니다. 16GB 드라이브는 여전히 45~50달러에 판매되며 더 작은 드라이브를 쌓아도 저장 용량이 많지 않습니다. Optane RAID 경로를 사용하는 경우 32GB 드라이브를 사용하는 것이 좋습니다. 가격은 판매자에 따라 32GB 장치당 75달러에서 80달러 사이에서 변동합니다.
32GB Optane 드라이브는 소형 모델보다 출시되는 데 더 오랜 시간이 걸렸습니다. Newegg와 Amazon 모두 현재 32GB를 보유하고 있으며 Intel은 Optane 부족에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. Newegg는 한 번에 주문할 수 있는 드라이브의 수를 제한하므로 3개를 구입하려면 별도로 주문해야 합니다. 아마존은 같은 한도가 없지만 계속 매진됩니다.
Intel은 최대 182.5TB의 쓰기 내구성을 포함하는 5년 제한 보증으로 Optane 메모리 SSD를 지원합니다.
자세한 관찰
Optane 메모리 모듈은 산업 표준 단면 M.2 2280 폼 팩터로 제공됩니다. 3D XPoint 메모리는 단일 다이에 읽고 쓰는 동안 고성능 속도를 달성할 수 있을 만큼 충분히 빠릅니다(그리고 DRAM 버퍼가 필요하지 않음을 기억하십시오). 신비한 컨트롤러는 대부분의 NAND 기반 SSD 컨트롤러보다 작으며 Optane 메모리용으로 특별히 제작된 것으로 보입니다.
우리는 이 테스트를 위해 RAID 0에서 3개의 Optane 메모리 32GB M.2 모듈로 Asrock Z170 Extreme7+ 마더보드를 무장했습니다.
인텔 빠른 스토리지 기술 RAID
Optane 메모리 RAID 어레이를 보조 볼륨으로 테스트했습니다. 이를 통해 운영 체제나 측정 소프트웨어에서 오는 추가 IO 없이 성능을 측정할 수 있습니다. 운영 체제가 이미 설치된 상태에서 Intel의 Rapid Storage Technology 인터페이스를 사용하여 RAID 0을 사용하는 3-드라이브 어레이를 구축했습니다. 첫 번째 테스트 라운드 후 데이터를 지우고 BAPCo의 SYSmark 2014 SE를 실행하기 위해 어레이에 Windows 10 Pro를 설치했습니다. .
캐시 모드 정책을 조정하고 싶지만 권장하지 않습니다. 후기입 및 연속 기입 설정으로 인해 작업량이 많은 동안 시스템이 잠겼습니다. 읽기 전용 설정을 시도하지 않았습니다. 우리가 사용한 세 가지 설정 중 “꺼짐”이 최상의 결과와 시스템 안정성을 제공했습니다.
