우리의 평결
OCZ Storage Solutions가 가격을 하위 Reactor 수준으로 낮추고 진정으로 보급형 사용자를 목표로 한다면 우리는 그 뒤를 쫓을 것입니다. 성능은 모든 워크로드에서 낮지만 여전히 하드 드라이브가 제공하는 것보다 높습니다. 가격은 여기에서 진짜 열쇠입니다. OCZ는 여전히 많은 저비용 MLC 옵션이 제공되는 TLC를 너무 빨리 도입했을 수 있습니다.
을 위한
내구성 • 노트북 배터리 수명 • HDD 대비 성능
에 맞서
가격 • 전체 용량 대비 SLC 밀도 • 성능
소개
OCZ Storage Solutions는 CES 2012에서 Everest 플랫폼의 일부로 3단계 셀 클라이언트 SSD를 처음 선보였습니다. 출시되었다면 드라이브는 채널에 도달한 최초의 TLC SSD가 되었을 것입니다. OCZ는 그러한 제품의 필요성을 부끄러워하지 않았습니다. 2012년에도 회사는 최대 500MB/s의 순차 처리량과 최대 30,000 임의의 4KB IOPS를 제공하면서 MLC 플래시에 비해 가격이 30% 감소할 것이라고 주장했습니다.
TLC 기반 제품을 시장에 출시하는 데 오랜 지연은 OCZ 문제가 아니었습니다. 삼성 외에는 3단계 셀 플래시가 SSD 공간을 위한 준비가 되어 있지 않았습니다. Flash Forward(Toshiba/SanDisk)와 IMFT(Intel/Micron)는 모두 수년 동안 제품을 제조해 왔지만 대부분은 썸 드라이브 및 SD 카드와 같이 내구성이 낮은 장치에서 끝났습니다.
플래시와 컨트롤러 간의 관계도 TLC를 시장에 출시하는 데 중요한 역할을 했습니다. 메모리 기술을 실행 가능하게 만들기 위해 기업은 강력한 ECC 기능을 갖춘 프로세서가 필요했습니다. 추가 수준의 정교함을 추가하면 컨트롤러 비용이 증가하고 기업은 플래시 없이 소매 제품에 사용할 수 있는 값비싼 부품을 만들고 싶어하지 않습니다.
그러나 이제 우리는 필요한 프로세서와 TLC 플래시가 준비된 시점에 와 있습니다. 일부 분석가는 TLC가 2015년에 출하되는 전체 플래시의 50%를 차지할 것이라고 주장합니다. 이 수치는 OEM 및 채널 제품을 모두 나타내므로 소매 쇼핑객은 MLC가 프리미엄 전용 제품이 되기까지 아직 시간이 남아 있습니다.
OCZ Storage Solutions는 TLC를 기반으로 한 새로운 드라이브를 출시한 최초의 공급업체 중 하나이며 Samsung과 SanDisk만이 이 분야에서 앞서고 있습니다. 물론 삼성은 2012년에 오리지널 840을 처음으로 돌파했고 850 EVO에서 3세대 TLC 기반 SSD를 탑재했습니다. Flash Forward에서 Toshiba의 파트너인 SanDisk는 2014년 말에 TLC를 채널에 도입했습니다.
이 새로운 시대를 열기 위해 OCZ는 Trion 100 제품 이름을 만들었습니다. 클라이언트 및 워크스테이션 시장을 위한 회사의 6번째 제품이며 엔트리 레벨 위치에 있습니다. Trion 100 위에는 ARC 100, Vertex 460A, Radeon R7, Vector 180 및 RevoDrive 350이 있습니다.
