콘텐츠로 건너뛰기

Intel SSD 510 시리즈 250GB 검토: 6Gb/s SATA 채택

    1651452304

    인텔, 하이엔드 포기

    Intel이 1세대 X25-M을 출시했을 때 회사는 솔리드 스테이트 스토리지를 매니아를 위한 옵션으로 실제로 검증했습니다. 그 시점까지 SSD는 돈이 있는 사용자에게 자랑할 권리를 부여하기 위해 설치되는 깔끔하고 값비싼 장난감이었습니다. X25-M은 여전히 ​​고가였지만 Intel이 정복하고자 했던 바로 그 시장인 Core i7 기반 워크스테이션을 구축하는 사람이라면 누구나 손이 닿을 수 있는 수준이었습니다.

    특히 IDF 2008의 브리핑에서 담당자가 그 시점까지 SSD에서 본 것이 회사 엔지니어가 자체 컨트롤러를 만들도록 하기에 충분하지 않다고 솔직하게 말한 것을 기억합니다. 그 당시 X25-M은 우리가 테스트한 것 중 최고 성능의 SSD였으며(Intel의 X25-M 솔리드 스테이트 드라이브 검토됨) 일부 SLC 기반보다 더 빠르게 실행되는 다중 레벨 셀 NAND를 기반으로 하는 10채널 아키텍처였습니다. 경쟁자.

    말할 필요도 없이 Intel은 JMicron, Indilinx, Marvell 및 SandForce와 같은 회사가 자체 컨트롤러를 설계하고 개선하도록 이끈 혁신의 불을 지폈습니다. 그때와 지금 사이에 우리는 성능 왕관이 튀는 것을 보았습니다. 그러나 SSD를 계속 측정하는 벤치마크는 Intel의 X25-M(현재 34nm NAND를 사용하는 2세대)입니다.

    어떻게 추적합니까?

    Intel은 SSD 시장에서 원했기 때문에 첫 번째 컨트롤러를 설계했지만 기존 컨트롤러에 만족하지 않았습니다. 우리는 그 결과에 깊은 인상을 받았습니다. 시간이 흐르고 경쟁 드라이브가 X25-M을 추월하기 시작하면서 인텔이 어떻게 대응할지 궁금했습니다.

    Intel이 실제로 컨트롤러 상태에 만족하고 차세대 드라이브를 구동할 타사 구성 요소를 선택할 것이라는 사실을 몇 주 전에 알았을 때 얼마나 놀랐는지 상상해 보십시오.

    한편으로 이러한 분류는 의미가 있습니다. Intel은 원래 기존의 자기 스토리지로 인해 방해를 받았던 Nehalem 기반 플랫폼에서 최대 성능을 얻기 위한 핵심으로 SSD를 제시했습니다. 더 빠르고 많은 새로운 드라이브에 직면하여 Intel의 원래 임무는 달성되었으며 가장 빠른 프로세서는 더 이상 하드 드라이브의 손에 인위적인 병목 현상에 직면하지 않습니다.

    다른 한편으로는… 젠장. 우리 모두는 좋은 싸움을 좋아합니다(UFC의 존재를 어떻게 설명할 수 있습니까?). SandForce 기반 드라이브가 현재 사용 가능한 가장 빠른 제품 중 하나이며 자체 2세대 부품이 OCZ Vertex 3 드라이브의 소매 가용성으로부터 몇 주라는 것을 충분히 알고 있으므로 SandForce 이외의 컨트롤러 공급업체와 함께 선택하는 것은 패배를 위한 설정인 것처럼 보입니다. .

    SSD 510 내부

    그리고 인텔은 Marvell의 88SS9174를 선택했습니다. 그러나 이것은 Crucial의 C300에서 볼 수 있는 동일한 88SS9174가 아닙니다. 마블의 2세대 6Gb/s 컨트롤러인 –BKK2의 설득입니다. C300은 1세대 –BJP2를 사용합니다. 아직 –BKK2가 포함된 항목을 검토하지 않았습니다. 인텔은 SSD 510의 펌웨어가 자체 펌웨어이며 드라이브의 성능이 특정 사용 모델에 최적화되어 있다고 주장합니다. 놀라움을 망치지 않겠습니다. 벤치마크에서 매우 명확해질 것입니다.

    Intel은 또한 자체 34nm NAND를 사용합니다. 벤더가 25nm 플래시로 전환한 결과 다른 곳에서 볼 수 있는 논란을 감안할 때 흥미롭습니다. 회사는 SSD 510의 두 가지 버전(120GB 및 250GB)을 출시할 예정입니다. 실험실에 있는 250GB 모델은 16개의 다중 다이 패키지를 사용하며 각 패키지는 드라이브 용량에 16GB를 추가합니다. Intel은 버퍼로 하이닉스의 128MB DDR3-1333을 추가합니다. 물론 두 드라이브 모두 9.5mm 폼 팩터에 맞습니다.

    인텔의 기존 3Gb/s SSD와 최근 OCZ의 Vertex 3(OCZ의 Vertex 3: 대중을 위한 2세대 SandForce)로 인해 황폐해진 경쟁 환경을 고려할 때, 함께 작동하는 모든 하드웨어는 내가 생각하기에 복잡한 사양 시트를 산출합니다.

    이 250GB 드라이브의 임의 읽기 및 쓰기 성능은 X25-M보다 낮습니다. 대조적으로, 곧 출시될 Vertex 3의 무작위 4KB 쓰기는 최대 60,000IOPS로 평가됩니다. Intel은 순차 읽기에서 훨씬 더 경쟁력이 있으며 6Gb/s 연결에서 최대 500MB/s까지 도달해야 합니다. OCZ의 제품은 쓰기에서 이점을 유지할 것으로 예상되며 Intel의 315MB/s에서 525MB/s를 제공합니다.

    Intel SSD 510 250GBIntel SSD 510 120GBOCZ Vertex 3 240GBIntel X25-M G2 160GB 순차 읽기 성능 순차 쓰기 성능 무작위 읽기 성능 무작위 쓰기 성능 NAND 플래시 구성 요소 원시 NAND 인터페이스 MSRP

    최대 500MB/s
    최대 400MB/s
    최대 550MB/s
    최대 250MB/s

    최대 315MB/s
    최대 210MB/s
    최대 525MB/s
    최대 100MB/s

    최대 20,000IOPS
    최대 20,000IOPS

    최대 35,000IOPS

    최대 8000 IOPS
    최대 8000 IOPS
    최대 60,000IOPS
    최대 8600 IOPS

    34nm MLC
    34nm MLC
    25nm MLC
    34nm MLC

    256GB
    128GB
    256GB
    160GB

    SATA 6Gb/s
    SATA 6Gb/s
    SATA 6Gb/s
    SATA 3Gb/s

    $584
    $284
    $500
    $400

    120GB 모델의 성능이 수량화될 것으로 예상할 수 있습니다. 왜 이런 일이 발생합니까? SSD는 여러 플래시 장치에 요청을 분산하여 최고의 성능 수치를 달성한다는 점을 기억하십시오. Intel의 X25-M은 10채널 아키텍처를 사용했습니다. SSD 510 시리즈는 8채널 디자인을 사용합니다.

    내 생각에 Intel은 120GB SSD 510에서 동일한 NAND 모듈의 절반을 사용합니다. 실제로는 두 드라이브의 차이점을 가장 잘 보여주기 위해 많은 동시 요청을 푸시해야 합니다. 하지만 곧 보게 되겠지만, 이러한 환경은 이 SSD가 잘 작동하는 환경이 아닙니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x