최소한의 현금으로 최대 화면 부동산
다중 모니터 게임에 익숙하지 않은 경우 개념은 간단합니다. 나란히 연결된 3개의 디스플레이가 그래픽 하위 시스템에서 하나의 큰 화면으로 사용되어 환경에 대한 넓은 시야를 제공하고 게임 환경에 더 깊이 빠져들게 합니다. 게임.
단일 4K 패널에 비해 3개의 1080p 모니터의 장점을 고려해 보겠습니다. 3중 화면 설정은 인간이 시각 정보를 처리하는 방식에 맞춰 크게 개선된 주변 관점을 제공합니다. 둘째, 3개의 1920×1080 모니터는 누적적으로 3840×2160에서 Ultra HD 모니터보다 1/4 더 적은 픽셀을 가지므로 더 가벼운 그래픽 부하와 궁극적으로 더 높은 프레임 속도를 의미합니다. 마지막으로, 예산이 영향을 받는 곳에서 $400 미만으로 3개의 새로운 20-23인치 LCD를 선택할 수 있습니다. 한편 4K 디스플레이는 500달러부터 시작합니다. 그리고 그것은 30Hz 화면에 대한 것입니다. 당신은 60Hz를 원하고 가격표를 훨씬 더 높게 끌어올립니다. 다중 모니터 설정은 생산성 측면에서도 빛을 발합니다.
네거티브는 어떻습니까? 트리플 모니터 설정에는 분명히 더 많은 장비가 있습니다. 패널은 더 많은 공간을 차지할 뿐만 아니라 책상에 하나의 화면을 배치하는 것보다 더 어렵습니다. 모든 게임이 다중 모니터 호환성을 염두에 두고 설계된 것은 아닙니다. 나는 동의하지 않지만 여분의 화면 공간이 주의를 산만하게 하기 때문에 게이머가 덜 효과적일 수 있다고 생각하는 일부 비방자들도 있습니다. 제 생각에는 긍정적인 것이 부정적인 것보다 훨씬 더 중요합니다. 더 많은 화면이 더 많은 재미를 선사합니다!
3개의 1080p 디스플레이가 일반적으로 4K 모니터보다 저렴하다는 것을 알고 있기 때문에 다중 모니터 게임에 대한 예산 지향적인 접근 방식을 추구하고 있습니다. 오늘 우리는 3대의 모니터를 적절하게 구동할 수 있는지 알아보기 위해 150달러 미만의 그래픽 카드 2개를 벤치마킹합니다.
저예산 다중 모니터 그래픽 카드
Gigabyte는 이 이야기를 위해 하나의 Radeon R7 260X와 하나의 GeForce GTX 750 Ti라는 두 가지 예산 그래픽 카드를 모두 제공했습니다. 물리적으로 그들은 현저하게 유사해 보입니다. 이들을 구별하는 가장 좋은 방법은 Radeon에는 카드 상단에 CrossFire 커넥터가 있고 GeForce에는 SLI 브리지가 없다는 것입니다. 파란색 PCB에 구축되고 관련 냉각 솔루션을 얹은 거의 동일한 크기입니다. 후면 I/O 브래킷도 거의 일치합니다. 나를 놀라게 한 한 가지 차이점은 Radeon의 HDMI 및 DisplayPort 출력과 비교하여 GeForce 카드의 2개의 HDMI 커넥터였습니다.
GeForce GTX 750 Ti는 128비트 버스에서 640개의 CUDA 코어와 2GB의 GDDR5를 자랑합니다. $150 미만으로 판매되는 카드를 찾을 수 있을 것으로 예상되지만 가격을 낮추기 위해 리베이트를 찾을 수 있습니다. 효율적인 아키텍처는 아마도 GPU의 가장 유명한 장점일 것입니다. 사실, Nvidia의 레퍼런스 카드는 보조 전원 입력도 필요하지 않습니다. Gigabyte의 버전에는 6핀 입력이 있어 오버클러킹 헤드룸에 도움이 될 수 있습니다.
다른 구석에는 128비트 버스에 896개의 스트림 프로세서와 2GB의 GDDR5가 있는 AMD의 Radeon R7 260X가 있습니다. $130 정도에 찾을 수 있으며 리베이트 및 번들 게임을 검색하여 더 나은 거래를 얻을 수 있습니다. Nvidia의 다중 모니터 지원은 Surround로 브랜드화되어 있지만 AMD는 Eyefinity라고 합니다. Eyefinity는 구성하기가 쉽지 않지만(해상도가 다른 모니터의 경우 더 많은 유연성을 제공하지만) 몇 년 동안 개선된 후 둘 다 잘 작동합니다.
