콘텐츠로 건너뛰기

G45 및 GeForce 9400: 코어 2용 통합 칩셋

    1651104543

    인텔 또는 엔비디아?

    불과 몇 년 전만 해도 칩셋 비교는 진정한 성능 승부였습니다. 최고급 코어 로직이 다중 GPU 설정을 지원해야 하는 하이엔드에서는 이것이 여전히 사실이지만, 오늘날의 주류 시스템은 약간의 소란을 피우는 통합 그래픽을 장착할 수 있습니다. 기본 성능은 일반적으로 매우 일정하기 때문에 이제 칩셋은 기능 및 전력 소비 측면에서 더 자주 비교됩니다. 이러한 배경에서 우리는 Intel의 G45와 Nvidia GeForce 9400 mGPU라는 두 가지 최신 Core 2 기반 통합 플랫폼을 살펴보았습니다.

    오늘날의 통합 칩셋

    열광자들은 칩셋이 AMD, Intel, Nvidia, SiS, VIA 또는 다른 사람에 의해 제공되었는지 여부에 관계없이 일반적으로 한심한 성능과 유연성을 모두 의미하기 때문에 “통합”이라는 별명을 두려워했습니다. 그러나 그 시절은 이제 오래 전의 일입니다. 오늘날 구할 수 있는 가장 저렴한 데스크탑 시스템이라도 웹 검색, 사무실 파일 작업, 멀티미디어 컨텐츠 재생에 충분히 빠릅니다.

    오늘날의 통합 칩셋에는 비교적 유연한 그래픽 장치가 포함될 뿐만 아니라 빠른 네트워크 컨트롤러, 많은 USB 및 스토리지 인터페이스, 제한적이지만 여전히 사용 가능한 업그레이드 경로가 함께 제공됩니다. 이들 중 다수는 고성능 프로세서와 짝을 이룰 수도 있어 이러한 시스템을 상당히 강력한 데스크탑 PC로 탈바꿈시킬 수 있습니다.

    미래의 PC 강화

    사실 통합 솔루션의 미래는 밝습니다. 한편, 판매된 PC 시스템의 대부분은 항상 통합 코어 로직을 기반으로 합니다. 반면, 통합 및 유연성 향상으로 인해 이러한 소형 통합 솔루션은 모든 기능을 갖춘 ATX 박스에 더 가깝게 이동하면서 공간 요구 사항과 비용을 낮출 수 있습니다.

    저렴한 Pentium Dual Core 또는 Celeron, 소량의 RAM 및 일반 320GB 하드 드라이브를 사용하면 두 개의 테스트 시스템을 예산 범위에 넣을 수 있습니다. 대조적으로, 4GB 메모리와 빠른 드라이브를 갖춘 빠른 ​​Core 2 Quad는 그래픽 성능을 고려하지 않는 한 이러한 시스템을 다른 매니아 플랫폼만큼 빠릅니다. 이러한 경우 Nvidia는 Intel에 비해 약간의 이점이 있습니다. Hybrid SLI 기능을 사용하면 시스템이 마더보드 GPU를 추가로 저렴한 그래픽 카드로 구성할 수 있기 때문입니다. 여전히 경쟁력 있는 3D 성능을 제공하지는 않지만 올바른 방향으로 나아가는 단계입니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x