우리의 평결
AverMedia PW315는 일반 용도로 사용하기에는 너무 비싸고 저조도와 너무 많은 조명에서도 잘 작동하지만 다른 고품질 60fps 웹캠보다 훨씬 저렴하지는 않습니다.
을위한
모든 종류의 조명에서 잘 작동합니다.
1080p @ 60fps 녹화
소프트웨어를 통해 사용자 정의 가능
에 맞서
거칠고 픽셀화된 이미지
티니 마이크
이미지 품질이 더 저렴한 대안보다 나빠 보입니다.
1080p 및 초당 60프레임으로 영상을 캡처할 수 있는 웹캠은 $170 Logitech StreamCam 또는 $200 Razer Kiyo Pro와 같이 비쌀 수 있습니다. 60fps는 비디오 게임 장면과 가장 잘 어울리는 틈새 기능이기 때문에 그럴만한 이유가 있습니다. 게임 스트리머가 아니라면 아마도 필요하지 않을 것입니다. 그러나 게임 스트리밍은 기술적인 관점에서 그 어느 때보다 접근하기 쉬워지고 있습니다. 이것이 AverMedia의 새로운 PW315 웹캠과 같은 저렴한 60fps 카메라가 매력적인 이유입니다.
119달러에 출시되는 AverMedia는 30fps 대안보다 여전히 비싸지만 전문적인 다른 60fps 옵션보다 Logitech C920과 같은 일반 카메라에 훨씬 더 가깝습니다. 또한 조명 시나리오에서 잘 작동하며 다소 유용하지만 약간만 유용한 후처리 소프트웨어와 함께 제공됩니다. 그러나 카메라의 이미지 품질은 가격과 함께 타격을 받은 것 같습니다.
조명이 좋은 방
로지텍 C920
Amazon에서 AverMedia PW315(AverMedia) $98.21
레이저 키요 프로
AverMedia PW315 웹캠
79달러짜리 Logitech C920과 200달러짜리 Razer Kiyo Pro와 함께 조명이 밝은 방에서 AverMedia PW315를 테스트했는데 이 시나리오에서 카메라가 가장 실망했습니다. 95도 렌즈가 경쟁자보다 내 배경을 더 많이 포착했지만(Kiyo Pro의 광각 옵션에 있는 어안 효과 없이) AverMedia는 내 방의 표준, 가장 최적의 조명 조건에서 그레인을 보여주는 유일한 카메라였습니다. 축소하거나 멀리서 찍은 사진은 괜찮아 보이지만 확대하면 픽셀이 심하게 나타납니다. 그래서 720p 사진을 보고 있다고 생각하는 것을 용서할 수 있습니다.
AverMedia 웹캠은 기본적으로 거의 완벽한 색상 정확도를 테스트한 몇 안 되는 웹캠 중 하나이기 때문에 유감입니다. C920과 달리 피부가 평소보다 차갑게 느껴지지 않고, 키요 프로와 달리 따듯해 보이지도 않는다. 그러나 다시 낮은 이미지 품질은 모든 사람을 더 좋게 보이게 하는 경향이 있습니다.
로우 라이트 룸
로지텍 C920
레이저 키요 프로
AverMedia PW315 웹캠
또한 한낮에 커튼을 치고 문을 닫고 모니터를 제외한 모든 인공 광원을 끈 상태에서 AverMedia PW315를 테스트했습니다. 결과? 더 좋아보였어요! 약간의 흐림 현상이 발생하고 저조도에서 이미지 품질에 약간의 타격을 주는 Logitech C920과 달리 AverMedia의 화질은 상대적으로 변경되지 않은 것처럼 보입니다. 뿐만 아니라 광원이 적어도 얼굴이 밝아지고 색감이 예전보다 눈에 더 잘 들어오네요.
대조적으로 Razer Kiyo Pro는 사진을 찍을 때 내 방의 조명이 실제로 맨눈으로 본 것과 더 유사하여 보다 사실적인 사진을 제공합니다. 화질은 여전히 두 경쟁자보다 훨씬 앞서 있지만 어두운 방을 실제보다 더 밝게 보이게 하고 싶다면 AverMedia가 잘 하는 것 같습니다.
그 곡물이 여기에도 남아 있다는 것이 유감입니다.
과다 노출된 방
로지텍 C920 웹캠
Razer Kiyo Pro 웹캠
AverMedia PW315 웹캠
마지막으로 과다 노출된 방에서 AverMedia PW315를 테스트했습니다. 여기에서 카메라는 창문을 직접 가리켰습니다. 나는 일반적으로 이 상황에서 정확한 샷을 기대하지 않으며 대신 각 카메라가 조명이 강한 상황에 얼마나 잘 반응하는지 확인하는 데 사용합니다. 예를 들어, 과다 노출 샷에서 Kiyo Pro의 광 센서 기술 중 일부가 작동하는 것을 볼 수 있습니다. 여기에서 다른 어떤 카메라보다 내 창 밖의 세상을 더 많이 보여주기 때문입니다.
그러나 AverMedia는 과다 노출 조건에서 내 얼굴을 정확하게 보여주는 세 대의 카메라 중 유일하게 나를 놀라게 했습니다. 저조도 사진과 마찬가지로 여기가 더 나은 것 같습니다. 대조적으로 나는 Logitech과 Razer 사진에서 내 얼굴을 너무 많이 덮고 있어서 거의 악마처럼 보입니다.
예, AverMedia의 그레인이 이 장면에 여전히 존재하지만 실제로는 중요하지 않습니다. 저에게 이렇게 무거운 빛에서 쓸만한 것을 주는 유일한 카메라였습니다.
AverMedia PW315의 빌드 품질
AverMedia PW315는 가볍고 저렴한 느낌을 주는 얇은 원통형 디자인을 가지고 있지만 카메라 배치와 관련하여 많은 사용자 정의 기능을 제공합니다. 카메라는 위아래로 기울이고 360도 회전할 수 있습니다. 모니터 마운트 하단에 삼각대에 부착할 수 있는 구멍이 있어 모니터에 올려놓든 삼각대에 올려놓든 꼭 맞습니다. USB Type-A 코드의 길이는 56.5인치로 데스크탑의 전면 또는 후면 포트에 연결할 수 있는 충분한 공간이 있습니다.
AverMedia PW315에는 또한 슬라이딩 프라이버시 셔터가 내장되어 있었고, 크지만 작고 메아리가 가득한 오디오를 생성하는 경향이 있는 듀얼 마이크가 있었습니다.
대부분의 웹캠과 마찬가지로 AverMedia PW315가 녹화 중일 때 켜지는 LED도 있습니다.
AverMedia PW315의 특수 기능
AverMedia PW315 웹캠은 높은 조명 환경과 저조도 환경 모두에서 탄력적인 색상을 제공하는 정확한 웹캠이지만 119달러라는 가격대에서 기대하는 것보다 품질이 떨어집니다. 그러나 특별한 기능은 이 웹캠이 그 자체로 최고의 주장을 하는 곳입니다. AverMedia PW315보다 50~80달러 더 비싼 대부분의 60fps 웹캠과 달리 이 카메라는 저렴한 비용으로 높은 프레임 속도의 영상을 캡처할 수 있습니다.
그리고 PW315의 신용에, 그 주장은 내 테스트에서 유지되었습니다. OBS로 이동하여 60fps 녹화를 켜고 동영상을 찍을 때 시도하지 않고도 프레임 레이트가 확실히 증가하는 것을 쉽게 확인할 수 있었습니다. 비디오는 또한 일반 30fps 비디오보다 내 하드 드라이브에서 20MB만 더 차지했으며, 카메라의 푸티지가 움직이는 경우 가장 잘 보이는 경향이 있기 때문에 추가 프레임은 이미지 품질 부족을 상쇄하는 데 도움이 되었습니다.
AverMedia PW315의 또 다른 특징은 AverMedia의 CamEngine 소프트웨어와의 호환성입니다. CamEngine을 사용하여 사진의 밝기, 감마 및 기타 설정을 조정할 수 있지만 이러한 기능의 대부분은 OBS와 같은 다른 소프트웨어에서 사용할 수 있으며 유사한 결과를 생성합니다.
그러나 AverMedia PW315에 고유한 CamEngine의 한 측면은 Nvidia Broadcast의 자동 프레임 기능과 유사하게 이동할 때 주변을 따라가려고 시도하는 AI 프레이밍을 켜는 기능입니다. 인상적인 유틸리티이지만 일반 사용에는 너무 느리고 두꺼워졌습니다. 약간 더 유용한 것은 수동으로 프레임을 조정하고 확대/축소하는 기능입니다. 주의하지 않으면 사진에 쉽게 음수 공간이 생길 수 있습니다.
CamEngine에는 얼굴 위에 놓을 수 있는 귀여운 Snapchat과 유사한 가상 마스크가 많이 있습니다. 얼굴 추적은 Snapchat의 무료 및 더 다재다능한 소프트웨어보다 이것을 사용할 실제 이유가 없지만 고개를 옆으로 돌릴 때에도 당신을 따라가며 놀라울 정도로 잘 작동합니다.
결론
AverMedia는 캡처 카드로 잘 알려져 있고 AverMedia PW315와 같은 제품을 사용하여 훨씬 더 혼잡한 공간이지만 구성 요소를 넘어 주변 장치로 이동하려는 야망이 있음이 분명합니다. 최고의 웹캠과 경쟁하려면 이미지 품질을 높여야 합니다.
AverMedia PW315에는 몇 가지 독특한 장점이 있습니다. 시장에 나와 있는 알려진 제조업체의 저렴한 1080p @ 60fps 웹캠 중 하나이며 저조도 환경과 과다 노출 환경 모두에 탄력적입니다. 소프트웨어는 또한 일반적인 웹캠보다 더 많은 사용자 정의 기능을 제공하지만 사용 가능성의 대부분은 형식적입니다.
그러나 이미지도 거칠고 심하게 픽셀화됩니다. 119달러 카메라가 79달러 경쟁자보다 품질이 현저히 떨어지는 것은 문제입니다. 특히 60fps 판매 포인트가 너무 틈새일 때 그렇습니다. 캐주얼하게 사용하기 좋은 웹캠을 찾고 있고 방의 조명에 자신이 있다면 더 저렴하게 더 잘할 수 있습니다. 한편 60fps로 스트리밍하고 싶다면 Razer Kiyo Pro 또는 Logitech Brio 4K와 같은 제품에 추가로 80달러를 지출하여 청중에게 보다 즐거운 시청 경험을 제공하는 것이 좋습니다.
