몇 가지 이전 기사에서 독자를 위해 칩셋을 비교하여 경쟁 플랫폼이 사용자에게 제공해야 하는 것에 대한 높은 수준의 아이디어를 얻었습니다. 지금까지 우리는 AMD의 X470 대 Intel의 Z390 기능의 메인스트림 매니아 칩셋과 AMD B450 대 Intel B360의 보다 예산 지향적인 옵션을 다루었습니다. 및 스토리지 기술, 마더보드 선택 및 가격을 고려합니다.
이번에는 AMD의 X399와 Intel의 X299 같은 라인을 따라 현재의 하이엔드 데스크탑(HEDT) 플랫폼 칩셋을 다룰 것입니다. 다른 칩셋에서 보았듯이 둘 다 기능과 가격대 면에서 많은 옵션을 제공할 것입니다. 이들은 고급 하드웨어용으로 특별히 설계된 보드이므로 가격은 주류 보드보다 높게 시작하는 경향이 있습니다.
보드 선택에 관계없이 지원되는 CPU 및 쿼드 채널 메모리 지원으로 인해 이러한 플랫폼 중 하나를 구입하면 더 많은 비용이 듭니다. 여기서 HEDT는 실제로 고급 데스크탑을 의미하므로 이 수준의 컴퓨팅으로 한 단계 업그레이드하려면 빌드 예산을 준비해야 합니다. 이러한 이유로 많은 HEDT 빌더 또는 구매자는 프로슈머이거나 AMD의 Threadripper 및 Intel의 Core X 플랫폼이 제공해야 하는 풍부한 코어, PCIe 레인, 메모리 대역폭 및 기타 기능이 필요합니다. 어떤 것이 자신에게 가장 적합한지 고민 중인 경우 아래 칩셋 기능을 자세히 살펴보고 이 전투에서 확실한 승자가 있는지 알아보겠습니다.
CPU 지원
2017년 6월에 출시된 Intel의 X299/Basin Falls 플랫폼은 출시된 지 거의 2년이 되었습니다. X299 플랫폼은 당시 Core i7-7800X(999달러)의 6c/12t 부품부터 18코어/36스레드 플래그십 Core에 이르는 7개의 프로세서로 구성된 Skylake-X CPU와 함께 출시되었습니다. i9-7980XE($1999). 모든 프로세서는 140W ~ 165W의 TDP를 사용하여 14nm 프로세스를 기반으로 제작되었습니다. Intel CPU는 칩셋에서 24개의 PCIe 레인을 보완하고 설치된 CPU에 따라 28개 또는 44개 레인을 추가합니다.
Intel은 또한 2018년 후반에 이러한 Skylake-X 기반 CPU를 새로 고쳤고 코어 수는 동일하게 유지하면서 더 높은 기본 클럭과 유사한 피크 부스트 클럭을 가진 6개의 새로 고친 칩을 출시했습니다. i9-9820X부터 플래그십 18c/36t Core i9-9980XE($1,999)까지 단일 i7(i7-9800X)과 5개의 i9가 있습니다. Intel에는 Kaby-Lake 기반 4c/4t 및 4c/8t 부품인 i7-7740x 및 i5-7640x를 포함하여 총 15개의 서로 다른 플랫폼용 CPU가 있습니다. Kaby Lake X 부품은 거의 1년 동안 Intel에서 공식적으로 단종되었지만 여전히 쉽게 구할 수 있습니다.
AMD 측에서 팀 레드의 HEDT 플랫폼은 Ryzen Threadripper라는 7개의 CPU로 구성됩니다. Threadripper CPU는 TDP가 180-250W인 8c/16t에서 32c/64t 몬스터까지 다양합니다. Threadripper의 클럭 속도는 3.4GHz에서 모델에 따라 최대 4.4GHz까지 증가합니다. 1세대 Threadripper는 19xxX 명명 규칙을 사용하는 반면 업데이트된 칩은 29xxX 또는 29xxWX입니다. 보급형 Threadripper 1900X는 $549(우리가 작성할 당시에는 $300에 판매 중이었지만)인 반면, 주력 제품인 32c/64t 2990WX는 $1800입니다. AMD CPU는 또한 칩셋 소스 PCIe 레인(4개)을 보완하여 CPU에 직접 연결된 60개 레인을 추가합니다.
승자: AMD
칩셋과 CPU 지원에 대해서만 이야기하면 둘 다 각 플랫폼이 제공해야 하는 최신 프로세서를 처리할 수 있습니다. AMD의 플랫폼은 일반적으로 적어도 주류 플랫폼에서는 거의 모든 세대에 걸쳐 변경되는 것으로 보이는 Intel과 달리 1~2세대보다 오래 지속됩니다. X299 플랫폼은 몇 가지 사소한 CPU 업데이트를 보았지만 이것이 끝날 것 같습니다. Zen 2 기반 Threadripper CPU가 X399 기반 마더보드에서 작동하는지 여부는 확인된 정보가 없지만 새로운 HEDT 칩셋이나 소켓에 대해 아직 듣지 못했고 AMD는 새로운 세 번째 -gen Threadripper CPU는 2019년에 출시될 예정입니다. 이를 염두에 두고 이 영역은 매우 가깝지만 플랫폼 수명을 위해 AMD를 선택합니다.
메모리 지원
메모리 지원으로 넘어가면 AMD와 Intel 플랫폼 모두 8개의 DRAM 슬롯이 있는 마더보드에서 128GB RAM을 지원할 수 있는 쿼드 채널 설정을 사용합니다. 메모리 속도 지원은 Intel의 경우 DDR4 2400/2666, TR4 플랫폼의 경우 2666/2933에서 시작합니다. AMD의 메모리 속도는 사용된 마더보드에 따라 DDR4 3600 주변에서 최고입니다. 반면 인텔은 더 빠른 메모리를 지원할 수 있으며 일반적으로 까다롭지 않습니다. 예를 들어, Asus Apex 및 Omega 보드와 같은 오버클러킹 중심의 보드에서 속도는 6코어 CPU 이상(Kaby Lake 4코어 CPU의 경우 더 빠름)의 경우 DDR-4133까지 나열됩니다. 분명히 “내 마일리지는 다양합니다”라는 격언이 여기에 적용됩니다. ECC 메모리는 ECC를 활성화하지 않아도 일부 보드에서 사용할 수 있습니다.
메모리 호환성 문제는 출시 이후 AMD의 Ryzen 아키텍처를 괴롭혔고 초기에는 메인스트림 플랫폼조차 약 3200MHz로 제한했습니다. 그러나 AEGESA 업데이트/플랫폼 성숙으로 인해 개선되었습니다. Ryzen 2/Zen+가 출시되면서 이러한 제한 사항 및 호환성 문제가 대부분 해결되었지만 일반적으로 AMD TR4 플랫폼이 더 구체적이며 Intel만큼 빠르지 않습니다. X399 및 TR 프로세서도 ECC 메모리를 지원합니다. 프로슈머 플랫폼의 경우 데이터 손상, 오류 및 시스템 오류를 방지해야 하는 경우 ECC를 실행하는 것이 확실히 유리할 수 있습니다.
승자: 인텔
두 플랫폼 모두 쿼드 채널 메모리를 지원하지만 여기서 AMD보다 뛰어난 호환성과 속도를 자랑하는 것은 Intel입니다. 이러한 플랫폼이 일반적으로 소유자에 의해 한계에 도달하지 않는 것은 사실이지만 기본 호환성이 핵심이며 Intel은 그 측면에서 더 많은 유연성을 가지고 있는 반면 AMD의 경우 사용자는 QVL을 선택하여 더 나은 서비스를 받을 수 있습니다. 목록. 사용 사례에 결과의 정확성을 위해 ECC RAM이 필요한 경우 AMD 플랫폼에는 모든 CPU에서 해당 기능이 있지만 Intel에는 없습니다.
오버클럭 능력
예산 칩셋의 전투와 달리 X399 및 X299 칩셋은 소켓에 맞는 모든 CPU와 함께 오버클러킹을 지원합니다. 여기서 플랫폼 간의 가장 큰 차이점은 CPU의 오버클럭킹 능력과 마더보드의 고성능 CPU를 지원하고 VRM을 시원하게 유지하는 능력입니다.
전자에서 Intel CPU는 기본 클럭에서 더 많은 것을 오버클럭할 수 있습니다. 그들을 억제하는 가장 큰 요인은 열입니다. 이러한 프로세서는 모든 코어와 스레드가 오버클럭되어 사용 중일 때 많은 양을 출력합니다. 예를 들어, 4.3GHz(모든 코어 및 스레드)의 i9-9980XE에서 P95 Small FFT를 사용하면 시스템이 벽에서 700W를 약간 초과했습니다. 이러한 CPU를 냉각시키는 것도 쉽지 않고 깨끗한 전원을 공급하는 것도 쉽지 않습니다. 최상의 결과를 얻으려면 마더보드의 강력한 VRM 및 방열판이 필요합니다. 이를 위해 인텔 보드 파트너는 이러한 프로세서가 사용할 수 있는 전력에 대한 자세한 정보를 알게 된 업데이트된 마더보드를 출시했습니다. Intel의 메모리 오버클러킹은 플랫폼이 일반적으로 X399보다 훨씬 더 빠른 속도에 도달하기 때문에 더 효과적입니다.
저는 개인적으로 Threadripper를 오버클럭하지 않았지만 CPU 검토자는 가장 최근에 2950X 및 2990WX와 같은 2세대 칩을 사용했습니다. 두 세대 모두 4GHz를 훨씬 넘지 않는 경향이 있습니다. 다시 말하지만, 180W TDP CPU와 모든 코어와 스레드를 사용하면 마더보드가 방해가 되기 전에 사용자가 CPU에서 열 제한을 받을 가능성이 있습니다. 즉, 대부분의 보드에는 견고한 VRM이 있는 것으로 보이며 많은 팬 요금 없이 오버클러킹할 수 있어야 하며 AMD의 자동 오버클러킹 Precision Boost 소프트웨어는 프로세스를 단순화하는 좋은 기능입니다. 오버클러킹 메모리는 X399 플랫폼에서 가능하지만 일반적으로 Intel HEDT 쪽보다 훨씬 낮은 값을 차지합니다.
승자: 인텔
두 플랫폼 모두 CPU와 메모리를 오버클럭할 수 있지만 Intel은 보드를 새로 고쳤고 이러한 고와트 CPU를 냉각 한계까지 클럭하는 엄격함을 처리할 수 있는 더 많은 마더보드 선택(나중에 좀 더 자세히 설명함)을 갖추고 있습니다. . 우리는 해당 플랫폼의 보드 파트너가 VRM 방열판에 무게를 더하고 경우에 따라 완전히 업그레이드하는 업데이트를 보았습니다. 오버클러킹 능력에서 X299를 최고로 만드는 것은 AMD보다 높은 메모리를 오버클럭하는 칩셋/플랫폼 기능입니다.
I/O 인터페이스 기술
Intel의 X99에서 X299로의 충돌은 상당한 변화였습니다. X299는 고속 I/O(HSIO) 레인(이 구성은 메인스트림 플랫폼에서 제공됨)을 제공하여 칩셋에서 CPU까지 훨씬 더 많은 대역폭을 허용하여 이전에 비해 더 큰 유연성을 제공합니다. AIB는 이제 새로운 차선에서 구현할 기능도 선택할 수 있습니다. X299 플랫폼은 최대 8개의 SATA 6Gbps 포트, 10개의 USB 3.0 포트 및 14개의 USB 2.0 포트를 지원합니다. USB 3.1 Gen 1 또는 Gen 2(5Gbps 또는 10Gbps) 지원은 애드온 칩을 통해 제공됩니다. X299 플랫폼은 Intel Optane 메모리는 물론 부팅 가능한 RAID 및 Intel RST도 지원합니다.
Intel의 PCIe 레인은 CPU에 따라 28개 또는 44개 레인이 있을 수 있으며 보드는 이들 레인의 대부분을 분할하는 방법을 결정합니다. Kaby Lake CPU 중 하나를 사용할 때 PCIe 레인 수는 16개로 떨어집니다. 이는 메인스트림 플랫폼과 동일합니다. 44레인 CPU를 사용하면 보드에 슬롯이 있다고 가정하면 많은 보드에서 쿼드 SLI 및 Crossfire를 지원할 수 있습니다. 즉, 설정에 따라 이 플랫폼에서 일부 포트 공유가 여전히 가능합니다. 즉, 일부 장치를 연결하면 다른 포트 또는 슬롯이 비활성화됩니다.
AMD TR4 플랫폼의 경우 USB 3.1 Gen 2 지원은 칩셋에 기본적으로 제공되며 최대 12개의 SATA 6Gbps 포트가 있는 최대 20개의 USB 2.0 및 3.0 포트도 지원할 수 있습니다. PCIe 레인의 경우 Threadripper 및 X399 플랫폼은 사용자에게 총 4개의 PCIe 3.0 레인과 8개의 PCIe 2.0 레인을 제공하며 TR CPU는 Intel 플랫폼을 능가하는 60개의 레인을 추가합니다. 사용자는 또한 X299에서 최고 속도를 얻는 데 필요한 VROC 키에 대한 비용을 지불하지 않고 M.2 모듈을 RAID하고 최고 속도를 받을 수 있습니다(여기 참조).
PCIe 레인 수가 사용되는 CPU에 따라 달라지는 Intel과 달리 X399의 PCIe 레인 가용성은 모든 CPU에 걸쳐 있습니다. 사용할 수 있는 레인의 수가 많기 때문에 다른 채널이 사용될 때 꺼지는 ‘다크’ 채널, 포트 또는 레인이 없습니다. 즉, 다중 GPU 설정을 구축하고 포트 공유 없이 다중 PCIe NVMe 드라이브를 설치할 수 있습니다.
승자: AMD
X399 플랫폼은 PCIe 레인 수와 모든 Threadripper CPU에서 동일하게 유지되는 값으로 이 대회를 개최합니다. 초고속 M.2 스토리지를 위한 ‘무료’ RAID 기능과 포트 공유를 제거하는 기능이 결합된 이 구성은 AMD에게 쉽게 왕관을 안겨줍니다.
스토리지 옵션 및 기술
특히 스토리지 옵션 및 기술을 자세히 살펴보면 Intel의 X299 칩셋에는 더 많은 SATA 포트(총 8개), 10GB를 포함한 추가 네트워크 포트, PCIe 스토리지(M.2) 등이 있습니다. DMI 3.0 경로 지정(PCIe 3.0 x4)은 주류 플랫폼에서 본 HSIO 개념을 HEDT에도 제공합니다. 프레임워크 외부에서 SATA 포트는 RAID 0, 1, 5, 10 모드를 지원할 수 있지만 M.2 PCIe 드라이브의 경우 해당 모듈에서 전체 성능 RAID 모드를 활성화하려면 물리적 VROC 키가 필요합니다.
X299는 Intel의 RST 캐싱 기술과 유사한 드라이브 가속을 위해 3D XPoint(RAM과 달리 비휘발성)를 활용하는 Intel Optane 메모리를 지원합니다. Intel Optane 메모리는 기계식 드라이브를 가속할 때 가장 밝게 빛납니다.
마찬가지로 AMD의 X399 플랫폼에는 최대 256GB의 SSD와 일부 RAM을 사용하여 느린 기계 드라이브의 속도를 높이고 성능을 개선할 수 있는 StoreMi 기술이 포함되어 있습니다. StoreMi는 SSD와 HDD를 결합하여 PC가 하나의 큰 볼륨으로 인식합니다. 소프트웨어는 가장 자주 액세스하는 파일을 더 빠른 드라이브에 저장하여 작동하므로 해당 작업이 다시 요청될 때 스토리지 어레이의 더 빠른 부분에서 액세스됩니다.
X399는 RAID 0, 1, 5, 10에서 SATA 및 PCIe 기반 RAID 어레이를 모두 지원합니다. 여기서 가장 큰 차이점은 유료 ‘키’ 없이 PCIe를 통해 RAID를 실행할 수 있다는 것입니다. Intel은 HEDT 플랫폼에서 이 기능을 훨씬 더 많은 비용이 드는 엔터프라이즈(Xeon) 플랫폼과 경쟁하지 못하도록 제한합니다.
승자: AMD
두 칩셋 모두 사용자에게 많은 저장 유연성을 제공하지만 이 중 AMD 하나만 추가 키에 대한 비용을 지불하지 않고 전체 쇼를 제공합니다. X399 칩셋은 사용자에게 전체 CPU 라인업에서 추가 스토리지를 위한 충분한 기본 SATA 포트와 PCIe 레인을 제공합니다. 반면 Intel을 사용하면 필요할 때/필요한 경우 PCIe 레인을 사용할 수 있도록 CPU를 선택할 때 사용자가 현재 및 미래의 스토리지 요구 사항에 더 주의를 기울여야 합니다. 즉, 이미 빠른 PCIe NVMe 드라이브를 RAID에 배치하는 것이 마음에 들지 않는다면 올바른 CPU를 사용하면 둘 다 많은 스토리지 옵션을 제공합니다. 그러나 AMD는 다른 포트를 잃어버리는 문제 없이 더 많은 것을 제공할 수 있습니다.
마더보드 선택 및 가격
X299 플랫폼의 경우 Intel 보드 파트너는 Mini-ITX에서 E-ATX에 이르는 다양한 크기의 총 54개의 보드를 파티에 가져왔습니다. ASRock, ASUS, EVGA, GIGABYTE, MSI 및 Supermicro 중에서 선택할 수 있습니다. 주요 파트너 중 Biostar만 이 플랫폼에 보드가 없습니다. X299는 현재 Mini-ITX 보드 1개(ASRock X299E-ITX/ac), MicroATX 5개, ATX 보드 40개, E-ATX 크기 보드 8개를 제공합니다. X299 보드의 가격은 약 160달러에서 최대 750달러(Asus ROG Rampage VII Extreme Omega)이며 평균은 300달러 미만입니다.
X399의 경우 MicroATX부터 E-ATX까지 크기가 다양한 마더보드가 총 15개 있습니다. X399용 Mini-ITX 보드는 없습니다. 4개의 보드 파트너는 X399 기반 보드, GIGABYTE, ASUS, MSI 및 ASRock을 제공합니다. 여기에서 Biostar도, AMD HEDT 측의 Supermicro도 볼 수 없습니다. Micro-ATX 보드 1개, ASRock X399M Taichi, ATX 보드 8개, 모든 기능을 제공하는 E-ATX 보드 6개가 있습니다. X399 마더보드는 로우 엔드 및 엔드에서 약 $240부터 시작하여 동일한 낮은 $300 범위에서 평균 약 $620(Asus ROG Zenith Extreme Alpha)입니다.
승자: 인텔
잠재적 구매자는 MicroATX의 두 플랫폼에서 원하는 보드를 찾을 수 있어야 합니다. X299와 X399는 거의 모든 상황에서 작동하는 마더보드를 제공합니다. 그러나 이러한 HEDT 부품으로 SFF(Small Form Factor) Mini-ITX PC를 구축하는 경우 X399/AMD에는 해당 크기의 보드가 없기 때문에 Intel/X299를 사용할 수 밖에 없습니다. X299의 가격은 X399보다 낮게 시작하지만 보드의 평균 가격이 300달러 범위에서 더 높게 끝납니다. 그러나 X299는 모든 폼 팩터에서 더 낮은 시작 가격으로 훨씬 더 많은 옵션을 제공하므로 여기서 고개를 끄덕이는 Intel로 이동합니다.
결론
두 플랫폼 모두 엄청난 CPU 처리 능력과 많은 고급 구성 요소를 제공합니다. AMD는 코어 수와 가격 대비 성능 타이틀을 가지고 있는 반면, 대부분의 경우(AMD SMT는 일부 애플리케이션에서 더 효율적일 수 있음), Intel은 유사한 시스템(동일한 코어/스레드 수)을 비교할 때 전반적인 성능 타이틀을 차지합니다. 둘 다 기본 지원 또는 타사 컨트롤러/추가를 통해 사용자에게 최신 연결을 제공할 수 있습니다.
오버클러킹이 중요한 경우 Intel의 HEDT CPU는 사용자에게 약간 더 많은 여유 공간을 제공하는 경향이 있지만 일반적으로 두 가지 모두 다른 이유로 인해 부스트 클럭을 지나서 걸려 넘어집니다. 이 두 플랫폼 모두에서 최상의 결과를 얻으려면 강력한 VRM 및 VRM 냉각이 중요합니다. Intel 보드의 메모리 오버클러킹은 일반적으로 더 높은 속도에 도달할 수 있으며 AMD가 향상되었지만 Intel은 모듈 지원에 대해 덜 까다롭습니다. ECC가 필요한 경우 AMD 플랫폼이 유일한 답입니다.
결국 두 플랫폼 모두 Intel(메모리 지원, 오버클러킹 이점, 마더보드 선택 및 가격)에 대한 3개 섹션과 AMD(CPU 지원, I/O 인터페이스 기술 및 스토리지 옵션/기술)에 대한 3개 섹션으로 요약되었습니다. ). 문제의 진실은 사용자가 돈을 절약하거나(AMD) 성능에 전력을 기울이지 않는 한(Intel) 실제로 잘못될 수 없다는 것입니다. 그것은 빌드의 목적이 무엇인지, 그리고 장단점이 있고 각 플랫폼이 실행 가능한 솔루션이 될 수 있기 때문에 어떤 플랫폼이 사용자에게 가장 잘 맞는지 다른 하드웨어를 선택하는 것에 달려 있습니다.
둥근
인텔 X299
AMD X399
CPU 지원
✗
메모리 지원
✗
오버클럭의 장점
✗
I/O 인터페이스 기술
✗
스토리지 옵션 및 기술
✗
마더보드 선택 및 $
✗
총
삼
삼
더 많은 대결
AMD B450 vs. Intel B360: 미드레인지 플랫폼 스퀘어 오프
AMD X470 vs. Intel Z390: 하이엔드 플랫폼 스퀘어 오프
AMD Ryzen Threadripper 2990WX 대 Intel Core i9-9980XE: 어떤 HEDT CPU가 가장 좋습니까?
AMD Radeon RX 590 대 GeForce GTX 1060: 어떤 미드레인지 GPU가 더 낫습니까?
AMD Ryzen 7 2700X 대 Intel Core i7-9700K: 어떤 CPU가 더 낫습니까?
AMD Ryzen 2 vs. Intel 9세대 코어: 어떤 CPU가 당신의 돈을 받을 가치가 있습니까?
