소개
옛날 옛적에 Tom’s Hardware는 802.11ac 라우터 그룹을 모아 거리 및 처리량 측면에서 시장의 여러 최고의 옵션이 어떻게 작동하는지에 대한 적절한 아이디어를 수집했습니다. 당시 이 기사는 아직 몇 사람이 집에 가져오지 못한 제품 그룹에 대한 많은 정보와 데이터를 제공했습니다.
평소와 같이 독자와 커뮤니티는 많은 칭찬, 몇 가지 불만 및 상당한 양의 건설적인 피드백을 받았습니다. 최대 11ac 수신 거리를 비교하는 것과 같이 이러한 점 중 일부는 예측 가능했습니다. 저희도 그게 궁금했습니다. 원래 테스터로서 나는 원래의 모든 하드웨어를 유지하고 자주 그것을 가지고 원숭이를 계속했습니다. 나는 위층 사무실 창문의 창틀에 라우터 몇 개를 설치하고 가시선으로 거리 아래까지 도달할 수 있는 거리를 측정했습니다. 하나는 전체 블록 아래로 연결을 유지하고 다른 하나는 부끄러워 한 차도에 굴복했습니다.
핵심은 다음과 같습니다. 다음 날 테스트 거리가 달랐습니다. 온도가 20˚F로 떨어졌을 때 어느 날 밤에 시도했고 최상의 결과를 기록했지만 낮은 온도에서 11ac USB 클라이언트 어댑터가 사망한 것 같습니다. ). 동일한 라우터의 수신 거리가 매시간 변경되었을 뿐만 아니라 더 중요한 것은 처리량도 변경되었습니다. Wi-Fi 테스트는 주변 RF 조건의 변화로 인해 시작이 불규칙하기로 악명이 높지만 거리를 늘리면 더 어려워집니다. 11ac가 거리에 있어서 11n보다 개선되지 않았다는 말은 아닙니다. 이전 기사에서 해결했습니다. 그러나 진정한 비거리 성능을 측정하는 것은 어리석은 일이라는 것을 빨리 깨달았습니다.
간단히 말해서, 나는 장거리 테스트를 포기했습니다.
다른 커뮤니티 회원은 11ac 라우터에서 유선 속도 테스트를 제안했습니다. 이 메모는 “언젠가 조사하는 것이 좋을 것” 요소 목록에 포함되었지만 궁극적으로 제외했습니다. 우리의 Wi-Fi 기사는 적어도 당분간은 Wi-Fi에 대해 논의하는 데 더 집중했습니다. 우리는 기술과 실제 구현을 설명하는 데 더 중점을 두었습니다.
여러 독자는 대역폭뿐만 아니라 부하가 걸리는 대역폭을 테스트하기 위해 라우터에 더 많은 스트레스를 가해야 한다고 올바르게 지적했습니다. 이에 대한 시간이 지남에 따라 그러한 분석의 필요성이 점점 더 필요해 보이기 때문에 후속 조치에서 이를 중점적으로 다루기로 결정했습니다. 그러나 방법론을 설계하는 방법을 생각하면서 검토가 필요한 두 가지 시나리오가 있음을 깨달았습니다. 첫째, 라우터는 여러 스트림의 부하에서 효율성을 어떻게 처리합니까? 다른 사람의 환경과 일치하지 않는 임의의 Wi-Fi 장치 모음으로 이를 테스트하거나 IxChariot을 사용하여 다양한 수의 가상 클라이언트를 만들 수 있습니다. 분명히 후자의 접근 방식이 더 널리 적용되고 정확할 것입니다.
둘째, 여러 클라이언트 장치가 있는 실제 환경에 있는 사람은 성능 유지에 또 다른 문제인 간섭을 겪을 것이라는 사실을 깨달았습니다. 모든 Wi-Fi 장치는 RF 노이즈를 방출하고 연결되면 경쟁 패킷 트래픽을 방출합니다. 일부 라우터는 다른 라우터보다 이 문제에 더 잘 대처합니다. 소비자 클래스 참가자들이 이와 관련하여 어떻게 대처했는지 확인해 보시지 않겠습니까?
간단히 말해서, 우리의 임무는 이전 테스트에서 남겨진 일부 구멍을 채우는 것이었습니다. 독자가 이미 802.11ac 장비를 보유하고 있는 경우 라우터에 대한 편의성 및 적용 가능성을 포함하여 다양한 이유로, 우리는 지난 11ac 정리에서 더 나은 모델 중 일부를 재사용하고 몇 가지 다른 모델을 추가했습니다. 이것은 11ac 장비의 개선이 눈에 띄는 일상적인 이익을 산출하는지 여부를 밝히는 데 도움이 될 수 있습니다. 여기에서 우리의 목표는 새로운 장비에 대한 다른 비교를 수행하지 않는 것이었습니다. 그보다는 802.11ac 성능에 대해 더 깊이 파고들고 다음 라우터를 찾을 때 염두에 두어야 할 몇 가지 다른 고려 사항을 살펴보고자 합니다.
